NATUROPATIKUS FUNKCIÓS TÁPLÁLÁS - tanácsadás és coaching

Oldalak

2019. szeptember 27., péntek

A lisztérzékenység mai diagnózisa nem elegendő!

intraepithelialis limfociták
CyrexLabs

Általában a gluténre (sütemények, lisztételek) való reakció gyanújával kezdődik, elmegyünk orvoshoz, és azt mondja nekünk, hogy "a glutén megnyugszik, a celiakia tesztjei MINDEN negatívak". A gluténmentes étrend csak néhány őrült utolsó divatja.

Igazán? Minden negatív?

Ekkor bárki megvásárolhatja a gyógyszertárban a "lisztérzékenységi öndiagnosztikai tesztet" (1. ref.), És elégedett lehet azzal, amit megtud. Alternatív megoldásként van néhány tesztje is egy orvostól, szétszereljük a "néhány" darabot. A "néhány" gyakran különbözik minden vizsgálat után. Kinek kell ezt tudnia, és mit tudnak meg ezek a tesztek valójában? Bízhatunk bennük? Mert ami nincs tesztelve, az nem azt jelenti, hogy negatív, és hogy nincs probléma.

Először nézzünk meg egy gyógyszertári tesztet. A leírás szerint ez egy "teszt a vérben jelen lévő cöliákia esetén a transzglutamináz elleni IgA antitestek kimutatására". Tehát otthoni teszt számunkra csak egyetlen megemelkedett antitest - a szöveti TG-2 IgA - jelenlétének vizsgálata.

És most egy példa arra, amit az orvos jelenleg tesztelhet, mielőtt bélbiopsziát ajánl a diagnózis megerősítésére (2. hivatkozás).

· Antitestek szöveti transzglutamináz ellen - anti-TTG IgA
· Endomysium elleni antitestek - EMA IgA
· Antitestek a dezaminált gliadin peptidek ellen - DGP IgA és IgG
· Antitestek a gliadin IgA és IgG ellen
· HLA - DQ2/HLA-DQ8 haplotípusok genetikai tesztje

Ez sokkal jobb! Együtt kb 6-8 különböző teszt. Az anti-gliadin IgG antitestek pedig kimutathatók az élelmiszerallergiák házi tesztjével, például a FoodPrint-del (ez nem azt jelenti, hogy klasszikus coeliakia van, de jelenthet potenciális celiaciát, vagy egyéb gluténérzékenységet).

De miért lehet, hogy ezek a tesztek sem elégségesek?

2009-ben - 10 évvel ezelőtt! - látta napvilágot Ludvigsson átfogó és fontos kutatási munkája a Journal of the American Medical Association folyóiratban. Ez a munka megkérdőjelezi a lisztérzékenység diagnózisának jelenlegi "aranystandardját", és megmutatja, hogy nemcsak elavult, hanem sok ember számára veszélyes is. Itt egy összefoglaló.

Ludvigsson csapata legfeljebb 286 000 biopsziát vett fel és megállapította, hogy ezek az emberek:

1. 29 000-nél volt lisztérzékenység pozitív biopsziával = bélkárosodás

2. 13 000-ben látens celiakia volt p negatív biopszia, bélkárosodás nélkül, de pozitív antitestek

3. 3700 kicsi negatív biopszia én is negatív antitestek de FOKOZOTT BEGYULLÁS A BELBELI FALBAN - ezt az IEL-ek, az intraepithelialis limfociták száma határozta meg, amelyek a fokozott gyulladásos aktivitás mutatói


20 év megfigyelés után A következő embercsoportok sokkoló eredményeket találtak:

A klasszikus celiakók 1. csoportjának halálozási aránya 39% -kal nőtt (az egészséges populációhoz képest)

A látens celiacsok 2. csoportjában a megnövekedett halálozás 35% volt

3. nem diagnosztizált celiakia, de hámgyulladás (megnövekedett IEL) jelenlétével volt akár 72% -kal is megnövelte a mortalitást - ami majdnem kétszerese a klasszikus „celiakák” halálozásának

Ennek a csoportnak nyilván volt úgynevezett potenciális cöliákia, vagy - amit ma a funkcionális orvoslás összefüggésében hívunk NCGS - nem lisztérzékenység gluténra - amely a glutén és a gabonafélék fogyasztásával kapcsolatos minden lehetséges, egyéb problémára kiterjed, és természetesen a hivatalosan nem diagnosztizált "celiacsákra" is, a bél kisebb károsodásával (úgynevezett Marsh 1-2).

Még egyszer hangsúlyozni szeretném, hogy ez nem hétköznapi kutatás volt, hanem hatalmas 286 000 biopszia volt!

Dr. Alessio Fasano, a világhírű gyermekorvos és gasztroenterológus ismert arról a nyilatkozatáról, amely megkérdőjelezte az ún. a lisztérzékenység diagnosztizálásának aranystandardja, amely régóta függ a súlyosan károsodott bélnyálkahártya leletének meglététől. Szerinte ez már nem "arany", hanem "ezüst" vagy akár "bronz" diagnosztikai színvonal is.

Eddig pozitív biopszia úgy gondolta, és sok helyen még mindig tartja, hogy az egyetlen bizonyíték arra utal, hogy egy autoimmun reakció behatolt a saját testébe és megrongálta azt. Számos endoszkópia azonban pontatlan olyan okok miatt, amelyek miatt dr. Fasano klinikáján is azonosította:

1) a bél károsodása egyenetlen - sértetlen szigetek vannak jelen
2) a károsodás alacsonyabb, ahol az endoszkóp nem éri el
3) a patológus rossz irányba vágja a mintát

Az ilyen embereknek még mindig lehet autoimmun reakciója a gluténre, de sajnálatos, hogy nem találtak súlyosan károsodott szöveteket. És ki akarja önként megismételni ezt a bosszantó eljárást?

A lisztérzékenység olyan diagnózis, amely feltételezi a kialakult betegség kialakulását - de ha egy potenciális lisztérzékenység elég hosszú ideig szigorú gluténmentes és gyulladáscsökkentő étrendet folytat (nem minden BZL diéta egészséges és gyulladáscsökkentő!), a betegség eltűnik, és a bél normalizálódik. Így a mai szabványok szerint nem lehet újból diagnosztizálni, hogy egy ilyen ember "celiakia"-e. Emiatt az embereknek és különösen a gyermekeknek nem ajánlott, hogy szigorú gluténmentes étrendet önállóan, szakszerű konzultáció nélkül kezdjenek el (és ezért továbbra is károsíthatják a beleket vagy más szöveteket!).

Dr. Fasano azt javasolja, hogy ezen okok miatt sokkal alkalmasabb lenne erről beszélni lisztérzékenység, és nem a "lisztérzékenység", mint betegség.

Összefoglaljuk azokat a fázisokat, amelyeket ma használnak a lisztérzékenység körüli helyzet leírására (2. hivatkozás):

1. klasszikus kifejlesztett (klinikai) coeliakia pozitív biopsziával és vérvizsgálattal

2. néma cöliákia - mint klinikai, de a betegnek nincs látható egészségügyi problémája

3. látens cöliákia - a betegnek vannak klinikai tünetei, bár a biopszia nem mutatott károsodást, megemelkedett az IEL (intraepithelialis limfociták, azaz a nyálkahártya gyulladása) és a vérvizsgálatok is pozitívak

4. potenciális cöliákia - a betegnek nincsenek klinikai tünetei, de mukozitisz és biopsziával megerősített emelkedett IEL (intraepithelialis limfociták), A ma általánosan tesztelt antitestek vérvizsgálata nem biztos, hogy pozitív

Glutén - a glutén nem egy anyag. Többféle gladiniből (alfa, gamma, omega) és glutenin nevű anyagból áll. Az orvosok ma csak egyetlen gliadint tesztelnek, és nem glutént.

Hasonlóképpen, a szöveti transzglutaminázok TG - ezek több faj a testben, de csak az egyikre adott választ tesztelik. A TG-k különböző sejtekben található enzimek, amelyeknek különféle szerepük van, például a struktúrák stabilitásának fenntartása, a gyógyulás, lényegében ragasztóként funkcionálnak. A lisztérzékenységre az a jellemző, hogy az immunitás megtámadja és elpusztítja ezeket a TG-ket, ezáltal károsítja a szövetet.

A helyzetet tovább rontja, hogy a búzában más típusú fehérjék is vannak, nem csak a glutén. Van még egy gluteomorfin, egy opiát, amely szerepet játszhat a gluténfüggőség kialakulásában (6. hivatkozás). A WGA allergén viszont egyike azoknak a lektineknek, amelyekre a Crohn-betegségben (4. hivatkozás) szenvedő emberek gyakran reagálnak, ami a coeliakiahoz hasonlóan autoimmun betegség.

Tehát mi a megoldás?

Nagyon sok minden történt az elmúlt 10 évben a gluténérzékenység tesztelésén. Aki keres, megtalálja, bár az ilyen dolgokat nagyon lassan keresik a nyilvánosság előtt, és még az elfoglalt orvosok sem tudnak róluk. Ezek új és színvonalon felüli tesztek, és sok időbe telik, mire utat találnak a közegészségügyben. Először közvetlenül dacolva (ami valószínűleg most történik) kérdezésen mennek keresztül, míg végül talán teljesen elfogadják őket (és ezért a biztosítótársaság is megfizeti őket).

Ha nem akar várni, és az egészség a legfontosabb, annak ellenére, hogy nem ingyenes, íme egy minta a szabvány feletti tesztekből, amelyeket a funkcionális orvoslásban és táplálkozásban használunk. Valószínűleg ők fogják a legjobban leírni a választ arra a bevezető kérdésemre, hogy elegendő-e a lisztérzékenység mai vizsgálata a hivatalos orvos által.?

Ha tesztek vagy konzultációk érdekelnek, forduljon hozzám a [email protected] e-mail címen

És miért csináljuk mindezt?

A lisztérzékenység tünetei eltérőek lehetnek és első látásra nem állnak kapcsolatban!

Némelyek ennek az állapotnak a közvetlen következményei, másokat pedig másodlagosan tápanyaghiányok okoznak, amelyek nem nyilvánvalóak. 1-2 dolog lehet, de gyakrabban több tünetet találnak, a cöliákia állapotának előrehaladásától, az egyes emberek genetikai és epigenetikai feltételezéseitől függően.

Általában - krónikus fáradtság, súlyosbodó súlyvesztés (előrehaladott), lassú növekedés a gyermekeknél, ismételt vetélések vagy képtelenség

Immun - súlyos allergia, 1-es típusú cukorbetegség, Hashimoto pajzsmirigy, Crohn-betegség, Addison-kór és egyéb autoimmun állapotok, általános gyengített immunitás

Emésztési - krónikus hasmenés vagy székrekedés, IBS, hányinger, szürke vagy büdös széklet, hasi görcsök, puffadás

Fogászati ​​és oszteológiai - túlzott fogszuvasodás, zománczavarok, szájüregi afták, csontritkulás (különösen fiatalabbaknál), könnyen törhető törés

Bőrgyógyászati - dermatitis herpetiformis, pikkelysömör, ekcéma, orális aphthae, repedt sarkok, érzékeny nyelv, a váll külső oldalán lévő bőr érdesedése (tápanyaghiány következtében)

Hematológiai - véralvadási rendellenességek (trombocitózis - megnövekedett vérlemezkeszám és vérrögképződés kockázata, de előfordulhat fokozott vérzés is - elhúzódó Gyorsteszt), a kezelésre nem reagáló vérszegénység, lépsorvadás

Ideges - depresszió, figyelemhiány, migrén, glutén ataxia (szédülés, koordinációs, beszéd- vagy látásproblémák), neuropathia, occipitalis meszesedések (vakságként, vizuális hallucinációkként jelentkezhetnek), sclerosis multiplex, epilepszia, skizofrénia