Washington március 3. (HSP/Fotó: Paul Craig Roberts)

Az ukrajnai puccs célja Oroszország elrettentő fegyvertárának lerontása és ezáltal Washington akaratának való ellenállás képességének csökkentése.

Számos cikkemben kifejtettem, hogy a Szovjetunió gátat szabott az amerikai hatalomnak. A szovjet összeomlás később neokonzervatív pályázatot indított az amerikai világuralomra. Putyin alatt Oroszország, Kína és Irán jelentik az egyetlen akadályt ennek a neokonzervatív programnak.

ukrán
A képen: Paul Craig Roberts

Oroszország nukleáris rakétái és haditechnikája Oroszországot az Egyesült Államok uralmának legerősebb katonai akadályává teszi. Oroszország semlegesítése érdekében Washington megsértette a Reagan-Gorbachev megállapodásokat, és kiterjesztette a NATO-t a szovjet birodalom korábbi részeire, és most Oroszország korábbi részeit - Grúzia és Ukrajna - kívánja bevonni a NATO-ba. Washington kilépett az anti-ballisztikus rakétákat tiltó szerződésből, és ballisztikus rakéták elleni bázisokat hozott létre Oroszország határain. Washington megváltoztatta atomháborús doktrínáját, hogy lehetővé tegye az első atomcsapást.

Mindezek célja Oroszország elrettentő fegyvertárának lerontása, ezáltal csökkentve Washington akaratának való ellenállást.

Az orosz kormány (csakúgy, mint Ukrajna kormánya) ostobán megengedte, hogy számos amerikai finanszírozású nem kormányzati szervezet cselekedjen Washington területén az "emberi jogi szervezetek" leple alatt. A szoci olimpia elleni nyugati médiatámadások Putyin és Oroszország gúnyának és démonizálásának részei. Washington elhatározta, hogy nem engedi, hogy Putyin és Oroszország bármilyen területen mutasson sikert, legyen szó diplomáciáról, sportról vagy emberi jogokról.

Az amerikai média a kormány és a vállalatok propagandaminisztériuma, és segít Washingtonnak Oroszországot rossz színekben ábrázolni.

Washington a média segítségével felkészíti az amerikaiakat, hogy szembeszálljanak Oroszországgal, és befolyásolják az oroszokat és más embereket szerte a világon Putyin ellen. Washington szívesen látna Putyinnál gyengébb vagy rugalmasabb orosz vezetőt.

Sok orosz bízik és naivan hiszi, hogy Amerika a legjobb hely, példa a megbízható és megbízható világra. Ez az idióta meggyőződés, amelyet Nyugat-Ukrajnában látunk, ahol az Egyesült Államok destabilizálja az országot az átvétel előkészítése érdekében, fontos fegyver, amelyet az USA Oroszország destabilizálására használ.

Néhány orosz Washingtonot azzal indokolja, hogy az oroszellenes retorikát a hidegháborús sztereotípiák egyszerű maradványaként magyarázza. A "régi sztereotípiák" azonban hamis nyom, félrevezető figyelemelterelés. Washington Oroszország után megy. Oroszországot támadás éri, és ha az oroszok ezt nem értik, akkor történelemmé válnak.

Sok orosz elaludt, de az izborski klub megpróbálja őket felébreszteni. A Zavtra című orosz napilap cikkében (február 12.) stratégiai és katonai szakértők arra figyelmeztettek, hogy a Nyugat tiltakozásai az ukrán kormánynak az Európai Unióhoz való csatlakozásának elutasításáról szóló döntésének megfordítására olyan helyzetet teremtettek, amelyben fasiszta elemek puccsa zajlik. lehetséges. Egy ilyen puccs testvérgyilkosságot eredményez Ukrajnában, és komoly "stratégiai veszélyt jelentene az Orosz Föderációra".

Szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy ha egy ilyen puccs sikeres lenne, annak következményei lennének Oroszország számára:

Szevasztopol elvesztése, mint az Orosz Föderáció fekete-tengeri flottájának bázisa.

Az oroszok kiutasítása Ukrajna keleti és déli részéből, ami menekültáradathoz vezetne.

A termelési kapacitás elvesztése Kijevben, Dnyipropetrovszkban és Harkovban, ahol az orosz fegyveres erőknél szerződéses munkát végeznek.

Az orosz ajkú lakosság elnyomása erőszakos rablással (már megtörténik).

Amerikai Egyesült Államok és a NATO katonai bázisainak létrehozása Ukrajnában, beleértve a Krím-félszigetet, valamint a Kaukázusba, Volgába és esetleg Szibériába indítandó terroristák kiképző központjainak felállítása.

Szervezett kijevi tüntetések elterjedése az Orosz Föderáció nem orosz állampolgárságú városaiban.

Az orosz stratégák azzal zárultak, hogy "Ukrajna helyzetét katasztrofálisnak tartják Oroszország jövője szempontjából".

Mit kell tenni? Itt kudarcot vallanak a helyzetet helyesen elemző stratégiai szakértők. Állami médiakampányt szorgalmaznak a folyamatban lévő hatalomátvétel jellegének feltárására, az orosz kormány pedig az 1994-es budapesti memorandum végrehajtására és az orosz, ukrajnai, egyesült államokbeli kormánytisztviselők konferenciájának összehívására szólít fel. Nagy-Britannia az Ukrajnával szembeni fenyegetések kezelése érdekében. Végső megoldásként közvetlenül tárgyalni Washingtondal.

Ez a képzelet tiszta szüleménye. Ezek a szakértők becsapják magukat. Washington az ukrajnai válság elkövetője, és pontosan a szakértők által megadott okokból szándékozik átvenni Ukrajnát. Tökéletes terv Oroszország destabilizálására és Putyin sikeres diplomáciájának tagadására az Egyesült Államok Szíria és Irán elleni katonai támadásának megakadályozásában.

Lényegében, ha Washington sikeres lesz Ukrajnában, Oroszország megszűnik, mint az amerikai világuralom akadálya. Csak Kína marad .

Gyanítom, hogy Ukrajnának akkor kellett volna elérnie a forráspontot, amikor Putyin és Oroszország a szocsi olimpiával van elfoglalva. Aligha kétséges, hogy Oroszország komoly stratégiai fenyegetéssel néz szembe. Melyek Oroszország valódi lehetőségei? Természetesen nem Washington jóakarata tartozik ezekhez a lehetőségekhez.

Oroszország képes lehet cselekedni az amerikai forgatókönyv szerint. Ha Oroszországnak vannak drónjai, akkor ugyanúgy használhatja őket, mint Washington, hogy megölje a Washington által finanszírozott tüntetések vezetőit. Vagy Oroszország különleges erőkből álló csapatokat küldhet az Oroszország elleni ügynökök megszüntetésére. Ha az EU továbbra is támogatja az ukrajnai destabilizációt, Oroszország megszakíthatja az olaj- és gázszállításokat Washington európai bábállamába.

Alternatív megoldásként az orosz hadsereg elfoglalhatja Ukrajnát, miközben fel akar készülni annak megosztására. Az biztos, hogy a kelet-ukrajnai lakosság többsége Oroszországot részesíti előnyben az EU-val szemben. Egészen a közelmúltig 200 évig Oroszország része volt. Még az is lehetséges, hogy a nyugati felében kimosott pipacsokkal rendelkező elemek elég sokáig abbahagynák a sikoltozást, hogy megértsék, hogy az USA/EU kezében lenni azt jelenti, hogy kirabolnak és kirabolnak, mint például Lettország vagy Görögország.

Itt vannak a válság legkevésbé veszélyes következményei, amelyeket Washington és ostoba európai bábjai okoztak, és én nem teszek ajánlásokat Oroszországnak. A legrosszabb következmény egy veszélyes háború. Ha az oroszok tétlenül ülnek a szamár mellett, akkor a helyzet elviselhetetlenné válik számukra. Ahogy Ukrajna közeledik a NATO-tagsághoz és az orosz lakosság elnyomásával az orosz kormánynak meg kell támadnia Ukrajnát és meg kell buktatnia a külföldi rendszert, vagy meg kell adnia magát az amerikaiaknak. Washington Oroszországot érő, merész stratégiai fenyegetésének valószínű kimenetele atomháború lenne.

A neokonzervatív Victoria Nuland az amerikai külügyminisztérium irodájában ül, és örömmel választja ki a leendő ukrán kormány tagjait. Elfeledkezik az Egyesült Államok arról a kockázatról, hogy Washington beavatkozása Ukrajna és Oroszország belügyeibe atomháborút indíthat el? Tudják-e Obama elnök és a Kongresszus, hogy van egy helyettes államtitkár, aki provokálja Armageddont?

Gondtalan amerikaiak nem figyelnek erre, és fogalmuk sincs arról, hogy egy maroknyi neokonzervatív ideológus pusztításba taszítja a világot.

Paul Craig Roberts

A szerző a Reagan-kormány kincstári titkára volt. Dolgozott a Wall Street Journalnél is