Martin Hanus szkeptikus cikke ($) Sigmund Freud közreműködéséről a hétről emlékeztetett az alternatív iskolákról szóló, szintén szkeptikus cikkére (Eva Čobejovával együtt). Ismét az a benyomásom, hogy a szerző következtetése az asztalon vagy a fejében volt, még mielőtt Freud anyagainak tanulmányozása megkezdődött volna.
Más szavakkal, őszinte gondolkodásmódban azt várnám, hogy bemutassam a legjobb érveket Freud mellett és ellen, és következtetéseket vonjak le ezekből a megállapításokból. Hanus cikke azonban nem követi ezt az eljárást.
"Freud nem halott" - olvasható a címsorban márciusban Newsweeku. A Freud körül folyó vitában egy ellentét látszik. Noha a tudósok között vannak téziseinek hívei és ellenzői is, a világmédia hajlamos volt szívességgel emlékezni Freud nevére, és lehetséges hibáit csak az eredeti gondolkodó idejének adójaként írta le. A német szerint A tükör például ismét elismerik az Oidipus-komplexumról és a kisgyermekkori hatásokról szóló elméleteket, bár ezeket már elavultnak tekintették.
. "Franciaország és Argentína a világ legtöbb freudi országa. Ez a helyzet megvakít bennünket. Ugyanakkor külföldön marginális lett "- állítja a Pszichoanalízis Fekete Könyvének kiadója: élni, gondolkodni és jobban járni Freud nélkül, aki ebben az évben teljesen más perspektívát mutatott be a franciáknak. Negyven szerző, történész, filozófus, pszichológus, de volt beteg sem hagyott száraz szálat a pszichoanalízisen. Freud "sarlatánként, tele zsebekre vágyóként" jelenik meg, és a pszichoanalitikus terápiát károsnak írják le. A világ a könyvet azonban az "anti-freudi gyűlölet katalógusának" nevezte, és úgy látja, hogy érdeklődik a kognitív és viselkedésterápia hívei iránt. Mindenesetre az amerikaiak után, ahol Freud kritikája normális, a franciák már éltek az alkalommal, hogy elemezzék a pszichoanalízist.
Ha három neves folyóirat támogatja Freudot, akkor talán érdemes lenne a legjobb érveket felajánlani Freud mellett, és szembeállítani őket kritikusokkal (hacsak nincs megítélésünk, hogy a héten okosabb újságírók nyitottabb fejjel rendelkeznek, mint a fent említett világmédia). Sajnos Hanus nem kínál ilyen összehasonlítást, nem mondja ki azokat a tényeket, amelyeket a média kínál véleményükhöz. Ellenfeleikkel ellentétben. Nem számít, hogy Freud kritikusainak kétszer több helye van a cikkben, mint támogatóinak - ez legalább arról szól, hogy a támogatók legfőbb alátámasztó érveit (és nem csak az állításokat) kínálják fel. Egyébként a bekezdés utolsó mondata. a franciák annyira naivak voltak és olyan cenzúrában éltek, hogy még nem jutottak hozzá Freudot kritizáló külföldi irodalomhoz.?
Jaroslav Vacek, a cseh pszichiáter a lélek betegségeiről szóló elbűvölő könyvében ezt írja: „A pszichoanalízisnek hatalmas előnye van: mindent meg fog magyarázni neked. Aki találkozik vele, megtapasztalja a megvilágosodást. Leesik a mérleg a szemén. Mondd, melyik tudomány okoz ilyet az emberben? A pszichoanalízis elmagyarázza neked, hogy a nagynénéd miért nem szereti a sárgarépát, és miért ölt meg egy szomszéd fia egy prostituáltat. ”Vacek viszonylag kíméletlen a pszichoanalízishez. Kritizálja azt a tényt, hogy miután a kommunisták betiltották a pszichoanalízist, a jelenlegi cseh pszichiátria kritikátlanul átveszi spekulációját.
Csakúgy, mint Franciaország esetében, csak Csehországtól kapunk kritikus hangot, amely a legtöbb szakértőt azzal is vádolja, hogy kritikátlanul átvette Freudot. A szóban forgó országok "téves" többségének szavazatai nem vitathatók. Hasonlóan Németország esetében is. A szkeptikust érveivel is idézik, bár német támogatókat is említenek, de vagy név szerint, vagy csak nyilatkozattal, magyarázat nélkül, miért fejezték ki őket.
Alojz Rakús azt is gondolja, hogy míg a nyugati pszichoanalízis visszahúzódik egykori központi helyzetéből, 1989 után befolyást nyert hazánkban.
Ez a befolyás hazánkban nincs dokumentálva. Čusjová, Hanus kollégájának a freudiakról szóló cikkében itt valami mást mondanak:
. Maga a pszichoanalízis azonban teljesen marginális kérdés Szlovákiában. Még itt van az egyetlen hivatalosan engedélyezett pszichoanalitikus, vagyis olyan személy, aki sokéves képzéssel és képesítéssel rendelkezik a Nemzetközi Pszichoanalitikus Szövetség (IPA) követelményeinek megfelelően - ez MUDr.Darina Štúrová.
és Čobejová befejezi a cikket, miszerint "a pszichoanalízisnek nincs jó táptalaja Szlovákiában". Hanus ezért hagyta, hogy Ausztria mesterséges problémával ijessze meg, különben nem volt elég kritikus iránta, és nem vett el tőle bizonyítékot állításához. Összehasonlításképpen: a Newsweek egyértelműen így tette:
De akkor a mély jelentés éppen azt akarja, amit egyesek kivesznek az életből, ez a tény segít támogatni Moritz csoportjának 3400 tagját (alig, alig, 1998-ban 3200-ról), és 1500-at egy rivális szervezetben, az Országos Szövetség az Előrehaladásért Pszichoanalízis. Ez összehasonlítható az Amerikai Pszichiátriai Társaság 33 500-zal. A pszichiáterek mentális betegségek kezelésére kiképzett orvosok; általában olyan betegeket látnak, akiket kifejezetten gyógyszeres terápiára irányítottak, vagy kórházakban vagy klinikákon dolgoznak súlyos betegekkel. Az orvosi diplomával nem rendelkező pszichoterapeutákat képviselő Amerikai Pszichológiai Egyesületnek 150 000 tagja van.
Összességében, miután elolvastam a témáról szóló fő cikket .héten, az a kellemetlen benyomásom támadt.
A PS Newsweek márciusban cikket kínált arról, hogyan segíthet a legújabb technológia megerősíteni vagy megcáfolni Freud állításait, valamint interjút Freud Nobel-díjas pozitív értékelésével.
Alattomos közhelyek: Az "alattomos betegség" kifejezés különféle esetekben a médiaarchívum felületes pillantására a leggyakrabban használt kifejezés az alattomos szóval (más kombinációkban alattomos cselekedetek vagy csapások, vagy emberek és drogok). A média szerint alattomos betegségek a rák, az AIDS, a cukorbetegség, a túlsúly, a leukémia, a magas koleszterinszint, a kullancs által okozott encephalitis vagy a malária.
Ha az alattomos szó valami rejtett igazságtalan, csaló, gonosz kifejezésre vonatkozik, miért nem nevezik például alattomos szökőárnak, földrengésnek, tornádónak, viharnak vagy hőségnek? Ráadásul úgy tűnik számomra, hogy az alattomosság olyan dolgoknak tulajdonítása, amelyek tudatosan nem alattomosan cselekszenek (az emberektől eltérően) ártatlan áldozattá teszik az embereket, bár egyes betegségek esetében ez a saját felelősségére tehető (az érintett személyek vagy az egész társadalom egésze számára befektetéssel), vagy elég ahhoz, hogy ilyen megelőzést mondjon. De ami a legfontosabb, mi a hozzáadott érték a betegséggel kapcsolatos információkról, amikor alattomosnak minősítik?
Ilyen karácsonyi elmélkedés. Nagyon érdekelne, hogy más nyelvek is használnak-e alattomos betegséget.
Képviselők és elnök: Marek Poracký jó észrevételt küldött Anna Vojteková tegnapi hozzászólásáról a TA3-tól:
A ta3-val kapcsolatos főbb jelentésekben a riporter véleményem szerint téves következtetést tett; összefügg az oktatás finanszírozásáról szóló törvény módosításával, ahol a kompetenciákat átadják az önkormányzatoknak;
Ha [az elnök] aláírja a törvényt, az januárban lép hatályba, ha nem írja alá, a petíció benyújtóinak felül kell vizsgálniuk.
sehol nem szerepel, hogy a kérdéses törvényt az elnök felülvizsgálja, nem írja alá a törvényt; "csak" visszamegy az NRSR-be, ahol a képviselők minden változtatás nélkül jóváhagyhatják apát. a törvény hatékonysága ott megváltozik - de ez nem jelenti azt, hogy át kell dolgozni.
Hozzáadott analitikai érték: Szerdán megkedveltem a pravdai Miroslav Čaplovič anyagát, amely azt kutatja, miért választják a sorozatgyilkosok gyakran prostituáltakat áldozattá. Tegnap Zuzana Uličianská cikkei a SME-ben az alapzene üzletéről a kiskereskedelmi üzletekben. Vasárnap a markízyi Lukáš Diko azt vizsgálta, miért nem megy olyan sok vádlott a bíróságra, hogy meghallgassa büntetését (mert késleltetheti büntetésének végrehajtását, amit sokan megtesznek, és Csehországban már meg akarják oldani). Minden olyan dolog, amely túlmutat a mindennapi híreken, és megpróbálja rámutatni a kontextusukra. Nagy.
Karácsonyi szünet: Az SPW szünetet tart január 4-ig. Jövőre folytatjuk, más gyakornokokkal is. Visszatérünk a legtöbbet idézett szakértők rangsorához és annak hátteréhez. Nagyobb figyelmet kívánunk fordítani az újságírók cégek általi „ajándék” vásárlására is. Örömmel fogadjuk más témákkal kapcsolatos ötleteket, a média és az SPW munkájának kritikai észrevételeit.