A szülők nem tudják elnyomni az érzelmeket az oltás során - mondja Mária Hatoková, a Szlovák Tudományos Akadémia Kísérleti Pszichológiai Intézetéből.

való

Pszichológiát tanult a Nagyszombati Egyetemen. Diplomamunkájának megvédése után doktori tanulmányokra ment. A depressziós betegek istenképének kutatásán dolgozott. Óvoda után kezdett a döntéshozatal társadalmi hatásaira koncentrálni, különös tekintettel az oltás témájára. A kísérleti pszichológia mellett 15 éve az egészségügyben is dolgozik. Feladata az onkológiai betegeket kísérő önkéntesek kiválasztása.

Pszichológiai szempontból megvizsgálja a szülők gyermekek oltásával kapcsolatos döntéseinek társadalmi hatásait. Miért dönt valaki úgy, hogy nem oltja be gyermekét?

Az oltás lehetséges mellékhatásainak kockázata közelebb áll a szülők jelenlegi generációjához, mint a járvány kitörésének lehetőségéhez. A mai emberek már nem hallják a hírt arról, hogy valaki tetanuszban halt meg, vagy egészségügyi problémái vannak egy másik betegséggel kapcsolatban, amelyet oltással lehet megakadályozni. Történeteket hallanak az oltások mellékhatásairól - félnek attól, amit tudnak.

Nem győzik meg az orvosok érveit?

Kutatásunk azt mutatja, hogy a szülő és az orvos közötti vita valahol kötött. Az oltási üzenetek nem a várt módon működnek. Sok szülő szeretné megvitatni ezt a témát, és nagy számban vannak. Sok orvos is hajlandó erről beszélni, de a tekintélyük ma változik.

Miben?

Az orvos egyszer mondott valamit, és ez kötelező volt. A szülőknek azonban már nem elegendőek az egyszerű magyarázatok - hogy az oltott terület pirosra vált, és elegendő jeget felhordani rá. Kívülről rengeteg információval rendelkeznek az oltásról, szakmai információkat is kereshetnek. Az ellentmondó információk mennyisége azonban zavart okoz számukra. Nem akarnak ártani gyermeküknek - sem oltással, sem nem oltással. Ezek olyan szülők, akiket érdekel a gyermekük. Mivel nincs orvosi végzettségük, félnek.

Még az oltó szülők is aggódnak gyermekük miatt.

Az oltás fontos azoknak a szülőknek, akik meg akarják védeni gyermeküket a betegségtől. A második csoport megvédi gyermekét azzal, hogy nem oltja be. Nem akarnak ártani neki az oltások mellékhatásai. Tehát a félelem mindkét csoportban azonos, csak a félelem tárgya különbözik.

Indokolt a be nem oltó szülőktől való félelem?

Ez az ő félelmük. A félelem érzelem, és gyakran nincs logikus alapja. A kutatások azt mutatják, hogy egyes szülők érzékenyek még a gyermeküket érő kis fenyegetésekre is. Ehhez hozzáteszi a szakértők következetlenségét a témában vagy a túl sok ellentmondó információt, megbénítva őket, és inkább nem. Inkább nem tesznek semmit, mintha aktív döntésük lenne arra, hogy ártsanak gyermeküknek.

Miért nem félnek jobban ezek a szülők egy adott betegségtől?

A jövőbeli nyereség kevésbé vonzó az emberek számára, ha erősebben érzékelik a jelenlegi veszteség kockázatát. Ha a gyermek jól van, a szülő meg akarja őrizni az egészségét. Nem akarja kockáztatni az oltások okozta esetleges károkat - még akkor sem, ha a valószínűsége minimális. Nem akarja megvárni, amíg a gyermek megbetegedik, vagy sem, és megelőzően küzdeni valami ellen, ami esetleg nem érinti őt.

Ami mind befolyásolja a végső döntést?

Az oltási döntések egyszerre nagyon összetettek és törékenyek. A szülei nem tudják, hogyan kell elválasztani tőle az érzelmeket, és nyomást is érezhetnek.

Kitől?

Az oltás mellett a társadalmi nyomás nemcsak az állam és intézményei, hanem a közösség, ahol a szülők élnek, mindkét oldalon nagy. Például, ha olyan anyasági központban vannak, ahol hajlamosak az oltásra, és az anya úgy dönt, hogy beoltja, akkor konfliktusba kerül a közvetlen társadalmi környezettel.

A közösség manipulálhatja a szülők döntését?

Szerintem a szülők értelmesek, és a saját gyermekük több, mint egy csoport számukra. Nem beszélnék a környezet manipulálásáról. Inkább konfrontációról van szó, amelyet meg kell határozni. A be nem oltott gyermekek szülei azonban gyakran kölcsönösen támogató közösségekbe olvadnak be. Döntésük nem könnyű, és meg kell találniuk az ugyanazon az oldalon tartózkodó embereket.

Amitől egy másik nem oltó szülő félhet?

Felelős-e gyermeke súlyos mellékhatásaiért. Gondoskodnia kell a gyerekről, de a fejében felmerülnek a kérdések: Tudna valaki segíteni? Kapok-e támogatást az államtól? A döntés magában foglalja a gyermeke egészségével kapcsolatos esetleges rossz döntés miatti bűntudat érzését is. Néha szokásuk elhalasztani a döntést.

A szülő azt mondja magának, hogy nem fog aktív döntést hozni. Döntési parancsikonoknak hívjuk. Ha egy gyermek a jövőben megbetegedik, az sors kérdése lesz. Vannak emberek, akik úgy gondolják, hogy ha döntést hoznak, akkor biztosan történik valami. Ha egy gyermeket be lehet oltani, akkor az káros hatásra számít. Vagy fordítva, a nem oltások rövidítése is. Mivel nem számítanak gyermekük megbetegedésére, és az oltást felesleges tehernek tartják a gyermek számára. Vannak azonban olyan szülők is, akik fordítva értékelik az információkat: Ez velünk nem fog megtörténni. Bátrabban mennek be az oltásba.

A férfiak és a nők különböznek a döntéshozatalban?

Az apák gyakran racionálisabbak, mint az anyák. Segíthet az érzelmi viták megtisztításában. Ha azonban az ilyen apák olvastak néhány oltásellenes érvet, és nem tudják figyelembe venni gyermekük egyediségét, az orvosnak nagyon nehéz lehet ezeket megcáfolni.

Mi köze van hozzá?

Az úgynevezett megerősítő torzítással. Ez hajlamos megerősíteni döntését. Az emberek csak a nekik megfelelő darabokat tárolják a rejtvényükben. Ellenállnak minden olyan érvnek, amely eltorzíthatja nézeteiket. Kiderült, hogy a szülők bizonyos százaléka ellenáll minden ellenérvnek.

Miért?

Mert nekik így kell. Meggyőződésük olyan erős, hogy a kiegészítő információk hatása egyáltalán nem zavarja vagy változtatja meg azokat. Ez még inkább arra készteti őket, hogy ragaszkodjanak hitükhöz.

Kihez fordulnak a szülők, ha nem bíznak az orvosokban?

A szülői félelem a gyermeké. Ha a gyermekorvos nem érzékeli, akkor a szülő keres valakit, aki megadja neki, amit akar. Oda megy, ahol empátiát tapasztal - legyen az gyógyító, homeopata vagy egy barát, akit esetleg nem oltottak be.

Miért nem értik egyes orvosok ezt a félelmet?

Ez a generációs különbségnek is köszönhető. A nyugdíjazást megelőző orvosok tapasztalták, hogy gyermekeik a múltban haltak meg olyan betegségekben, amelyek ellen most oltottak. Megtapasztalták, mit jelent egy szenvedő vagy haldokló gyermek kezelése. Egy ilyen orvos nem lesz nyitott a vitára. Számára magától értetődő, mert az oltás jobb, mint amit fiatal orvosként kezdett.

Ami segíthet?

Ezt mindenkinek meg kell tanulnia, akinek feladata a segítség - egyszerre legyen ember és profi. Kihívás az orvosok számára, hogy érzékeljék a szülők félelmét, megtanuljanak vele dolgozni és irányítsák, hogy a szülők képesek legyenek aktívan megalapozott döntést hozni gyermekeik oltásáról.

Olyan személy, aki nem tudja oltani gyermekét rosszabb szülőnél?

Az én szememben nem rosszabb szülő. Értem, hogy miben él. Pontosan ugyanazt éli meg, mint az oltó szülő. Szeretetet érez gyermekei iránt, gondoskodni akar róluk. Nem akarják őket rosszul, csak más stratégiákat választanak, mert szülői félelmük van más témákban, mint az oltó szülők.