Michal Havran ellen büntetőeljárás indult, mert egyebek mellett arról a szoborról írt, amellyel Marián Kuffa plébános Milan Mazurek kíséretében körbejárta a parlamentet, hogy ez egy "dráčiki baba". Egyéb dolgokat is írt. tipikusan éles tollával, de.
Nem akarok hozzányúlni a hívő katolikusok érzéseihez, akikhez inkább a kegyesség népi, folklóros megnyilvánulásai foglalkoznak. Arra sem, hogy tiszteletlenül tiszteljük őket. Azt azonban nem mulaszthatom el, hogy annak ellenére, hogy a protestánsoknak nincsenek szobrok vagy szentek szobrai a templomokban, és nem hajolnak meg a szentek előtt, mégis meghajolhatnak művészi megjelenítésük szépsége és ereje előtt. Michelangelo Pieta, Szent Péter Arnolfo di Cambio, Donatello Szent János, Márk és György szobrai, Bernini Szent Teréz eksztázisa, Raphael vagy Muril Madonna, Fra Angelico vagy Leonardo da Vinci Angyali üdvözlete vagy Madonna a sziklákban című műve, nem más, mint egy olcsó pletyka szobor a zarándoklatról.
És Michal Havrannak igaza van, amikor ezt írja: "A szellemi entitások ilyen ábrázolása hasonlít az elmaradott pogány törzsek hitéhez a nemzetek migrációja idején, és nem a kereszténységhez, amely ezt a civilizációt alakította."
Csak hasonlítsa össze Michelangelo Pietáját azzal a szoborral, amely Marián Kuffának volt a parlamentben, és más szavak haszontalanok. És ennek alapján számomra nem tűnik helytelennek, ha Raven összehasonlítja az európai civilizációt formáló kereszténységet Kuff jámbor, apokaliptikus álkereszténységének atrófált, karikatúrás formájával.
A "dráčiki baba" esetében, ahogy Havran egy csecsemő szobrát nevezte, van egy érdekes dolog. A szobor, amelyet talán nem a híres prágai csecsemő Jézus nagyon sikeres utánzásának szánnak, nem templomból vagy más szent épületből származik, hanem Kuff ismerőseinek tulajdonát képezi Kotleb kosarából. Nem tudott ellenállni, és azzal büszkélkedhetett, hogy vagyona: "Híres Jézus babám, aki a Parlamentben volt és nyomást gyakorolt sokra."
JUDr. Lucia Žužová, aki a tulajdonos, nyilvánvalóan nemcsak Marián Kuffa, hanem egy másik Marián, ezúttal Kotleb jó ismerője. A Szlovák Nemzetközösség volt vezetője, a feloszlatott Szlovák Nemzetközösség Legfelsőbb Bíróságának volt elnöke - Nemzeti Párt és a Kotlebovci - Néppárt Szlovákiánk jelenlegi, bíróság elé állított elnöke.
Lucia Žužová volt végrehajtó, akinek minisztere, Daniel Lipšic hatalommal való visszaélés miatt felfüggesztette tisztségét. 2017-ben saját kérésére eltávolították hivatalából.
Az elmúlt választási időszakban Stanislav Mízík, majd Natálie Grausová asszisztense volt.
A 2014-es önkormányzati választásokon Žužová sikertelenül indult Anton Selecký pártjának, a Magnificat Slovakia-nak Staré polgármestereként.
Ebből az alkalomból nem árt emlékezni arra, hogy kik Anton Selecký és Magnificatja.
2019-ben Lucia Žužová sikertelenül indult az "Istenért, életért, hagyományos családért, Szlovákiáért" és az AndSNS mellett az Európai Parlamentbe.
És 2020-ban szintén sikertelenül a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának.
Céljai között volt, amennyire csak lehetséges, Marián Kuff édesanyja: "A nemi ideológia és az LMBT áljogok terjedésének megállítása":
Lucia Žužová nyilván tiszteli Tisát és Kotlebát.
Szintén cseh szélsőséges, a Társadalmi Igazságosság Munkáspártjának elnöke, Tomáš Vandas.
Kotleb ĽSNS-je azonban évek óta hű.
Mivel elsősorban a diákok tanítványa, Marián Kuffa, nem szabad megfeledkeznünk a Nemzeti Tanács ülésteremhez vezető útmutatójáról, Milan Mazurekről. Amellett, hogy kifejezte vágyát, hogy együttműködjön Allah-val, és vulgáris ordítása támadást váltott ki a muszlim nők és kisgyermekek ellen, 2011. február 15-én hivatalosan is lemondott a római katolikus egyházról.
És még így is fogalmazott: "A kereszténységet tartom a legtöbb gonosznak Európában, és nem tartom a kereszténységet európainak."
Összefoglalva: Marián Kuffa, aki évek óta büntetlenül terjeszti a szexuális kisebbségek iránti gyűlöletet, a Nemzeti Tanácsban egy pletyka szoborral költözött, amely egy szélsőséges párt egyik tagjához tartozik, amelynek elnöke ellen jelenleg eljárás indult neonáci szimbólumok használata miatt. a rasszista társadalomban. De Michal Havrannal szemben bírósági eljárás indult Marian Kuff bírálatáért "a nemzet, a faj és a hit megrágalmazása, valamint a rágalmazás vétsége miatt". Nem tehetek róla, de sürgős kérdést teszek fel magamnak. Ki árt jobban a kereszténységnek és a hívőknek a társadalom szemében, Kuffa lelkész vagy Raven teológus? Mindenki válaszoljon erre a kérdésre saját maga. A jelenlegi helyzet emlékeztet valamire.