Egészségügyi és orvosi videó: O'Biden szenátor (2021. február)
A blog rendszeres olvasói tudni fogják ezt és az általa okozott bőrrákot.
Így nem lesz meglepő, hogy aggódtam, amikor megtudtam, hogy az alaszkai kormányzó és Sarah Palin republikánus alelnök röviddel 2007 elején, hivatalba lépése után szoláriumot telepített a kormányzó lakóhelyére, és hogy erről a média széles körben beszámolt. Aggodalmam az volt, hogy Palin kormányzó nyilvánvaló jóváhagyása a beltéri barnulásért elhitetheti egyes emberekkel, hogy ez rendben van.
A jó hír az, hogy Palin kormányzó nyilvánvalóan jobban tudja, mint a beltéri szolárium használata. 2007. május 4-én hivatalos nyilatkozatot adott ki, amelyben 2007. májusát "alaszkai bőrrák hónapnak" nyilvánította. Egy nyilatkozatában kijelentette, hogy "a bőrrákot elsősorban a nap és a napozóágyak ultraibolya sugárzásának való túlzott kitettség okozza. Valójában a bőrrák 95% -át megakadályozzák, ha megfelelő védelemben részesülünk az UV-sugárzástól". [I] sürgetünk minden alaszkát, hogy vállaljanak aktív szerepet gyermekeink és fiatal felnőttjeink védelmében ettől a gyakori, megelőzhető betegségtől. "Csak feltételezhetem, hogy 2007 eleje, a napozóágy felszerelése és 2007 májusa között, amikor kiadták azt a nyilatkozatot, hogy epifánia van, és rájött a szokásainak hibájára. Természetesen John McCain szenátor, aki túlélte bőrrák, és erős támogatója volt a napelemnek, csak támogatná a felülvizsgált álláspontot ebben a témában (bár flip-flopként támadható).
Sajnos a Beltéri Szolárium Szövetség (ITA) a jelenlegi médiaőrületet alkalomként használta fel, és kiadta saját nyilatkozatát, amelyben gratulált Palin kormányzónak a szoláriumba való beépítéséhez és "mert bőrgyógyászokkal és a nap többi tagjával szembesülni próbálnak megijeszteni az amerikaiakat az UV sugárzás. "Nem hiszem, hogy olvassák a kormányzó nyilatkozatát! De a "naptól megrémült ipar" kártyatulajdonosaként azt szeretném megkérdezni az ITA-tól, hogy a bőrgyógyászok és az összes többi orvos, akik védekeznek a túlzott napfény és a belső napozás ellen, beleértve engem is, szerintem profitálnak a "rémült" taktikánkból? Ez azt jelenti, hogy a jobb egészségügyi eredmények és az alacsonyabb bőrrák arány mellett.
Az ITA azonban nem beszél. Ehelyett az ITA ezt az abszurd állítást teszi meg véleményében: "Különösen olyan szörnyű északi helyeken, mint Alaszka, a beltéri napozás segít megvédeni a téli depressziót ...". Ez az állítás teljesen valótlan. Úgy tűnik, hogy a szezonális affektív rendellenesség (SAD) reagál az egyértelmű beadásra látható fények, nem láthatatlan ultraibolya fény. Ezenkívül fontos, hogy a fény szemen keresztül vizualizálódjon, és ne tegye ki a bőrnek. Az UV-sugárzás által okozott szemkárosodás ismert kockázata miatt általában ajánlott, hogy az emberek viseljenek szemvédőt beltéri szoláriumok használatakor.
Azokban a hetekben, amióta Sarah Palin kirobbant a nemzeti színtéren, soha nem gondoltam volna, hogy egyetértek vele, de egyetértek hivatalos nyilatkozatával a "… a nap és a napozóágyak ultraibolya sugárzásának való túlzott expozíció" veszélyéről. szégyelli, hogy csak azért próbálta őt posztergyerekévé tenni, mert szolárium volt a kormányzó lakóhelyén. Egy későbbi nyilatkozatban el kellett olvasniuk, és rájöttek, hogy ebben az esetben a szavak hangosabban szólnak, mint a cselekedetek.