Jakub Popik, Martin Poliacik:

Igor Matovič

Az SaS egyszer megígérte a marihuána dekriminalizálását, de jóval azelőtt elhagyta a témát, hogy csatlakozott volna a konzervatív koalícióhoz. Boris Kollár családja többször is kijelentette, hogy fontolóra veszik a személyes fogyasztásra szánt első két marihuána-felhasználás esetét, de az ötletet nem részletezték, maga Kollár még a választások előtt megerősítette, és megvédte a marihuána-fogyasztók büntetését.

Mivel a People és Oľano nem titkolja negatív hozzáállását a drogpolitika bármilyen változásával kapcsolatban, Igor Matovič még a jövőbeni koalícióba való belépését is azzal kondicionálta, hogy nem liberalizálta a drogpolitikát.

A kábítószer-politika valóban összetett. Az orvosi szinttől eltekintve, ahol a kábítószereket nagyrészt pusztán a függőségek és a veszélyes használat kapcsán észlelik, a kábítószerek és a pszichotróp anyagok - legálisan és illegálisan is - sokkal nagyobb mértékben érintik a társadalmat.

A modern drogpolitika megváltoztatja a kábítószerről folytatott beszélgetést. Az általános társadalmi doktrína, miszerint a drogok rosszak, fokozatosan egyfajta "humanocentrizmussá" válik. A tiltott szerek listájának fokozatos bővítése helyett az államok a kábítószerrel kapcsolatba kerülő emberek jogainak védelmére koncentrálnak. És ez már nem csak függő felhasználók és "társadalmi esetek".

A kábítószerek - a legtágabb értelemben - a társadalom egészére hatnak. Azok a gyártók, akik gyakran több száz embert alkalmaznak az egészségvédelmi és biztonsági előírásokon kívül, a forgalmazók, akik kiskorúaknak adhatják el az anyagot a feketepiacon, a felhasználók, akiknek nincs elegendő információjuk a termék eredetéről és minőségéről, de nem használók, munkaadók is, rendőrök, bírák, szociális munkások és még sok más. Annak ellenére, hogy az állam mindent megtesz a kábítószer-ellenes politikájának végrehajtása érdekében, hosszú távon nem tudta kiküszöbölni a kábítószerekkel kapcsolatos kockázatokat.

A jelenlegi tiltó politikák elsődleges célja az volt, hogy a gyógyszerekhez való hozzáférés megnövekedése megnövelje a gyártók és a beszállítók költségeit, ami emelkedő árakat, csökkenő keresletet és ennek következtében a kábítószerek társadalomból való eltávolítását jelentené. Ma már biztosan kijelenthetjük, hogy ez a drogpolitikai modell nem teljesítette a célját.

A tiltó drogpolitika elmúlt 20 éve alatt a szenvedélybetegek száma nem csökkent jelentősen, az átlagos életkor nem nőtt, a szervezett bűnözés nem szűnt meg és a kereslet sem csökkent. Éppen ellenkezőleg, a kínált termékek minősége és elérhetősége nőtt, az értékesítés a sötét sikátorokról a titkosított alkalmazásokra vált át, több felhasználó van, mint amennyit az állam képes felkutatni, és a szervezett bűnözés továbbra is működik.

Abban az időben, amikor Szlovákiában megalakulása óta a legnagyobb társadalmi-politikai földrengés van, megnyílt a tér az élet minden területén, beleértve a drogpolitikát is, a minőségi változások előtt. Ezért csalódtam igazán, miután elolvastam a kormány programnyilatkozatát. 120 oldalon a "drog" szót kétszer használják, amely egyszer a "hidrogeológiai" szóban jelent meg.

A PVV csak a kábítószer-bűncselekmények alternatív szankcióinak alkalmazásával kapcsolatban említi a "helyreállító igazságszolgáltatás filozófiáján belül". A kormány e lépésének egyetlen lehetséges magyarázata az, hogy kezdi a kábítószer-politikai beállításokat feleslegesen szigorúnak és hatástalannak tartani. A fogva tartás éve mintegy 15 ezer euróba kerül. Az EHRA adatai szerint az ártalomcsökkentő programokban szereplő személyenkénti éves költség megközelítőleg 2700 euró. Mintegy ezer kábítószer-bűncselekmény miatt elítélt foglyot, ez évi 12 milliót takarít meg.

Szlovákia a drogpolitika szempontjából régóta elmaradt a legtöbb nyugati országtól. A modern megközelítések azon az elven alapulnak, hogy csökkentsék az összes résztvevő - a felhasználók, a családjuk, a közösségek és a társadalom egésze - által okozott kárt. Kezdjük a fokozatos dekriminalizációval, a terepi munkák támogatásával, a konkrét célcsoportoknak szóló kampányokkal és a megelőzéssel.

Ezek magukban foglalják az oktatást, a tájékoztatási kampányokat és a rendőrséggel, az orvosokkal és a szociális munkásokkal való együttműködést. Hosszú távon pedig létre kellene hoznunk egy olyan rendszert, ahol minden függőséget egyformán kezelnek, az alkoholt és a dohányzást nem becsülik alá, a digitális és egyéb modern függőségeket vizsgálják, és a károk csökkentésére irányuló erőfeszítéseket alkalmazzák mindenki számára. Sajnos, ez egy spanyol falu Igor Matovič kormányának.

Így egyrészt a kormány nem fogja enyhíteni a drogpolitikát, hanem fel akarja szabadítani a kábítószer-bűncselekmények szankcióit. A kormány tehát a kábítószert problémának tekinti, de a programnyilatkozatában ne keressen olyan szavakat, mint alkohol és dohányzás. A függetlenség szót 34 alkalommal használják a PVV-ben, de 1 sor a függőségekkel foglalkozik.

A kormány meg akarja erősíteni a kutatásokat, de nem olyan anyagok kutatását, amelyek birtoklása bűncselekmény. A kormány szakértőket akar meghallgatni, de csak népszerű, nem polarizáló és könnyen megmagyarázható témákban. A kormány mindenki számára jobb életet akar, de ha véletlenül kábítószert használnak, ami nem illik ideológiai dobozba, akkor nem.