főleg

A gyermek egyik alapvető szükséglete a táplálkozás. A jelenlegi tudomány a legjobb táplálékot tartja az anyatejjel. A csecsemőnek joga van az anyatejre, mint egyetlen olyan ételre, amely teljes mértékben kielégíti az igényeit. Ezután az anyának és a gyermeknek joga van a megfelelő ellátáshoz a születés előtt és után, beleértve a szoptatást megkönnyítő körülményeket is.

A WHO/UNICEF javasolja az exkluzív szoptatást 6 hónapig és a szoptatás folytatását az anyatej-helyettesítő tápszerek fokozatos bevezetésével 2 éves korig.

Azok a tényezők szerepelnek, amelyek révén az egészségügyi szakemberek leginkább befolyásolják a szoptatás sikerét

10 lépés a sikeres szoptatáshoz, a WHO/UNICEF kiadta. A WHO/UNICEF bababarát kórházi kezdeményezés (BFHI) a kórházakat jelölte meg a szoptatás támogatásának legfontosabb cikkeként. Már a terhesség alatt és a szülőszobáról történő elbocsátás után a gyermekek és serdülők háziorvosának ismernie kell a sikeres szoptatás fő elveit, és képesnek kell lennie a szoptatási problémák megoldására.

Ajánlások a terhesgondozásra:

  • Tájékoztassa az összes terhes nőt a szoptatás előnyeiről és technikáiról
  • azonosítsa azokat a tényezőket, amelyek pozitívan vagy negatívan befolyásolják a kismama döntését a gyermek szoptatásáról
  • figyeljen az először anyákra és a nőkre, akiknek korábbi rossz szoptatási tapasztalata van
  • szülés előtti nyilvántartás a mellvizsgálatokról és a szoptatási problémákról, amely hat hetes szülés után és a kerületen lesz elérhető, hogy oda lehessen figyelni azokra az anyákra, akiknek szoptatási problémái voltak,
  • távolítsa el a korábban leküzdött emlőkezelési módszereket (mellbimbó edzés, ecsetelés, nyújtás, fertőtlenítés.)
  • információk a terhes és szoptató anya táplálkozásáról és a szülés során alkalmazott gyógyszerekről

Ajánlások az anyasági és újszülött osztályok számára:

Egységesítse az újszülöttek gondozásának minden szakaszát a sikeres szoptatás 10 lépésének bevezetésével.

Általános elvek:

  • engedje meg az anyáknak, hogy a szülés után fél órán belül megkezdhessék a szoptatást, amikor a prolaktin és az oxitocin szekréciója és a csecsemő vágya a legnagyobb
  • szoptatás hossz- és gyakorisági korlátozások nélkül, nem előre meghatározott időbeosztás szerint
  • ne használjon olyan protézist, cumit és palackot, amely zavarja a szoptatást, rontja a technikáját
  • gyakoroljon szobát a nap 24 órájában
  • elősegítse a megfelelő szoptatási technikát
  • tanítsa meg az anyának, hogyan kell fenntartani a laktációt, amikor elválik a babájától
  • képes legyen megoldani a mellproblémákat (fájdalmas öntés, eltömődött tejcsatornák, gyulladás, tályog, fájdalmas és repedezett mellbimbók gondozása)
  • tej permetezése a megfelelő technikával kapcsolatos problémák esetén
  • kiegészítés csak az orvos által alternatív módon (kanál, csésze, tubus, mell) jelzett esetekben, nem palackkal
  • szoptatás speciális helyzetekben (többszörös szülés, császármetszés, alacsony születési súlyú újszülöttek, ajak- vagy szájpadhasadék, beteg anya .)
  • felajánlja az anyáknak a szoptatással kapcsolatos segítséget a szülészeti kórházból történő kiszállítás után
  • tilos a mesterséges csecsemőtáplálkozás ingyenes termékeinek, cumiknak, cumisüvegeknek a reklámozása, tiszteletben tartva az anyatej-helyettesítők nemzetközi kódexének ajánlásait.
  • A 10 leggyakoribb jele annak, hogy terhes lehet
  • Koronavírus miatt pozitív emberrel voltam kapcsolatban
  • Beiratkozás az iskolába és az óvodába 2021
  • Szülői pótlék 2021
  • Hosszabbított szülői szabadság: annak rendezése?
  • A kerületek felosztása február 8-tól (covid automata) és a körzet színe szerint mér
  • Ahol negatív tesztre van szükségem február 8-tól?
  • Szülési támogatás
  • COVID gép február 8-tól - ahol nincs szükségem tesztre
  • Pandémiás ápolás 2021. február 8. óta
  • Kedves férjem, több segítségre van szükségem - írja anyám
  • 7 ok, amiért az anyukáknak minimalizmusra van szükségük
  • Beiratkozás az iskolába és az óvodába 2021
  • A 10 leggyakoribb jele annak, hogy terhes lehet
  • Szülői pótlék 2021
  • Szülési támogatás
  • Hromnice-ba még egy órával (február 2.)
  • Koronavírus miatt pozitív emberrel voltam kapcsolatban
  • Gyermekpótlék 2021
  • Hosszabbított szülői szabadság: annak rendezése?
  • A 10 leggyakoribb jele annak, hogy terhes lehet
  • Szülői pótlék 2021
  • Szülési támogatás
  • Gyermekpótlék 2021
  • A szülő pénzbeli juttatásainak áttekintése
  • 6 tipp a herpesz megszabadulásához
  • Anyai
  • 20 vers Mikulášnak
  • Karácsonyi csörlők
  • Hosszabbított szülői szabadság: annak rendezése?
  • Kedves férjem, több segítségre van szükségem - írja anyám
  • Kiságy, bölcső, kosár vagy szülői ágy?
  • A beszéd fejlődési szakaszai
  • Szoptatás és nátha
  • Brokkoli leves (6 hónapos kortól)
  • A szülők ösztönei oltották be, miért
  • 7 fotórecept: Hogyan készítsük el az első ételeket a gyermekek számára
  • Szoptatási válság?
  • Karácsonyi csörlők
  • 60 tevékenység gyerekeknek egész Adventben karácsonyig
  • Kedves férjem, több segítségre van szükségem - írja anyám
  • Ne tanítsa gyermekeit ülésre
  • 7 fotórecept: Hogyan készítsük el az első ételeket a gyermekek számára
  • Brokkoli leves (6 hónapos kortól)
  • A beszéd fejlődési szakaszai
  • 30 ártatlan módja annak, hogy egy másodperc alatt felidegesítse a gyermeket
  • Karácsonyi csörlők
  • Amíg a babának ebéd közben kell aludnia?
  • Könnyű vacsorák egynyári és nagyobb gyermekek számára
  • 6 nagyszerű karton játék
  • 20 vers Mikulášnak
  • Karácsonyi csörlők
  • Ne tanítsa gyermekeit ülésre
  • 7 fotórecept: Hogyan készítsük el az első ételeket a gyermekek számára
  • Miért kell aludniuk az óvodában?
  • 60 tevékenység gyerekeknek egész Adventben karácsonyig
  • Szoptatás és nátha
  • Amíg a babának ebéd közben kell aludnia?
  • A beszéd fejlődési szakaszai
  • Kedves férjem, több segítségre van szükségem - írja anyám
  • 3 és több - folytatás
  • 3 és több - folytatás
  • Úszás Pozsonyban
  • Centrifugális facsaró
  • Mit veszünk le a kártyájáról?
  • kanapé
  • 3 és több - folytatás
  • Mit veszünk le a kártyájáról?
  • színes falak a lakásban
  • Úszás Pozsonyban
  • Mesterséges tej
  • A fürdőszoba
  • Az e-shopon keresztül vásárol ajándékokat?
  • Ingyenes házhozszállítás napja.
  • postai kézbesítés
  • Első pubertás. vagy csak elárasztotta?

Ebben az esetben nem látom a személyes szabadságok és a választás korlátozását. A cikk elsősorban arról szól, hogy javítsák a szakemberek által a szoptatás támogatását, közvetlenül az anya-újszülött kezdő útjától, másodsorban arról, hogy minél több anya számára biztosítsák a szoptatást, mert az mm a legjobb étrend az újszülöttek számára. Talán marginálisan, a cikk azt sugallja, hogy helyénvaló-e a mm-et népszerűsíteni az újszülöttek legjobb étrendjeként, és hogy egyenesen az ideológiai harcba kell-e menni a helyettesítő élelmiszerpiaccal. De nincs semmi a szülők megbüntetéséről - ez a te dojmológiád -, és a hominem érvelés, amelyet te magad tettél. Mélyebben kell feltárnia a dolgokat, és különösen ismernie, megértenie kell őket. De mi van ezekkel a lényekkel, csak üres gesztus, dojmológia és fokozott reaktivitás. Tartalom nulla.

Dada, nem írhatod alá, mire reagálsz ?

És sajnálom, ismét rám figyel, és nem arra a problémára, hogy az ilyen jogok ad hoc megteremtése hogyan érinti a családokat. Itt már adtam egy linket, ahol Michaelának le kellett állítania a saját nevén történő blogírást, mert a szociális munkás elvitte a gyermekeit. Ott már bírósági eljárás folyt, és a SME nem tudta megvédeni. Egy másiknak le kellett töltenie a gyermekeiről készült fotókat a blogból, mert valakinek úgy tűnt, hogy nincsenek elég öltözve, és mit tettek ez ellen a pedofilok.

És ezek csak a gyermek magánélethez való jogának következményei A gyermek biológiai szülőkkel kapcsolatos információkhoz való jogának következményei Kocáb javaslatai Csehországban a babadobozok bezárására/hasonlóan a mentőfészkeinkhez/És nem csak javaslatok. Tehát még egyszer - megjelennek a „törvény" erős szó használatának következményei. Michael, már nem magyarázod el, hogy ez csak dojmológia. bármi, amit a gyermek jogaként értenek, ostorként megváltoztatható annak, aki "megsérti". Ennek megértésével még mindig gondjaid vannak. ?

1. A médiában rosszul öltözött gyermekek számára ez a biztonság és nem a magánélethez való jog. Ezt egy 5 éves diéta is megérti.

2. Fogalmam sincs, hogy mi volt a blogger-ügy háttere, ezért nem kommentálom.

3. A diétáknak a biológiai szülőkkel kapcsolatos információkhoz való joga nem a magánélet védelme, a dietális jogi etikai dilemma kérdése.

ad1 - Ivka Vrablanská volt, akinek a blogján volt egy sor fotó gyermekről - saját és külföldi, szülői beleegyezéssel, de valakit bosszantott, hogy nem "kellően öltözöttek", vagy hogy "szexuálisan drágák". le kellene töltenie Natalia Blahová blogját., ez így is értékelhető, nem? Hasonló képek után ment, mint Naty a logóban. Rendben - és hova megyünk akkor ?

ad2 Van ötletem, és a blogger volt - röviden - társadalmi férje volt férje. De van elég visszaélés - Anna Ghannamová is írt ilyenről az év apjának Szlovákiában jelölt apa esetében. Valószínűleg nincs megfelelő áttekintése.

ad3 - Példaként említettem a "jogok" ütközését.

Hozzáteszem - tekintettel a neten közzétehetőekre, különféle utak vannak - amelyek közül az egyik valójában oda vezet, hogy mindent, a családi fényképeket is be kell tiltani, a másik ellenáll a személyes adatok megadásának lemondásáról. és az adatok a neten, ezzel az idő múlásával több identitás foglalkozik. Ez határozottan nincs megoldva, és mindenképpen lehetséges, hogy a gyermek jogaival teljes mértékben abszurdumot kell keríteni. Megint mindenkinek problémái lehetnek bizonyos körülmények között, aki kisgyermekeiről ír a neten.

A csoda szó - a gyermek jogainak megsértése.

ad 1 -naivna anyát utasítást találtak. A pedofília valódi probléma és fenyegetés - de valószínűleg nem fog ezzel egyetérteni. Mindenem mindenre eljut hozzám, hogy a gyermekek védelme a pedofilokkal szemben a legbosszantóbb, ami nagyon különleges.

ad2- de nincs áttekintés a kedvenc bloges esetedről, nem veszem el a licencemet

ad3- nyilvánvalóan a szó vége.

Tehát Iva Vrablanskát naiv anyának nevezted - Natalia Blahovának is hívod ?

Mert egy gyermek fotója, amely vonzhat a pedofilokhoz a blogon ?

Nem tiltunk be mindent, ami potenciálisan izgathatja őket. Gyermekek is))

Apa, most értékelni foglak - egyre inkább felfeded tudatlanságodat és gondolkodásod totalitárius lényegét.

Istenem, szociális munkás lennél. És ezért gondosan kell megfogalmazni a gyermek jogait. Köszönöm a megbeszélést - kirándulni megyek a gyerekekkel. Tényleg, igazuk van? )

"Ha ha", egyszer csak, bár csak marginálisan voltam gyerekekkel - ha felnőtt klienseimnél vannak ilyenek. Egyébként a feltárt gyermekekről pedofil által rögzített fotók közzététele, és én általában reagálok rád.

Néhány hét múlva várom a 3. gyermekemet, és rendkívül boldog lennék, ha a fent említett "Ajánlások a szülészet és az újszülött osztályok számára" valóban Zsolnán is gyakorolnák. .

(több mint 10 éve rendelkezik BFHI diplomával).

Ami engem nagyon zavart (az első 2 szülés után) - az első alkalmazás több mint egy óra elteltével, a tényleges táplálás mesterséges táplálkozással és etetés egy cumisüveggel!

Optimista vagyok, ezért remélem, hogy a harmadikra ​​már sikerül, és nem kell az előző mondatot kijavítanom: "Mi zavart 3 születésem után." És a sikeres kezdéssel már nem lesznek problémáim. a szoptatás!

Először Zaja, önigazító vagy. Ne manipulálja magát, és tartsa magát ahhoz, amire vágyik, saját magának és étrendjének! Ne vedd ki a kezedből. A testén is megvizsgálhatom!

Milánó véleményem szerint vitát színlel, de arról szól, hogy teljesen ártatlanul viselkedsz egy józan dolgokkal foglalkozó cikken. Burliva vita. - az egyetlen burka a mellszívóban csak úgy. Triafas mindig vezetett, és önmagával, a személyiségével harcol.

Ad hominem érvek.

De nem zavar engem azzal, ahogyan a jogok megfogalmazása révén szűkítik a családok szabadságát és autonómiáját, és növekszik az állam befolyása.

És még mindig Milánót idézem: " A szankciók kérdése szó szerint a levegőben van ". És szerinted ki és hogyan járhat szankciókkal a nem szoptató anyák ellen általában. . hehehe. Ilyen erős sci-fi benyomások származnak a szoptatás elősegítésére vonatkozó utasításokból. hm. néhányan nem tudják ezt bizonyítani, a saját negatív tapasztalataidból adódóan személyesen érzelmi kognitív széllökésekkel kell rendelkezned. Legfeljebb a média egyik vagy másik módszere előnyben részesíthet valakit, és ugyanez vonatkozik az érzéketlen vagy tájékozatlan személyzet eseteire a szülészeti kórházakban vagy gyermekklinikákon. De különben az a tény, hogy a tejes nyomozód nevet és fulladozik

- És szerinted kiket lehetne szankcionálni elsősorban a nem szoptató anyákért?

. Az, aki a gyermek elvitelének szankcióival fenyegetőzött egy blogger esetében is, aki gyermekeiről írt a kkv-knak - és a gyermek jogaira/magánéletére is fellebbezett. Az állam a szociális munkás révén. Bár egy volt férjet feljelenteni.

Szent? Ugyanez a tagadás lehet a gyermek jogainak veszélyeztetéséről is.

Egyébként örülök, hogy fejleszti a vitát, nagyra értékelem észrevételeit, csak mi ketten vagyunk

Tehát legközelebb hevesebb vita lesz.

Milánó, a palackozás olyan mélyen be van építve, mint a norma, hogy a szoptatás jó testű megtagadása nem folytatná a társasági életet és egyenesen a pszichiátriára utazna. a törvény nem említi a palackozás tilalmát. tehát mire hivatkozna bárki - mellesleg a szocialisták akkor sem teszik meg, ha a törvénysértés nyilvánvaló - a gyermekek zsarnoksága, elhanyagolása, elvarázsolása. Szóval hogy érted?

A szociális nők egy jelentéktelennek tűnő ingerre is hatnak, lásd a blogger, vajon valami elég ahhoz, hogy motiválják őket/egy befolyásos volt férj?/Csak azt nem értem, miért fogalmazom meg igaznak, amikor akkor nagyon könnyű vele vitatkozni, ahol másképp nem lehetne.

És igen, egyetértek azzal, hogy a szocialisták nem lépnek fel más, gyakran hangsúlyosabb problémákban. De továbbra is ugyanabban a helyzetben vagyunk - miért adhatnánk az államnak lehetőséget arra, hogy megfogalmazott jogokon keresztül beavatkozzon a családi ügyekbe, amikor ez egyáltalán nem szükséges ?

Nem ismerem a bolger történetét, dobhatsz egy linket, hadd képben legyek?

Tényleg nem tudom, mi a helyes, hogyan lehet ezeket nevezni úgy, hogy mindenki boldog legyen. Nem kormányzati szervezetben dolgozom, és fordítva, úgy érzem, hogy az államot nem nagyon érdekli, mi történik a családokban. nem abban az értelemben, hogy annak kellene meghatároznia, hogy a dolgoknak hogyan kell lenniük, hanem az, hogy mennyi költséggel jár a szoptatás egy állami költségvetésnek évente.

Milánó, olyan helyre érkezel, ahol valójában nincs mit mondanod, és a mókusokat csak a számodra ismert okokból fogják össze. Tudod, az étrendnek például joga van a családi élethez, de ha az anyja elhagyja őt, ezt a jogot valamilyen más módon kell teljesíteni. Hasonlóképpen, ha nem egy örökbefogadó vagy biológiai anya melléből folyik, akkor annak naposnak és gyakran kell lennie.

dada, kérdem, mikor folyik, és az anya nem akar szoptatni - akkor nagyon könnyű kijelenteni, hogy az anya sérti a gyermek és a basta jogait. A szabadság csoda. Erkölcstelen azonban megsérteni a gyermek jogait. Az erre vonatkozó szankciók kérdése szó szerint a levegőben van.

Csak meglep, milyen könnyedén kezelik a "törvény" szót. És milyen következményei vannak.

Milánó, amíg itt tartunk, akár egy elfogadott étrend is szoptatható. Még az a nő is elkezdheti a szoptatást, aki soha nem szült. Tehát lehetséges.

Ludka, amíg itt tartunk, gyakran engedik örökbefogadni azokat, akiknek nem lehet saját gyermekük, gyakran szétszórt hormonális környezetük van, sehol nem mondtam, hogy a laktáció még örökbefogadás esetén sem lehetséges, de megverni a a gyermek anyatejhez való joga. ?

Milán, változtass meg véleményemet, igaz. joga van az anyatejre, mert a mai világ a mesterséges táplálkozást nyomtatja! Ez különösen azért van így, mert a világon évente több mint 1,5 millió gyermek hal meg mesterséges táplálkozás alapján! Ezért ez a diéta megfelelő az anyatejhez, és nem azért, hogy boldog gyermekeket mutasson mosolyogva, milyen nagyszerű az UM-ben.

Milánó, nem hiszem, hogy ezek valóban örökbefogadott gyerekek, ez kivétel, és valószínűleg senki sem fogja hibáztatni az új anyát, hogy nem szoptatták. Ez valami egészen más.

Ezek nem csak örökbefogadó anyák, hanem mindazok, akik bármilyen okból nem akarnak szoptatni. A gyermek jogának ez a megfogalmazása közvetlen támadást jelent a szoptatás/szoptatás szabadsága ellen, mivel ez a gyermek jogainak megsértéseként vitatható.

ha valaki megsérti az elfogadott étrend jogait, akkor elsősorban a saját édesanyja - ha önként lemondott róla. ha szakmai segítséget akar és van. természetesen, ha az alkalmazott étrend meglehetősen kicsi.

nagyon kevés nő nem tud szoptatni. biztosan nem sokan mondják ezt. szóval arról van szó, hogy ne engedjék mindazoknak a nőknek azt gondolni, hogy nem tudnak szoptatni, amikor csak tehetik. és ha nem akarom őket, akkor legyenek világosak, mert különben gyenge tejet kellene rejteni a készítmények mögé, a tej elmúlik, a tej nem jön. stb., nem éppen a legmegfelelőbb. egyetlen anya sem köteles szoptatni.

"ha valaki megsérti az örökbefogadott gyermek jogait, akkor elsősorban a saját anyja - ha önként lemond róla"

Igen ? Tehát ha az anya a születés előtt aláírja az örökbefogadás általános beleegyezését, akkor az örökbefogadás után megtámadjuk őt az örökbefogadott gyermek jogainak megsértése miatt, vagyis nincsenek szülői jogai felette. ?

Mi az a hülyeség? Ez kihat azokra az anyákra is, akik gyermekeiket a mentőfészkekbe teszik ?

És bocsánat - ha egyetlen anyának sem kötelező szoptatni, de a gyermek jogával kapcsolatos megfogalmazás megmarad, nem ellentmondás ez? Az anya nem sértené meg a gyermek jogát? Vagy ebben az esetben csecsemőt kell fejnem? És nem egészen értem - ki és miért postulálta a gyermek jogát, ha az anyja dolga? Valaki itt megpróbál betörni a családba, bár nincs mit keresnie.

Milánó, ezek a jogok csak erkölcsi szinten vannak. ezért senki sem büntethet vagy vádolhat senkit, és egyáltalán nem örökbefogadó anyát.

Az étrendi jogokról szóló egyezmény - a 24. cikk kimondja, hogy az étrend helyes a lehető legjobb egészség elérése érdekében, és a legfiatalabb gyermekek számára ez az út szoptatáshoz vezet. végül is valakinek itt kell lennie, és felügyelnie kell ezt, még ilyen megvilágosodás formájában is, hogy ezeket a jogokat a gyermekek minél jobban teljesítsék. ez történik pl. Ennek ellenére nagyon rossz, ha a szülők azt mondják, hogy a dohányzás gyermekek jelenlétében van jelen. sokan köhögik. a szülők feladata, hogyan közelítsék meg étrendjük jogait, de őszintén tájékoztatni kell őket arról, hogy mi fenyegeti a gyermekeket, ha ezt megteszik vagy nem teszik meg. majd viselje a következményeket és a bűntudatot is. egyetlen nőnek sem kell szoptatnia étrendjét, és senkit sem szabad vádolni szoptatással, hacsak erre nyomós okom nincs. Nem támadom a szoptatás szabadságát vagy sem. A szoptatást nagyon előnyösnek tartom számomra és az étrendem szempontjából.

"A gyermeknek joga van az anyatejhez, mint az egyetlen olyan élelmiszerhez, amely teljes mértékben kielégíti az igényeit"

Azta. Ezt megerősítette. Mióta joga van ennek a gyermeknek? Tehát valaki beperelheti azokat az anyákat, akik örökbe fogadtak kisgyermekeket e jog megsértése miatt? Vagy tejet kellene keresniük? Akik bármilyen okból nem szoptatnak, pert is be lehet indítani a gyermekek jogainak megsértése miatt? A szerzők milyen totalitárius megfogalmazásokat hirdetnek itt a cikkben ?

És ti nők, mit szóltok? ?

Nem bánja a szoptatás/szoptatás szabadsága elleni közvetlen támadást ?