Új törvény. Az élelmiszer-kereskedelem tisztességtelen feltételeiről és egyes törvények módosításáról (a továbbiakban: törvény) szóló 91/2019. Törvény 2019. május 1-jei hatállyal több mint 40 típusú ésszerűtlen körülményt határoz meg az élelmiszer-kereskedelemben. kiigazítások ebben a rendeletben találhatók, megtudhatja a mai cikk.

listája

Az említett törvényben lehetősége van megtudni, hogy mely szerződéses feltételeket tekintik nem megfelelőnek, de azt is, hogy miként ellenőrzik azokat, és hogyan szankcionálják őket. Ez a törvény tiltja az ilyen feltételek tárgyalását a szerződésekben, de egyoldalú követelésüket is az egyik fél részéről.

A törvény elsősorban a beszállítók védelmére összpontosít, reagálva ezzel arra a helyzetre, amikor különösen a kisebb beszállítók gyengébb félként lépnek fel a kiskereskedelmi láncokkal folytatott szerződéses feltételek tárgyalása során, és ezért gyakran kötelesek elfogadni azokat a feltételeket, amelyek hátrányos helyzetbe hozzák őket. Az ügyfelek választhatnak, hogy "vedd vagy hagyd", és a nagy hazai és külföldi verseny miatt elfogadják a kedvezőtlen szerződéses feltételeket.

Mi tekinthető ésszerűtlen feltételnek?

A törvény 3. §-a meghatározza az ésszerűtlen feltételek típusait, amelyek az egyik fél pénzbeli vagy nem monetáris formában történő teljesítésének kötelezettségét jelentik.

Ezeknek a feltételeknek a kiszámítását itt tekintheti meg, amelyek általában azok a feltételek, amelyek mellett az egyik fél teljesítést igényel, amelyekhez nem nyújt kielégítő ellenteljesítményt a másik fél számára, vagy amelyekhez olyan teljesítményt nyújt, amely nem követi a másik felet párt érdekeit. A törvény azonban számos más feltételre is reagál, amelyek a hátrányos helyzetű felet hátrányos helyzetbe hozzák.

Nagyon fontosnak tartjuk meghatározni egy olyan aránytalan feltételt, amely megalapozza az ügyfél jogát arra, hogy az élelmiszereket a gazdaságilag indokolt költségeknél alacsonyabb vételáron vásárolja meg. A gyakorlatban ilyen feltétel léphet fel az ügyfelek és a kisebb beszállítók közötti kapcsolatokban, akik kénytelenek árukat még nagyon alacsony áron is eladni, csak hogy egyáltalán kapcsolatba lépjenek az ügyféllel. A kiskereskedelmi láncok ezért alacsony áron jutnak hozzá az árukhoz, miközben azok ára a végső fogyasztó számára nem alacsonyabb. A Szlovák Köztársaság Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériuma, mint e törvény előkészítője, példát hoz fel arra, hogy az ügyfél 1 centes vételárért vásárolt élelmiszert, ami még a szállító költségeit sem tudta fedezni. A boltban azonban az élelmiszer ára jóval magasabb, ezért a kiskereskedelmi láncok profitja aránytalanul magas a beszállítók profitjához képest. Ezért szükségesnek tartottak olyan rendelkezést bevezetni, amely bizonyos korlátokat határoz meg az ügyfél vételárának meghatározásakor.

A törvény ugyanakkor különféle díjakkal és pénzbeli kötelezettségekkel is foglalkozik, amelyeket az ügyfelek a szállítókra vetnek ki, például az élelmiszereknek az ügyfelek által felkínált élelmiszerek listájára való felvételének díjairól, vagy a pénzügyi hozzájárulás kötelezettségéről, amelyek felhasználása nem kapcsolódik a szerződéshez, tehát a szállító nem profitál belőle. A beszállítókat terhelik az ilyen díjak, de ezeket az ügyfelekkel fennálló üzleti kapcsolat fenntartása érdekében fizetniük kell.

Összegzésképpen hozzá lehet tenni, hogy ez a jogi szabályozás az ésszerűtlen feltételek kérdésével foglalkozik, amelyeket az ügyfelek nagyon átfogóan állítanak be a beszállítók számára, és a törvényben meghatározott mintegy 40 típusú záradék alatt sok olyan vevői cselekmény szerepelhet, amely hátrányos szállítói helyzetet okoz .

Mi a véleménye erről a jogszabályról? Tudassa velünk a megjegyzéseket.