több

Cikk megosztása

Lásd még a történelmi áttekintést arról, hogy melyik elnök volt "a leglelkesebb".

Zuzana Čaputová kegyelmet adott egy férfinak marihuánával, most ő gondoskodhat beteg szüleiről és nővéréről. Röviden, így jellemezhető az elnök utolsó kegyelme, amelyet csak néhány napja adott neki. Érdekes tény, hogy több mint egy év alatt nyolcszor használta ezt az erőt. Másrészt elődje, Andrej Kiska e lehetőség után kétszer annyit ért el erre az egész hivatali időre.

"Nemcsak a kegyelmek száma nőtt, hanem a kegyelem iránti kérelmek száma is. Az első évben Andrej Kisk irodájában 694 kegyelem iránti kérelem érkezett az elnöki hivatalba, míg Zuzana Čaputová elnök mandátumának első évében a kérelmek száma 1543-ra nőtt "- magyarázta a kegyelmek számának különbségét. .

Ki csinál és ki nem?

Tehát hogyan dönti el az elnök, hogy kinek adjon kegyelmet és ki ne? Számos tényezőt vesz figyelembe, például az elítélt egészségi állapotát vagy jelenlegi életét és társadalmi helyzetét. A családját is figyelembe veszi.

"Az Elnöki Hivatal Jogalkotási és Kegyelmi Minisztériuma véleményt kér a szociális hatóságoktól, az önkormányzatoktól, megvizsgálja a bírósági döntések okait, és érdeklődik az elkövető élete előtt a bűncselekmény elkövetése, annak indítéka és motívuma. Az elnök értékeli azt is, hogy a büntetés végrehajtása érinti-e az elkövetőt az oktatásban, valamint azt a képességét, hogy visszatérjen a normális életbe, és előnyös legyen a család, a gyermekek és az egész társadalom számára "- tette hozzá Strižinec.

A nyilvánosság szempontjából úgy tűnhet, hogy a kegyelem megadása zavarja a bíróságok független működését és döntéshozatalát. Az elnök nem hajlandó.

"Egyes esetekben az elnök figyelembe veszi és végül csökkenti a büntetés súlyosságát, és a döntés során azt is értékeli, hogy a büntetés további végrehajtása továbbra is megfelel-e az eredeti jelentésének" - mondta Strižinec.

Egy szakértő egyetért Zuzana Čaputovával is. Ugyanakkor rámutat egy döntő dologra.

"A kegyelem a végrehajtó hatalom beavatkozása az igazságszolgáltatásba. Bár jogi beavatkozásról van szó, kivételesnek kell lennie, és csak azokra az esetekre kell korlátozódnia, ahol a bíróság által végrehajtandó törvény valamilyen "emberi" okból egy adott helyzetben aránytalanul kemény, és az államfő enyhítheti azt "- mondta Marian Giba. A Comenius Egyetem Jogi Karának alkotmányjogi tanszékének vezetője.

"Ez a monarchikus idők régi törvényének maradványa, amikor az uralkodó volt a legfőbb bíró is. Amikor az elnök az köztársasági viszonyok között az államfő viszonyai között leváltotta az uralkodót, az államfőnek ez az úgynevezett előjoga nála maradt "- tette hozzá Giba a történelmi összefüggéseket.

Noha ez a távoli múlt maradványa, az elnöki hivatal szerint ez az intézet ma is indokolt.

"Ha megfelelő ok van a kegyelem megadására, és egy hosszú távú és fájdalmas trauma véget érhet az illető és családja számára, a kegyelmi intézetnek ma is van értelme" - tette egyértelművé Strižinec.


Az elmúlt év számos kegyelme ellenére a díjazás tendenciája a Szlovák Köztársaság megalakulása óta jelentősen csökken. Michal Kováč és Rudolf Schuster első elnökök tucatnyi kegyelmet adtak ötéves ciklusuk alatt. Ez azonban megváltozott Ivan Gašparovič érkezése óta.

"Ez nagymértékben függ az egyes elnökök szemléletétől és belső felépítésétől. Ő maga adja a kegyelmet, így többé-kevésbé „nagylelkű” tud lenni ”- mondta Marián Giba.

Nem akarnak amnesztiát adni, mert az emberek még mindig emlékeznek Mečiarékra

A kegyelem mellett az elnök amnesztiát adhat. Zuzana Čaputová hivatalba lépése előtt kijelentette, hogy nem ítél oda díjat. Elődje, Andrej Kiska is egyenlő helyzetben volt.

"A kegyelem mindig egy adott személynek szól, és csak rá vonatkozik (és nem például a potenciális bűntársaira), ez egy konkrét személy felé irányuló cselekedet. Az amnesztia típusonként van meghatározva, egy bizonyos cselekményhez kapcsolódik, és feltételeit általában a jogi normához hasonlóan állapítják meg "- magyarázta a különbséget Marián Giba.

"A második különbség kifejezetten Szlovákiára vonatkozik. Alkotmányunk szerint az elnök önmaga számára is kegyelmet adhat, az amnesztiának megadásához azonban szüksége van a miniszterelnök vagy az általa kinevezett miniszter társaláírására, különben érvénytelen lenne "- tette hozzá Giba.

Az utolsó amnesztiát 2013-ban Ivan Gašparovič adta ki a Szlovák Köztársaság 20. évfordulója alkalmából. Több ezer embert érintett meg.

Ez gondatlan bűncselekmények miatt felfüggesztett és feltétel nélküli, de szándékos, akár 18 hónapos börtönre is kiterjedt.

A függetlenség korának legvitatottabb amnesztiáját azonban "csak" Vladimír Mečiar alelnök biztosította 1998-ban. Ezzel a hatalommal védte az ifjú Michal Kováč emberrablókat. A Parlament azonban három évvel ezelőtt felmondta őket.