Csak tudnom kellett, hogy elveszik-e a RAR-ja, semmi több. Köszönöm. Nem fogok JPG fájlokat csomagolni, azok már csomagolva vannak (és a TIF-től eltérően nincs 70 MB-os darabjuk)
(Valójában megvan a tárhelyem. De a különbség 2 GB, vagy annak egyharmadának feltöltése.)
Karol, köszönöm a tippet - maga a TIF tömörítése nem jutott eszembe. Ha veszteségmentes, valószínűleg ezt az utat választom.
A JPEG mindig veszteséges tömörítés (lényegében). Alacsonyabb képminőséget állíthat be a helytakarékosság érdekében, de (visszafordíthatatlanul) elveszíti az adatokat.
A RAR és a ZIP (és még sokan mások) archív formátumok. Egy vagy több fájlból (bármilyen) létrehoz egy tömörített fájlt, amelynek mérete kisebb, mint az eredeti fájlok méretének összege. Veszteségmentesen dolgoznak. Nagyon egyszerűsítve ezt megteszik, például ha az "10010 10010 10010" egy sorban található az eredeti fájlban, akkor "3x10010" néven menti el, ami nem veszít információkat és helyet takarít meg. Az ellenkező eljárás - a dekompresszió - nyeri az eredeti adatokat. Tehát ne aggódj, és nyugodtan tömörítsd.