A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy Tóthát felmentették doppingellenes szabályok megsértése miatt. A besztercebányai Dukla gyalogosja így visszatérhet a versenyre. Ennek szellemében a DK SAZ 2017. október 4-én döntött, de eddig az IAAF (AIU) álláspontjára várt, amely továbbra is a CAS-ba költöztethette az ügyet. A döntést december 3-ig kellett meghozni, de az IAAF december 18-ig meghosszabbította határidejét. majd még két napig. Az AIU azonban december 20-án éjfélig nem kommentálta, hogyan tovább.

ártatlan

December 21-én, csütörtökön, nem sokkal 19 óra előtt azonban az AIU ügyvédje tájékoztatta Anna Kirnt, az SAZ nemzetközi titkárát és Martin Maisnert, Matej Tóth ügyvédjét arról, hogy az IAAF úgy döntött, hogy nem fellebbez a DK SAZ ítélete ellen a Sportdöntőbíróságon. Az AIU-nak 2017. december 22-én, pénteken írásos nyilatkozatot kell küldenie az SAZ-nak. "Természetesen rendkívül örülök, hogy csaknem nyolc hónap után így végződött. Egy nagy kő esett le a szívemről "- reagált az IAAF ítéletére a 34 éves Tóth Matej." Életem egyik legszebb karácsonya lesz, gyönyörű ajándékot kaptam a fa alatt. Alig várom az igazságot. Köszönetet mondok mindazoknak, akik segítettek ebben a nehéz időszakban, támogattak, hittek bennem és bizalmat árasztottak bennem akkor is, amikor már nem hittem abban, hogy érvényesülni fog az igazságosság. Örülök, hogy az IAAF doppingellenes szakértői is elismerték, hogy az egyetlen eltérés a sportoló biológiai útlevelében csak a testem természetes fiziológiai állapotának következménye volt "- tette hozzá a pekingi 2015-ös világbajnok.

Az Ivan Čillík által vezetett SAZ fegyelmi bizottság 2017. október 4-i pozsonyi ülésén úgy döntött, hogy Matej Tóth nem sértette meg az antidoping szabályait, és törölte az IAAF által júniusban neki biztosított ideiglenes távot. Hat héttel az első ülés után a fegyelmi tanács megvizsgálta Tóth által nyújtott szakértelmet, amely megmagyarázta az alacsony hemoglobinszint okát a 2016. május 4-én vett doppingellenes mintában. Ez volt az egyetlen a 24 mintából, a sportoló biológiai útlevelében szereplő vérkép monitorozása 2009 - 2016-ban, a megadott tartományon kívüli értékkel. Ezen egyetlen eltérés alapján, ráadásul csak közeli, az IAAF szakemberei vérdoppingolással vádolták a besztercebányai Dukla 34 éves gyalogost. Véleményük szerint Tóth valószínűleg tiltott módszerekkel (autológ transzfúzió) manipulálta saját vérét.

A DK SAZ nemcsak megvizsgálta a Tóth által benyújtott 250 oldalas dokumentumot 6 ország hematológiai és metabolomikai területének 7 szakértőjének 25 mellékletével, hanem saját áttekintéseket is készített. Kevin Hampton, a vezető brit hematológus és a sportolók biológiai útlevelének szakértője, valamint Tomáš Kára professzor, a cseh szívsebész professzora, aki nagy tapasztalattal rendelkezik a sportorvoslás terén a rangos Mayo Klinikán, Rochesterben, Amerikai Egyesült Államok - írja a DK SAZ ajánlásokat készített Tótha számára.

Martin Pupiš, az SAZ vezetőedzője intenzíven élt az egész üggyel. "Az első pillanatban, miután bejelentette Mato ártatlanságát, elképesztő volt, mindannyian elvesztettük azt a stresszt és feszültséget, amelyet fél éven át nagy kőnek éreztünk. Egy időben abbahagytuk az egész doppingellenes program bizalmát is, mert ártatlant okolt valakinek "- mondta a TASR-nak.

Az egész eset első szakaszában a Szlovák Atlétikai Szövetségnek pártatlannak kellett lennie, de ahogy nőttek a napok és nőtt a meggyőződés Tóth ártatlanságáról, ezért harcolt vele. "Ártatlanságának bizonyítása Matej, de az unióban körülöttünk lévő mindenki munkája is volt" - tette hozzá Pupiš. "Eleinte pártatlannak kellett lennünk, de az idő múlásával az ártatlanság meggyőződése egyértelműen sugárzott mindannyiunk kívülről is. Mindannyian becsületes emberként ismertük Matejt, és szenvedtünk vele. A kérdés most az, hogy az embernek most mennyire kell gondolkodnia azon, hogy mit kellett átélnie, mitől megfosztott tőle ez az eset, mennyi öröm. Jelenleg fontos, hogy kiderült az igazság, de hogy mennyi erőfeszítés került, azt bárki nehezen tudja megmérni. ”

Pupiš szerint az IAAF valószínűleg nem viseli az egész eset következményeit, és nem biztos, hogy körültekintő lenne kompenzációt mérlegelni. "Ez valóban kérdéses, a múltban senki sem döntött ilyesmi mellett. Mint Matej már mondta, ártatlanságának bizonyítása a stressz mellett több tízezerbe került, ehhez hozzá kell adni az egyéb elvesztett pénzügyeket és például legalább a londoni világbajnokság ezüstjét. Matónak magának kell eldöntenie, hogyan kezelje az egész ügyet, és van-e értelme valami mást megoldani. ”

Az egész eset remek tanulságokat mutat arra vonatkozóan is, hogy valaki elkerülheti-e a hamis vádakat. Pupiš szerint ez lehetetlen. "Ha valóban te vagy a tettes, mindent ellenőrizhetsz, és kifinomultan dolgozhatsz rajta. Személy szerint nem tudom elképzelni, hogyan lehetne ellene küzdeni, de legalább lendületet ad az IAAF-nak, és remélem, hogy a bűntudat bizonyításának teljes módszerének értékelése. Tóth Matej ellátta őket, vitatta és cáfolta sokkal több állításukat, amelyek ellen vádolják a sportolókat. És ez komoly érv az IAAF számára, hogy gondolkodjon el rajta, és gondolja át a bűnösség bizonyításának módszerét. "

A Szlovák Atlétikai Szövetség elnöke, Peter Korčok elismerte, hogy nehezen ment. „Nehéz időszakot éltünk át az elmúlt nyolc hónapban, nemcsak a Matejval dolgozó emberek csapata, hanem az egész szlovák atlétika számára is kihívást jelentett. Ez az eset negatívan hatott rá. Mindent megtettünk, hogy meggyőzzük az IAAF-ot arról, hogy Mato nem bűnös semmiben. Csapata - ügyvédek, orvosok, tudósok - magas szakmai színvonalú munkát végzett. Matej maga is szorgalmasan gyűjtött minden lehetséges szakmai információt a szervezete állapotáról, reakcióiról, mozaikot alkotott, amelynek köszönhetően megtisztították a nevét. Beszámolókat kapott igazán világhírű szakértőktől, akik hajlandóak voltak részt venni a gyanúk megdöntésében. Az igazság nyert, kiderült, hogy Mato nem tévedett. Évek óta ismerem, szinte gyerekkorom óta. Tudom, miért, és mi tette különlegessé. Hittem neki, hogy nem tévedett, de gyakran kételkedtem abban, hogy ez a harc vezet-e győztes véghez. A legfontosabb azonban, hogy akik doppingellenes szabályok megsértésével gyanúsították, végül elhitték. Matej folyamatosan igyekezett objektív lenni, és védekezését elsősorban szakértői véleményekre alapozta. Úgy gondolom, hogy az egész szakértői csapat nagyszerű munkájának köszönhetően végül sikerült. Ez az eset azonban megmutatta, mennyire törékeny és könnyed siker. "