A gyermekeket lopó állam - közvélemény-kutatás

A gyermekeket lopó állam - közvélemény-kutatás

megvan

Talán (ön) már regisztrálta a Mala Lodinai asszony, Zuzana Pevná, tizenkét gyermekes anya esetét, aki kéthetes ikreit az eperjesi mentőfészekbe helyezte. Öt gyermekével együtt él egy kis vasúti házban, néhány méterre a fő szlovák vasúti artériától, a margecanyi alagút közelében. A rokonok arra késztették, hogy 6000 koronából öt gyermeket nem nevelhet (a másik öt kint van, egyikük meghalt). Férje sérülése óta abortuszra is késztette. De már a negyedik hónapban járt. Három nappal azután, hogy ikreit a fészkébe tette, yáchranz bejelentette, hogy vissza akarja vinni gyermekeit. Arra számított, hogy erre 60 napja van. Időt akart szerezni, megpróbált munkát találni, megfelelőbb lakást.

Szlovákia egész területéről több ezer ember rettegett tragédiájától! A kórház, valamint az eperjesi Szociális és Családügyi Hivatal nem hajlandó olyan anyát adni, akinek gyermekeit is szülnie kellene. Követelik, hogy genetikai teszteket használjon saját anyaságának bizonyítására!

Ilyen eset csak Eperjesen volt hasonló a mentőfészkek megléte óta. Sajnos az előzőt nem hozták nyilvánosságra, és még Zuzana asszony sem tudott róla. 2005 áprilisában egy anya, aki éppen kirúgta az anyósát a lakásukból, oda tette gyermekét. Három nap múlva visszatért. Az eperjesi bíróságnak 6 hónapra volt szüksége az anyaság bizonyítására! További 6 hónapig tartott ugyanez a bíróság, hogy határozatot hozzon a gyermekei intézményi gondozásának megszüntetéséről! Ezzel szemben a zsolnai analóg eset sokkal boldogabb lett. Ott az anya azonnal visszaadta a fiút. A Chance of the Want civil egyesület azt állítja, hogy mivel az anya dokumentumokat tett a mentőfészkébe, és megírta állampolgárságának számát. Néhány nappal ezelőtt azonban Zuzana Pevná is teljes orvosi nyilvántartást hagyott ikreiről a mentőfészekben. Eperjesen nem volt elég. Még akkor is, amikor olyan keresztelő levelekkel állt elő, amelyek a gyermekekkel korábban hagyott orvosi nyilvántartásokban szereplő nevekkel együtt ültek.

Bizonyos esetekben az egyedülálló anyák úgy kezelik helyzetüket, hogy hivatalosan átmenetileg feladják gyermekeiket. A gyermekek anyjuk nővérével, nagynénjével, nagybátyjával, szüleivel és más rokonaikkal mennek egy pótcsaládba. És az anya mindjárt utánuk jön. Egy ilyen helyettes család havonta mintegy 20 000 koronát kap nevelőszülők számára és öt gyermek szükségleteire. Sokaknak soknak tűnhet, ugyanakkor csak annak az összegnek a mintegy 25% -a, amelyet az állam évtizedek alatt költ a gyermekekre.

Ha valakit jobban érdekel, a www.domov.estranky.sk weboldalon megtalálhatja a legkoncentráltabb információt az esetről. Különösen több embert szeretnénk elérni, és a felmérés eredményei legalább a jövőben elősegíthetik az ilyen tragédiák megelőzését.

Kérem, válaszoljon három kérdésre:

1. Egyetért-e azzal, hogy a saját gyermekeinek nevelésére nyújtott állami támogatásnak legalább akkorának kell lennie, mint amikor egy szülő mostohagyermekről gondoskodik, és annak az összegnek legalább 30% -át kell kitennie, amelyet az állam egy gyermekotthon gyermekére fordít.?

2. Akkor fogadna el gyermeket nevelőszülőbe, ha saját családja és saját lakása lenne?

3. Ha válaszol a nem kérdésre. 2 pozitív; Ő is elfogadna egy ilyen gyermeket a legkorábbi életkorától az állam által finanszírozott nevelőszülőbe, az örökbefogadáskor, még az örökbefogadás lehetősége nélkül is, ha anyja tudná, hogy kihez megy a gyermeke, és ha teheti, ha talál munkát és lakást, vigye vissza gyermekét?

2008. november 22-én 81 egyetemi hallgató vett részt a felmérésben.

Az első kérdésre 81,5% válaszolt igennel, 7,4% nem.

A második kérdésre 79,0% válaszolt igennel, 1,2% nem tudja, 7,4% nem.

A harmadik kérdésre 59,3% igen, 2,5% nem tudom, 25,9% nem válaszolt.

3-szor VÁLASZTOTT IGEN

(Ha a kezdőbetűk alatt nincs megadva szöveg, akkor a válaszok háromszor egyszerűek)

2. de ha lehetőségem lenne ezeket a gyerekeket nevelni, és főleg, ha lenne időm és pénzem, és a férjem beleegyezne, akkor igen. Mert ha nem tudnék vigyázni rájuk, akkor bántanám őket és önmagamat is.

3. Elfogadnám ... de nehezebb lenne, ha nagyon erős érzelmi viszonyt alakítanék ki vele, és a gyereknek vissza kellene térnie, valószínűleg félnék attól, hogy mi fog következni. Vajon az anyja gondoskodhat-e róla, amikor korábban otthagyta?.

1. igen és nem, mivel több évig dolgoztam Kelet-Szlovákia gyermekotthonában, valamint az osztályon kiskorú anyákkal és gyermekeikkel, úgyhogy tudom, hogy milyen pénzügyek mennek oda, és ez nem sok.

2. Mindenképpen elfogadnék egy gyereket, de ez nem csak a vágyamon múlik. a kérdés szinte elméleti.

3. igen, én is elfogadnám a megadott feltételek alapján, hátha valódi anyja minden tekintetben képes lesz biztosítani őt.

1. igen, de attól tartok, hogy bizonyos csoportok visszaélnek vele, ha már nem teszik meg.

2. Még mindig nagyon sok a nevelésem, ezért szinte fogalmam sincs erről, de valószínűleg igen

3. szintén nehéz kérdés, ha tetszene a diéta, akkor nehéz lenne visszatérnem, de ha más módon nem tudok segíteni, akkor igen

3. nagyon nehéz megmondani, én inkább normálisan elfogadnék egy ilyen étrendet, de ha nem lenne más megoldás, akkor igen

M. B. másnap:

Minden gyermeknek joga van ahhoz, hogy ugyanúgy bánjanak vele, mint egy másikkal. Nem szabad különbséget tenni! Ha az állam mindenkinek egyformán akar segíteni. Egyik gyerek sem jobb vagy rosszabb, mint a másik.

Bár még mindig nagyon fiatal vagyok és kissé járatlan vagyok ilyen dolgokban, de ha lehetőségem nyílik a jövőben gyereket örökbe fogadni vagy befogadni, akkor mindenképpen megteszem. Nevetséges, de mindig is két gyereket szerettem volna, az egyiket saját, a másikat pedig örökbe fogadtam, és nem is tudom, miért.

Nekem ez a véleményem: Ha a gyereket az anya vitte el korán, és a gyermek nem érezte és nem figyelte a környezet és az ember változását, akkor igen, de az anya képes lenne bizonyítani, hogy megtartja a munkát és a gyermek biztonságban lesz.

De ha 4 éves vagy annál idősebb korban feleségül akarja venni a gyereket, valószínűleg nem tenném. Egy gyermek számára minden bizonnyal nehéz elviselni ezt a jelentős változást. Ez megváltoztatná a biztonság és a biztonság érzését, de főleg a szülőknél. Hirtelen idegen lenne apa, mint anya. Ezt határozottan elutasítanám, és ha biológiai anyjának nagyon tetszene, akkor sem engedné meg.

1. Egyetértek, de szerintem jelenleg irreális.

Igen, az államnak is feltétlenül finanszíroznia kell.

És mindenképp fogyókúrát vennék egy árvaházból, de nem tudom, lehetséges-e ez nevelőszülőként. Ez mindenképpen nagy köteléket teremtene az étrend és köztem, és akkor a biológiai anyja eljön a diétára, én nagyon nehéz lennék. Amikor az étrend olyan állandó. Vagy azért, hogy az anya menjen hozzá, ha nevelőszülő lenne, hogy én és a diéta megismerjük a bio anyjukat.

2. IGEN, abban az esetben, ha anyagi és anyagi biztonságban leszek elégséges ahhoz, hogy a nevelőszülői ellátásban diétát emeljek

3. IGEN, még akkor is, ha nehéz helyzetről van szó. De ha megfelelő körülmények lennének, és a diéta anyjának átmenetileg anyagi vagy egyéb szükségei lennének, a családom és én menedéket és megfelelő ellátást biztosítanánk az étrendnek.

de igen, alattomos és nagy bürokrácia, sajnos az is igaz, hogy ma bárki hamisíthatja az anyakönyvi kivonatot. ami azonban szerintem ebben az esetben nagyon, de nagyon valószínűtlen. Kérdések: 1. Igen, de az államnak legalább alkalmanként vagy folyamatosan ellenőriznie kell az étrend kialakítását is. 2. Nem tudom, hogy miként leszek a saját étrendem szülője, ezért valószínűleg nem vennék más diétát, esetleg egy rokonhoz, aki idővel kapcsolatos 3. alapvetően mi vonatkozik a 2-re, valószínűleg egy míg. de attól is függ, hogyan sikerülne felnevelnem a sajátomat, ha már megvan: D

1. A mentés fészke nem valamiféle tárolási dolog (mint az állomáson). Ez egy olyan hely, ahol átadhatja étrendjét arra az esetre, ha különféle okok miatt nem tudna gondoskodni róla. Nem értem miről beszélsz. Egy ilyen család xy egész Szlovákiában. Ha nem talál munkát és 9 hónapon belül megél (még több), akkor kétlem, hogy nem sokkal a szülés után megtalálja. Képzeljen el egy ilyen esetet - az "anya" odajön a fészekhez, és megkérdezi a gyermeket - ha aludni akar - a szolgálat 5 percen belül felesleges szavak nélkül megadja neki. az ilyen gyerekek aztán Ausztriaországba kerülnek a feketepiacon, sajnálva az "alkatrészekre" kifejezést. Természetesen, ha minden dokumentációt és a keresztelési bizonyítványt eljött, akkor nem látok problémát abban, hogy visszaadják gyermekeit. Sajnos Szlovákiában élünk, és a hozzám hasonló embereknek nincs szerencséjük ahhoz, hogy Keleten élhessenek, ahol a kommunista szellem nem tűnt el a hatóságoktól.

2. Igen, egyetértek azzal, hogy az államnak támogatnia kell a nőket az óvodában (a kérdés az, hogy mi van azokkal, akik bántalmazzák - romák és családok, akik tudják, hogy támogatásból élnek, és még mindig 5-6 gyereket nevelnek.)

3. Igen, elvinnék egy ilyen diétát a családomhoz, a lakásomhoz, de hogy visszaadom-e az igazi anyának, az a körülményektől függ. Főleg az érdekelne, hogy miért adta fel és hová viszi - milyen környezetet és mit adhat az élet.

Az ilyen típusú kérdésekre nehéz válaszolni, még nem gondoltam rá . de így a nem kérdésre. 1 Igenlően válaszolok, bár nem sokat tudok erről a kérdésről. Elfogadnám a 2. gyereket, ha a gyermekeim, természetesen a férjem is egyetértenének vele, és képesek lennénk mentálisan kezelni, mivel a gyerek nem dolog és nem is állat/még az állatot is meg lehet szokni/- nehéz lenne feladni, ha később az anyja érdeklődik iránta. Nehéz lenne nem kötődnöm érzelmileg a gyermekhez, még akkor sem, ha előre figyelmeztetnek, hogy ilyen helyzet állhat elő. A családalapításra való gondolkodás még mindig távoli jövő számomra, ezért erre nem tudok válaszolni. És egyúttal válasz a nemleges kérdésre is. 3

1. kérdés: SUHLASIM

3. kérdés: szintén IGEN

Miért zavartátok össze a csoportot? hogy kapcsolódik ez a hm nyelvekhez? de cert vegye most: 3x igen

1. Határozottan mögötte vagyok! Örülnék a saját gyermekeim további támogatásának is - mert a saját vérem a saját vérem:)

2. talán igen, ez a jelenlegi helyzeten múlna (a páromtól is), de szeretem a kis morzsákat, így inkább igen:)

3. hasonló a 2.-hez, inkább igen, mint nem. és csak azt szeretném, ha az igazi anya visszavenné a babát, mert szerintem jobb, ha a gyereket igazi anya neveli, de be kell bizonyítania, hogy gondoskodni tud róla (anyagi és pénzügyi szempontból is).

1. Egyetértek ezzel

2. Venném, miért ne?

3. Biztos, hogy ilyen körülmények között is feleségül vennék egy gyereket. ha tudnék segíteni ennek a gyermeknek az anyjának és főleg a gyermeknek

1. Igen, de ez egy összetett kérdés

2. bizonyos körülmények között igen

3. Igen - bizonyos körülmények között

C.1. Kérdés: igen, egyetértek azzal, hogy az államnak ugyanúgy támogatnia kell, mint amikor a szülő helytelen étrendet emel. Azok a gyenge 500 SKK miatt egy hónapig nem, de lassan vagy egy hétig nem jön ki . Tehát határozottan egyetértek abban, hogy majdnem ugyanaz lesz.

C2. Kérdés: Azt hiszem. Ismerőseim egy diétát neveltek fel egy árvaházból, és jó tapasztalataik vannak. Ez minden bizonnyal sok türelmet és odaadást igényel, mint saját gyermekeik nevelése során.

C3. Kérdés hmmm, erre nagyon nehéz válaszolni. Az ember, amikor kötést alakít ki az étrendhez. különösen rosszabb azoknál a nőknél, akiknek egyáltalán nem lehet gyerekük, megyek is vele, jól vigyázok valamilyen babára, és hirtelen jön egy biológiai anya, és elveszi tőlem. Nagyon nehéz eldönteni. de az étrendnek szeretetet és gyengédséget kell adnia. Én ebben bizonytalan vagyok.

1. Minden gyermek teljes ellátást érdemel, függetlenül attól, hogy sajátja-e vagy sem.

2. Ha anyagilag biztosítottam, miért ne.

3. Igen, még akkor is, ha tudtam, hogy az anya visszaviheti a babát. Nem az anya, hanem a gyerek érdekében tenném!

3/hmm, szóval nem tudom, ez nagyon nehéz lenne. Sok olyan ismerősöm van, aki ezt az utat választotta, és évek óta nem volt biztos, hogy lesz-e babájuk, vagy a saját anyjuk nem viszi-e ágyba. Nem tudom, kibírnám-e.

1) Nem értek egyet azzal, hogy az államnak ugyanúgy félnie kell saját gyermekei nevelésétől, mint a gyermekek nevelésétől gyermekekben vagy pótcsaládokban. mert a helyettes családok visszaélhetnek azonosított segítségükkel. és saját szüleiket az állam sokszor alábecsüli.

02) Az étrendet mindenképpen nevelőszülőbe venném, és valószínűleg akkor is, ha az igazi anyám később el tudná venni tőlem. senki sem tudja, mi történik a friss anya fejében, amikor úgy döntött, hogy olyan dolgot tesz, mint hogy diétáját ismeretlen kezekbe adja.

Csak azt nem értem, hogy amikor az állam ennyi pénzzel hozzájárulhat a pótcsaládhoz, miért nem tud az ix nyújtani még anyagi szükségben lévő valódi szülőknek sem.

szia, így természetesen hallottam a legtöbb szlovákról.

Válasz a kérdéseire:

1. igen határozottan egyetértek.

2. ha anyagi és egyéb körülmények lehetővé teszik.

3. Vállalnék egy ilyen étrendet, de talán inkább az örökbefogadás lehetőségét is jobban preferálnám. de a diéta érdekében mindenképp elfogadnám őt, és ha tudnám, hogy az anyja vele akar aludni, és gondoskodni tud róla, akkor nem lenne probléma részemről, hogy visszatérjen az étrendhez anya.

igen az összes válaszra, csak a 3. kérdés, de nem tudom, hogy évekig volt-e velem gyerekem, és olyan lenne, mint a sajátom, ezért valószínűleg nehezen adnám fel, mert ez már légy az enyém

2. igen, már régóta gondolkodom rajta,

3. igen, de minden bizonnyal nehéz lenne, és kapcsolatban kell lennem a gyerekkel és az anyával - meglátogatni

1 IGEN, 2 IGEN, 3 NEM (nem tudom, inkább nem)

1, Igen világos. Miért kellene a gyerekeknek többet kapniuk, ha helyettes családokban nőnek fel? Egyetértek azzal, hogy mind a helyettes család, mind a biológiai szülők étrendet kapjanak, ill. gyermekeknek, legalább ugyanannyi gondozási támogatás, mint a nevelőszülői gyermekeknek.
2, határozottan igen, a gyerekek nem hibáztathatják ezért a szüleiket.
3, minden bizonnyal NEM, mert ha egyszer gondozom a gyereket, kiépítek egy bizonyos kapcsolatot egy ilyen emberrel. Nagyon nehezen viselném a gyermektől való elválasztást. Egyáltalán nem változtatnék, függetlenül attól, hogy gyermekem-e vagy örökbefogadott.

1. SZERINTEM, HOGY AZ OKTATÁSBAN VL. A GYEREKEKET MIN. A SZÜLŐK 25% -a MINT A SAJÁT ÉTRENDJÉRŐL SZÜKSÉGES, ÉS MINDEN GYERMEK 50% -ÁT KELL KAPNI A GYERMEKEK OTTHONÁBAN

No.3: Nem, mert ilyen fiatalon a gyerek és a nevelőszülő is megszokja, és ha az igazi anya feleségül akarja venni, akkor nehéz lesz a diéta és a család számára.

1. igen, ennek ellenére a szülők gondoskodnak a nem/diétáról és sok felelősségről, és sok pénz megy a "zsebéből", az egyenlőség mindenkinek szól

2. ha a partner igent akart, ha valójában nem tudtunk volna (többet)

3. A legkorábbi életkortól kezdve igen, de az örökbefogadás lehetősége nélkül nem tudom, mert valószínűleg érzelmileg kötődnénk

2. Igen, megtette, bár ez a körülményektől és a saját családi helyzetemtől függ

3. Nem, mert támogatom azt a véleményt, hogy ha valaki gondozásba vesz egy gyermeket, akkor annak így is kell maradnia, előfordulhat, hogy a gyermek időközben megnő, ez kemény ugrást jelentene nemcsak az életemben, hanem a gyermek életében is.

Szavazásra adott válasz: az első két kérdés igen, a harmadik nem. ha egyszer diétát fogadtam volna el, nem akartam visszaadni. Az ember kapcsolatot alakít ki az étrenddel, és feladja azt. Nem bizonyítanám.

1. Egyetértek azzal, hogy mindenkinek továbbra is ugyanazok az igényei vannak, ezért azoknak, akik a "mostohaapákat" nevelik, ne legyen több forrásuk, mint másoknak.

2. Elfogadva attól függően, hogy ki lenne pontosan a gyermek, és természetesen az anyagi lehetőségektől függően.

3. valószínűleg nem, nem szeretnék 3 évig gondozni gyereket, például a család része lesz, és akkor anyám feleségül veszi, én ezt nem szeretném.

1. Határozottan igen
2. Azt hiszem
3. Valószínűleg már nem, mert mindenkinek és főleg nekem nehéz lenne, ha megjelenne az anyja, mondjuk két év után. Már régen érzelmileg ragaszkodtam volna a "babámhoz"

1. Egyetértek
2. Minden sok mindentől függne: pl. anyagi helyzetemből, attól, hogy a férjem hogyan reagálna erre az ügyre. Ha nem lenne lehetőségem megfelelő gondozást és kellő kényelmet biztosítani a gyermek számára, nem házasodnék meg vele. Egyébként valószínűleg igen. (Ha nem veszem figyelembe a 3. kérdés tényét, hogy vissza kellene adnom a gyereket:)
3. Nem tudom elképzelni, hogyan tudnék elbúcsúzni egy gyerektől, akihez - legalábbis feltételezem - érzelmileg kötődnék. Nem, ilyen körülmények között nem venném a gyereket az én gondozásomba. Inkább örökbe fogadnám.

válaszok:
1. Egyetértek azzal, hogy több mint 30% legyen
2. Elfogadtam. De ha már több diétát tartanék, valószínűleg fontolóra venném
3. nem, ha fennáll annak a lehetősége, hogy a saját anyja látja aludni

válaszok a kérdésekre:

1. NEM, 2. IGEN, 3. IGEN

sz. kérdés.

c.2. kérdés: igen, természetesen elfogadta (ha volt rá módom, hogy teljes mértékben vigyázzak rá)

c.3. kérdés: igen, szeretnék segíteni egy ilyen anyának

1. az állam semmiképpen sem támogathatja az embereket a gyermekvállalásért. Nincs logikája, meg kell próbálnia olyan feltételeket kialakítani, hogy az emberek a támogatási támogatások nélkül gondoskodhassanak gyermekeikről, és ne az ügyét oldják meg.

2. talán hé, de inkább sok sajátom lenne

3. Ilyen körülmények között kevesebb problémám lenne vele, mint életem végéig, de csak akkor, ha az anya érdekli, csak az adott helyzetben tud érdekelni, és mindent megtesz a helyzetének megváltoztatása érdekében.

sajnos a gyerek nem mobiltelefon, hogy csak eltettem valahova, aztán azt mondom, hogy el akarom aludni. Először is szégyenteljesen az, amit édesanyád tett, előre meg kellett volna beszélned, hogy az étrendet max. 3 napig, és akkor ne sírj

válaszok a kérdésekre:

1. Támogatom az egyedülálló anyáknak nyújtott állami támogatást, ahogyan ez most is van. A hagyományos társadalmi modellben van egy nőm férj, akinek gondoskodnia kell róla. Egy egyedülálló anya nem éli túl. Miért támogassa azokat a nőket, akik lefeküdtek valakivel? Miért vagyok én például az, hogy az emberek önként vállaljanak segítséget. különböző központokon keresztül, és segített neki abban, hogy ne maradjon az utcán, diétázzon, és segítsen neki visszapattanni.

2. Bizonyos körülmények között diétát vennék be saját nevelésembe, de nem értek egyet azzal, hogy azt az államnak anyagilag támogatnia kell, szinte erkölcsi kötelesség a rászoruló emberek megsegítése. Személy szerint ismerek olyan esetet, amikor egy rászoruló családnak fájt a feje, hogy én gondozok egy cigány fiút, és pénzt kapok érte. szörnyű