Eredeti cikk "Vakcina kudarc - több mint 1000 mumpsz volt NY-ban az elmúlt hat hónapban"
angolról lefordítva Ing. Marián Fillo.
New Jersey-ben és New Yorkban több mint 1000 ember kapott mumpszot 2009 augusztusa óta.
Szinte az összes fertőzött ortodox vagy haszid zsidóhoz tartozik. A mumpszfertőzés széles körben elterjedt az ortodox zsidó fiúk nyári táborában, a New York-i Sullivan megyében. Az orvosi tisztviselők a mumpsz terjedését egy 11 éves fiúval kötik össze, aki a táborban volt. Nemrég tért vissza az Egyesült Királyságból, ahol 4000 ember fertőzött meg mumpszban.
A fiú teljes oltást kapott mumpsz ellen, csakúgy, mint New Jersey-ben a betegek 77% -a. A CDC szerint a mumpsz vakcina nem 100% -ban hatástalan a Centers for Disease Control and Prevention szerint.
A mumpsz egy fertőző betegség, amelyet vírus okoz. A kezdeti tünetek közé tartozik a láz, fejfájás, izomfájdalom és étvágytalanság. A betegség az áll és az arc duzzadását, valamint egyéb problémákat okozhat, beleértve az agyhártya, a petefészek és a herék süketségét és gyulladását.
Forrás: CNN 2010.II.8
Dr. megjegyzése Mercolu:
Az Egyesült Államokban 2006 óta itt elért legnagyobb mumpszkitörésként New Yorkban és New Jersey-ben több mint 1000 ember "feküdt le" a mumpsz után.
Az USA-ban a gyermeket általában mumpsz ellen szokásos oltással oltják a kanyaró, a mumpsz és a rubeola ellen (= kanyaró, mumpsz, Rubeola = MMR). A CDC javasolja a gyermekek oltását az első MMR-dózissal 12-18 hónapos kor között, a második dózist pedig 4-6 éves kor között.
Úgy gondolják, hogy a vakcina immunitást nyújt a kanyaró, a mumpsz és a rubeola ellen - de a közelmúltban mumpszba megbetegedett több mint 1000 ember 77% -át beoltották.
Még akkor is, ha beoltották, akkor is mumpszot kaphat
Itt felmerül a kérdés, hogy vajon egyáltalán működik-e az MMR vakcina, amely a CDC által javasolt egyik legkétségesebb oltás? Nos, a CDC szerint talán igen, talán nem. A CDC szerint az MMR vakcina nem 100% -ban hatékony, de 76-95% -ban hatásos.
Valójában egy második adag MMR vakcinára van szükség, mert az oltottak legfeljebb 20% -ánál nem alakul ki immunitás a kanyaró ellen az első adag után. A második adag célja, hogy az oltóanyagnak "második esélyt" adjon a megelőzésre, ami további bizonyíték arra, hogy ez az oltás hatástalan.
A CDC hatékonysági becslései azonban meglehetősen nagylelkűek, mivel az Egyesült Államok keleti partján a mumpszos emberek 77% -át oltották be. 2006-ban, amikor az Egyesült Államokban 6500 ember fertőződött meg mumpszban, elsősorban egyetemi hallgatók fertőzötték meg őket, akiket két adag MMR vakcinával oltottak be.
Abban az időben csak a mumpsz ellen voltak immunisak az idősebb amerikaiak, akik gyermekkorukban legyőzték a betegséget és természetes, egész életen át tartó immunitásra tettek szert.
Így a CDC hogyan határozza meg a vakcinák hatékonyságát?
A CDC volt igazgatója - Dr. Julie Gerberding - a vakcina hatékonyságának megállapításának folyamatát egy 2006-os mumpszkitörés során tartott sajtótájékoztatón ismertette. Amint észreveszi, aligha nevezhető tudományos folyamatnak:
"Az oltások hatékonyságának megállapítására többféle módszer létezik, de amikor mumpsz eseteink vannak, az első kérdést fel kell tennünk, hogy a fertőzöttet beoltják-e, és ha igen, egy vagy két dózissal oltják-e be.?
Egy dolog összehasonlítani azokat a személyeket, akiknek mumpszja volt, és azokat, akiknek még nem volt, és e két embercsoport oltási lefedettségének összehasonlításával van egy eszközünk, amely lehetővé teszi számunkra, hogy meghatározzuk az oltás hatékonyságát ebben az összefüggésben.
Ez valóban a legegyszerűbb módszer, és ezt kutatják csapataink a kormány egészségügyi tisztviselőivel együtt azon a területen, amelyről itt beszélünk. "
Megint még ő folytatta ezt "Még akkor is, ha az oltás optimális, soha nem véd 100% -ot."
A mesterséges immunitás problémája (oltás)
Az oltások soha nem védik meg 100% -osan, mert csak ideiglenes immunitást nyújtanak, amely gyenge minőségű ahhoz képest, hogy a szervezet fertőzéssel és betegségből való felépüléssel szerez immunitást. Például. mumpsz esetén a szerzett immunitás jellemzően egész életen át tartó, akik gyermekkorban szerezték meg a betegséget. Ahogy Barbara Loe Fisher, az NVIC (= Nemzeti Védőoltási Információs Központ) elnöke és társalapítója kifejti:
"Úgy gondolják, hogy az oltások stimulálják a szervezet immunrendszerét, hogy antitesteket termeljenek vírusos és bakteriális fertőzésekkel szemben, ugyanúgy, mint egy valódi betegség legyőzése általában immunitást teremt az azonos betegséggel járó jövőbeli fertőzésekkel szemben.
A vakcinák azonban természetellenes módon laboratóriumban megváltoztatott élő vírusokat és elölt baktériumokat juttatnak be az emberi testbe, vegyi anyagokkal, fémekkel, gyógyszerekkel és egyéb adalékokkal, például formaldehid, alumínium, higany, nátrium-glutamát, nátrium-szulfát, zselatin, fenoxietanol, szulfitok, idegen fehérjék, antibiotikumok, valamint ismeretlen mennyiségű állati és emberi szöveti RNS és DNS.
Míg számos fertőző betegség természetes felépülése egész életen át immunitást teremt, az oltások csak ideiglenes védelmet nyújtanak, és a legtöbb esetben emlékeztető oltást igényelnek az oltásokból származó mesterséges immunitás növelése érdekében.
Az a tény, hogy az ember által előállított vakcinák nem utánozhatják a szervezet természetes betegségélményét, az egyik legfontosabb vitapont azok között, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy az emberiség nem élhet több oltóanyag tömeges használata nélkül, és azok között, akik úgy gondolják, hogy az emberi biológiai integritás súlyosan megbomlik. folyamatos használatukkal. "
Ez a megállapítás sok megválaszolatlan kérdést hagy maga után az oltási folyamatról az Egyesült Államokban, valamint arról a kérdésről, hogy az oltás végül is többet árt-e, mint használ. Barbara Loe Fisher folytatja:
"Először is jobb, ha a gyermekeket korai életkorban védjük meg a védőoltások elleni átmeneti immunitással, vagy jobb, ha gyermekkorban bizonyos betegségekkel fertőződnek meg, és így egész életen át immunitást szereznek.?
Másodszor, az oltás utáni egészségügyi problémák több krónikus betegséget és halált okoznak-e, mint amennyit maguk a betegségek beoltanak? Mindkét kérdés alapvetően aláássa az emberi beavatkozások iránti bizalmat, szemben a természet iránti bizalommal és a természetes rend iránti bizalommal, amelyek már jóval azelőtt voltak, hogy az ember oltásokat létrehozott volna. "
Komoly döntés
Számos alapvető különbség van a veleszületett immunitás és a vakcina által indukált antitesttermelés révén megszerzett átmeneti immunitás között. De kevesen foglalkoznak ezzel a kérdéssel, legalábbis kevesen a hagyományos orvoslással, amelyet a gyógyszergyárak irányítanak.
Sajnos, ha társadalomként továbbra is azt az utat járjuk, amelyet ezek a vállalatok előkészítenek számunkra, és tévednek az oltások hatékonyságában, biztonságosságában és általános hosszú távú mellékhatásaiban, akkor rendkívül veszélyes terepen vagyunk.
A mumpsz gyakori gyermekkori betegség volt. A cikket olvasók közül sokan valószínűleg legyőzték őket. A vírus "megcsavarta a tiédet", miközben otthon feküdtél, és egy életen át tartó immunitással jutalmaztad. A legtöbb esetben a mumpsz (mint számos más gyermekkori betegség, amelyek ellen ma gyermekeink oltást kapnak) nem súlyos betegség.
Ritka esetekben még a mumpsz is komoly egészségügyi problémákat okozhat, de ezt a kockázatot mérlegelni kell a vakcina utáni esetleges problémákkal, amelyek, mint tudjuk, biztosan mérgező anyagokat tartalmaznak. A második dolog az, hogy ha be is oltják, mumpszot is kaphatnak, ami azt jelenti, hogy vállalták az oltás kockázatát, ellensúly nélkül.
Úgy gondolom, hogy eljött az ideje az oltásokkal kapcsolatos nyílt beszélgetésnek, amely az oltások hatékonyságának és mellékhatásainak kérdéseivel foglalkozik, és amely teret teremt az őszinte válaszok - és alternatívák - számára.
Eközben az egészséges táplálkozási szokások és a stabil immunrendszer két fontos tényező, amelyek befolyásolják a vírusok, például a mumpsz elleni támadások sikeres leküzdését.