Ezeket a "vicces" poénokat hallgattam a vegetarianizmus margóján. Nem bántottak, nem haragudtak, inkább kínosak voltak.
- Ah, akkor mit eszel sárgarépaként, mint nyulat?
Ugyanakkor gyerekkorom óta nem engedem magamnak, hogy hozzászóljak a másik, nem vegetáriánus, bárki tányérján. Nem tartottam megfelelőnek vagy tisztességesnek.
Vegán vagy vegetáriánus? Ki a rosszabb egy mindenevőnek "Képmutató"?
Nehéz kimondani. Az a tény, hogy mindkét privát megközelítés övé (/ az én), nem a diétád, meglepő módon mindig felháborodást kelthetnek. Ezalatt egy teljesen homogén szociológiai próbára bukkantam a különféle csoportok és generációk "mindenevőinek" körében, ahol többé-kevésbé mindenki vonakodik attól, hogy személyesen szembesüljön egy "pofátlan" vegetáriánus tányérral az asztalon.
Az iskolai büfében megeszem a burgonyapürét vagy a rizst, és udvarias kérdés merül fel: „Miért nincs húsod? Mit nem szeretsz ma?
"Nem, nos, én nem eszem húst (akkor még halat sem - ők sem szenvednek kevesebbet) általában, vegetáriánus vagyok, etikai okokból ..."
A szobatárs kifejezése hirtelen megváltozik (túlzok, ez soha nem volt valami rendkívül kellemetlen). Ugyanakkor ebben a tíz évben valószínűleg soha nem kezdtem el kifejezni magam, és ami a legfontosabb ítélje meg a másik tányérját, ami.
"Aha" (ilyen)sóhaj”- angolul) hmm ... és úgy gondolja, hogy ez segít valakinek, hogy csak Ön nem eszi meg? És etted a levest, ahol a húst főzték ... és akkor, ahol kihagytad a húsdarabokat, ott valóban kidobhatod (megjegyzés: az ebédlőben mosni ment), így feleslegesen megölték az állatot te… de még mindig vannak tejtermékeid, például sajtok és joghurtok, de ez az állatok nélkül sem lett volna lehetséges. ” .
A rejtett "irritáció", kiváltás mértéke mindig érezhető volt, bár számomra ez még mindig rejtély. Értékelni kell azonban egy igazán kifinomult érvelést, amelyet valaki motivál, aki kissé eltér a sztereotípiától.
Végül is nem vettem le a szobatársamtól a húst, nem fegyelmeztem, és magam sem készítettem tojó állatot gyermekei elé. Éppen az étrendem személyes megközelítéséről szólt.
Megint inkább arról van szó, hogy az óvoda burkoltan védekező-offenzív reakciója van egy kicsit másvalaki iránt - hogy saját döntésével valóban kezelni fogja a mások tudatalattijában tapasztalható eltérést? Ilyen figyelemelterelés? Ha csak a másik nem mer valamit enni etikai okokból? És más lehetőségek nem feltétlenül előnyösek, de legalább jobbak, mint a semmi?
Amikor összefoglaltam egy másik újonccal ebben az évben, mielőtt "lőhetett volna" vegetáriánusellenes érveket, csak mosolygott: "Tudod, mert ha van néhány alapelved, az csak irritálja a legtöbb embert."
Vegetáriánusnak vagy egyszerűen más "csökkentőnek" való döntés, nem az egymással való kapcsolatról szól és más kedves fogyasztótársak, azaz. vállalat.
A kapcsolatról szól magamat és előindusztrializáltak és kifosztottak természet.
Ezért nem kell annyira személyesen vennie, nyugodjon meg, senki sem "érintheti meg a húst" ... vagy bármi mást. Cheers.
A cél nem egy meghatározott konkrét cél, hanem annak folyamata.
Amikor egy személy hétköznapi fogyasztói pozíciójából az a célja, hogy javítson valamiben az életében, beleértve a környezetét vagy a környezetét is, soha nem arról van szó, hogy napról napra golyóálló és tökéletesen átgondolt stratégia legyen. Ez közel sem olyan kényelmes és egyszerű, mint néhány előre definiált ideológia. Ez egy folyamat, a változás a jobb élet érdekében fokozatos, kölcsönös, elkötelezettséget és inspirációt igényel.
11 éves korom óta a magam választotta vegetáriánus vagyok. Egy időre állatorvos is akartam lenni.
Az ezredforduló elején azonban egy ilyen étrend természetesen nem volt trendi. Inkább kizártnak tűnt. Természetesen csak én voltam az osztályban, az egész iskolában (városi bázis, 9 osztály A, B után) kb.
Abban az időben a mai népszerű vegetáriánusok nem voltak Pozsonyban, ahová a jó ár-arány és a gazdag ajánlat jóvoltából nem tudna lassan elférni. Egy szokásos szlovák étteremben a sült sajttal sült krumpli és a sült sajt nélküli sült krumpli között lehetett választani. Mindig szerettem az egész sajtot leselejtezni. Nem panaszkodtam. Abban az időben a hús és az általános étrend éppúgy érdekelt, mint a hoki bajnokság.
Nincs tudomásom az ilyen korai vegetációs vegetáció közvetlen káros következményeiről. Nem is közvetett. Szerencsére még hála Istennek nem voltam súlyosabb beteg az életben. Esetenként gyakori megfázás, amelyet inkább a pillanatnyi mentális stressz vagy fáradtság okoz. Nem tudom, hogy életem során antibiotikumot írtak fel nekem egy betegség miatt. Valószínűleg nem volt szokása, hogy az orvos után minden jégcseppel együtt szaladgáltak. Paralen, limonádé és feküdj le aludni.
Ma nincsenek szezonális pollenallergiáim vagy egyéb intoleranciám. Legalább most. Az anyagcserém néha túl jó, az étvágy néha külföldre is kerül. Inkább magasabb alkat vagyok, a fodrászban külön kell fizetnem a sűrű hajamért, annyit tudok a bőrápolásról, hogy néha szükség van valamilyen biodermára pro-forma.
Nincs értelme most számolni a hús vagy más állati termékek fogyasztásának korlátozásával járó számtalan, az egész társadalomra kiterjedő előnyöket, amikor egy kicsit érzékeny embernek kb. 0,37 másodpercnyi szerencsejátékra van szüksége. Csak nem kell mindenáron arrogáns gazdának viselkednie, függetlenül a "követők" számától (a primitivizmus és a zaklatás bizonyos aspektusainak határán, csak a "fokozatosan tisztességesek" másik oldalán).
Mint minden más elv, a vegetarianizmus vagy a veganizmus soha nem az érintettről szól "Megfelelte" a társaságot, tökéletes és hibátlan volt. Éppen ellenkezőleg, az egészséges belső önbizalomról, az önmagába vetett természetes hitről szól, függetlenül a jelenlegi divattól.
Más szavakkal, tudatalatti szellemi viszony lehet a természettel, amelyet az ember nem zsákmányol, hacsak nem a szükséges túlélésről van szó. Az empátia fenntartása érdekében nem kell Bibliát olvasni, vagy példamutató kereszténynek lenni. A vegán megközelítés teljesen más kultúrákból származik, szerény és lelkileg integráltabb nézőpontomból.
Lehet, hogy nevetségesen és eltúlzottan hangzik, de azok a dolgok, amelyeknek állítólag az idő múlásával valamilyen jelentőséget kapnak, unalmas mindennapi szempontból annyira jogosnak tűnnek.