A koncepció alatt testápolási a családi törvény egyik legfontosabb szülői joga és kötelezettsége. Mivel a szülői jogok és felelősségek mindkét szülőt megilletik, a személyes gondozás kérdése kulcsfontosságú a különválás és a válás során. Noha a gyermek személyes gondoskodása a válás utáni szülői jog a legtöbbet vitatott, gyakran félreértik, hogy ha a gyermeket csak az egyik szülő kizárólagos személyes gondozására bízzák, akkor a másik szülő megtagadja a többi szülő egyéb jogait és kötelezettségeit is. A gyermek puszta megbízása az egyik szülőnél nem mentesíti automatikusan a másik szülőt a szülői jogai és kötelezettségei alól, például a gyermekről való együttdöntésről, a képviseletéről, a vagyon kezeléséről és a.

közvetítő

Jelenleg lehetőség van arra, hogy a gyermeket az egyik szülő kizárólagos személyes gondozására vagy mindkét szülő váltakozó személyes gondozására bízzák (népszerű módon a póttagokra).

"A váltakozó gondozás feltételezi a toleranciát, a közös akaratot, az egymással való kommunikáció és a gyermek nevelésében való együttműködés képességét mind a szülők, mind a nagyszülők részéről. Ennek elsődleges feltétele azonban mindkét szülő érettsége, kölcsönös versengésük elfojtása, a gyermekért folytatott harc és a motívumok hiánya, hogy saját gyermekükön keresztül ártsanak a másik szülőnek. Ilyen viselkedést követel meg a nagyszülőktől az anya, az apa is; a kölcsönös alábecsülés negatívan befolyásolhatja a gyermek nevelését. ”A Besztercebányai Körzeti Bíróság 17CoP/4/2017.

Váltakozó személyes gyermekgondozás

A Családtörvény 2010. évi módosítása beépítette a szlovák jogrendszerbe annak lehetőségét, hogy a gyermeket mindkét szülő alternatív személyes gondozására bízzák. Az ilyen döntés feltétele, hogy mindkét szülő jogosult legyen a gyermek nevelésére. Ha mindkét szülőt érdekli a gyermek személyes gondozása, a bíróság megbízhatja a gyermeket a két szülő váltakozó személyes gondozásával, ha ez a gyermek érdekét szolgálja, és ha a gyermek igényeit ily módon jobban kielégítik. Ha a gyermek szülei közül legalább az egyik beleegyezik a személyes gondoskodás váltásába, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy a váltakozó személyes gondoskodás a gyermek érdekeit szolgálja-e.

A bírósági eljárások új szabályozása (2016-tól polgári nem vitás végzés) szerint lehetőség van váltakozó ellátás elrendelésére is sürgős intézkedés kiskorú személyes gondozása ügyében.

A helyettesítő alkalmasságának értékelésekor nemcsak a szülők érdekeit és preferenciáit, valamint a gyermek gondozásának képességét veszik figyelembe, hanem különösen annak a gyermeknek az érdekét, akire a döntés vonatkozik. Ilyen esetekben a gyermeknek még konfliktusgondnokot is kijelölnek, aki a bírósági eljárásban előmozdítja a gyermek érdekeit, mivel a szülők és a gyermek érdekei összeütközhetnek.

A váltakozó ellátás alkalmasságának értékelésekor a bíróság megállapítja a szülők véleményét, ill. beleegyezésüket egy ilyen kiigazításba. Az egyik szülő puszta nézeteltérése azonban nem jelenti automatikusan a váltakozó gondozás elrendelésének lehetetlenségét, különösen, ha ez a nézeteltérés indokolatlan, logikátlan, önkényes és céltudatos. Az ilyen szülői magatartás a jogokkal való visszaélésnek tekinthető a másik szülő és a közös gyermek kárára.

Jóllehet a személyes gondoskodás szabályozása jogi kategória, maga a helyettes alkalmasságának értékelése is kategória a pedopszichológia területén. Ezért, függetlenül attól, hogy mindkét szülő egyetért-e a váltakozó gondozással, vagy a bíróságnak kell döntenie erről a javaslatról, mindkét esetben a gyermekpszichológus szakmai véleménye megfelelő (bírósági eljárásokban is szükséges).

Még akkor is, ha a szülők megállapodnak a váltakozó gondozásban, egy ilyen döntés negatívan befolyásolhatja a gyermek pszichéjét. Amennyiben a jövőben kiderül, hogy a váltott gondozásról szóló megállapodás vagy bírósági döntés hátrányosan érinti a gyermeket, az ilyen határozatot és a megállapodást ezért módosítani lehet.

A családi törvénynek a váltakozó ellátást bevezető módosításának elfogadásának okai

A törvénymódosítás (2010-től) indokolása kimondja, hogy az Egyesült Államokban 25 éve alkalmazzák a váltakozó ellátást, Németországban a váltakozó ellátást 1998 óta törvény szabályozza, mint a szülői válást követő alapellátást. Ehhez hasonlóan Csehországban is 1998 óta vezették be a jogrendszerbe a váltakozó gondozást.

Az Art. 3. bekezdés A gyermek jogairól szóló egyezmény 1. cikke: "A gyermek mindenek felett álló érdekének elsődleges szempontnak kell lennie minden, a gyermekeket érintő tevékenység során, függetlenül attól, hogy állami vagy magán szociális jóléti intézmények, bíróságok, közigazgatási vagy jogalkotó hatóságok végzik-e."

Az Art. 18. bekezdés A gyermek jogairól szóló egyezmény 1. cikke: „A részes államok mindent megtesznek annak elismerése érdekében, hogy mindkét szülő együttesen felelős a gyermek neveléséért és fejlesztéséért. A szülők vagy adott esetben törvényes gondviselők felelősek elsődlegesen a gyermek neveléséért és fejlődéséért. Gondozásuk alapvető céljának a gyermek mindenek felett álló érdekének kell lennie. "

2008-ban a Szlovák Köztársaság kormánya és Nemzeti Tanácsa jóváhagyta a nemek közötti egyenlőség helyzetét Szlovákiában és a Szlovák Köztársaság Kormányának a nemek közötti egyenlőségért tanácsa tevékenységéről szóló jelentést, amely többek között kimondja:A nemek közötti egyenlőség a jogilag és társadalmilag igazságos demokratikus társadalom alapvető tulajdonsága, és mértéke a demokratikus elvek alkalmazásának mutatója ... tekintettel az egyre növekvő válási arányra, az egyszülős családok száma fontos mutatója a nemek közötti egyenlőségnek a családban . A legtöbb gyermek válás után az édesanyjához van rendelve, és a családjog nem engedélyezi a váltakozó gondozást".

A Szlovák Köztársaságban élő apák érdekeltek abban, hogy válás után gondozzák gyermeküket. A módosítás bevezetése előtti bírósági gyakorlat azonban olyan volt, hogy az a szülő, akire a gyermeket nem bízták meg személyes gondozással, egy bírósági döntés szerint általában hétvégén havonta kétszer vehette fel a kapcsolatot a gyermekkel. Ezek a szülők nem értettek egyet abban, hogy szülői jogaikat és felelősségüket ilyen módon torzítsák havi néhány napra. A hétvégén havonta kétszer egy apával és egy gyerekkel való találkozás csak arról szól, hogy a gyermek nem teljesen megfeledkezik arról, hogy az apa és az apa legalább egy minimális motivációval rendelkezik ahhoz, hogy a gyermek után tartást fizessen - semmiképpen sem mondhatjuk úgy, hogy egy ilyen apa a gyermek lehetősége felhozni.

Jó apa lenni kétségtelenül erős motívum, amely a férfiakat az egyenlőségre törekszik. Jelenleg Szlovákiában egyre több férfi veszi észre, hogy fontosak gyermekeik számára, és tenni akarnak érte.

A nemek közötti egyenlőség 2009–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti stratégiájában megfogalmazott ajánlások a következők:A nemek közötti hazai különbségek leküzdése érdekében át kell dolgozni és újradefiniálni a Szlovák Köztársaság családpolitikáját, és összhangba kell hozni a nemek közötti egyenlőség politikájával és elveivel. "

A Pozsonyban, 2009 decemberében zajló, a veszélyeztetett gyermekekkel foglalkozó XVIII. Tudományos konferencia szintén rámutatott a családtörvény módosításának szükségességére. A benyújtott törvénymódosítási tervezet reagál a Gyermekjogi Egyezményre. Összehasonlítást alkalmaztak a cseh családtörvény módosításával. A német is inspirációt jelentett A gyámügyi bíróság Cochem-modellje - ennek a modellnek a lényege a gyámsági szabályozás logikájának megfordítása: Ahelyett, hogy kiegyenlítenék a gyermek mindkét szülőhöz való jogát és a szülők neveléshez való jogát, a bíró elengedhetetlenül fontos, hogy a szülők közös kötelessége a gyermek válás után is nevelése.

A családtörvény javasolt módosítása lehetőséget nyújt a bíróságoknak a váltakozó gondozás igénybevételére, és ezáltal elnyomják a szülők közötti, gyermekekkel kapcsolatos válási és válás utáni csatákat. Sajnos bevett gyakorlat, hogy a gyermek gondozásával megbízott szülő megakadályozza, hogy a másik szülő kapcsolatba lépjen a gyermekkel, és sajnos gyakori az a szülő, akit megbíztak egy dühös gyermek gondozásával. rágalmazni a másik szülőt, különben pszichológiailag érinti a gyereket, így a gyerek nem szereti a másik szülőt. A gyermekekkel való kapcsolattartásról szóló határozatok végrehajthatóságának jelenlegi helyzete katasztrofális, maga az eljárás késedelme és a határozat végrehajtásának késedelme okozza, hogy a gyermekével való találkozás iránt érdeklődő szülő és ez a gyermek közötti kapcsolat teljesen megszűnik. gyengül, így a szülő és a gyermek elveszíti érdeklődését e kapcsolat egyáltalán megoldása, folytatása vagy fejlesztése iránt. Ugyanakkor elveszítenek egy másik fontos dolgot - azt a meggyőződést, hogy az az állam, amelynek állampolgárai, készen áll arra, hogy bármilyen védelmet biztosítson törvényes jogainak. A javasolt törvénymódosítás minimalizálja ezeket a kockázatokat - ezt megerősíti azoknak az országoknak a tapasztalata, ahol a váltakozó gondozást a gyakorlatban alkalmazzák.

A fenti okok miatt a Családtörvény módosítását 2010-ben nyújtották be a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának, amelyben módosították a 24. § (2) bekezdését. A családtörvény 2. -a.

A (2) bekezdés javasolt rendelkezése úgy van megfogalmazva, hogy a bíróságnak lehetősége legyen a gyermeket váltakozó gondozásra bízni. A Cseh Köztársaság tapasztalatai azt mutatják, hogy a bíróságok csak fokozatosan növelik azon döntések százalékos arányát, amelyek a gyermekeket váltakozó gondozásra bízzák. A bíróságok fokozatosan felhagynak az elavult gondolkodással, miszerint az anyák jó szülők, az apák pedig rossz szülők. Az a tény, hogy a csehországi apák a beadványaikkal a strasbourgi Európai Bírósághoz is fordulnak, szintén hozzájárul a bíróságok gondolkodásmódjának ehhez a változásához.

Megfogalmazás "Ha a gyermek legalább egy szülője beleegyezik az alternatív gondozásba, a bíróságnak meg kell vizsgálnia, hogy az ilyen gondozás a gyermek érdekeit szolgálja-e." arra kötelezi a bíróságot, hogy mindig vizsgálja meg, hogy a gyermek váltakozó gondozása a gyermek érdekeit szolgálja-e, vajon a gyermek érzelmileg szorongatott-e, a gyermek fejlődése teljes lesz-e, különösen az érzelmek, az ok és az erkölcs szempontjából, ha a gyermeknek nem engedélyezték a váltakozó gondozást. A bíróságnak tartózkodnia kell a szülők nemi sztereotípiáinak vagy a szülők nemének követésétől, és mindig csak a gyermek szükségleteire kell összpontosítania, és arra, hogy a gyermek ezen igényeit váltakozó gondozással kielégítik-e.