BRATISLAVA - Ján Richter szociális miniszter és Lucia Žitňanská igazságügyi miniszter érdekelte a hétéves Marc ügyét, akit bírósági határozat alapján pénteken egy Brehy (Žarnovicai járás) iskolába vittek egy bírósági határozat kíséretében. vezető bírósági hivatalnok szociális munkás és egy fiú anyja kíséretében. Az anya a Facebookon tett közzé egy fotót boldog fiáról. Az eset azonban kusza.

esetén

Mindketten egyetértettek abban, hogy a bíróság azon határozatának végrehajtását, amely szerint a fiút eltávolították nagymamája gondozásából és anyja gondjaira bízták, nem megfelelően, elfogadhatatlanul és szakszerűtlenül hajtották végre. Mindkét minisztérium ezért olyan változásokat készít elő, amelyek megakadályozhatják az ilyen esetek megismétlődését. A fiú jelenleg Svájcban tartózkodik édesanyjával.

Az ítélet végrehajtásában részt vevő tisztviselők magatartását vizsgálják. Monika Kozelová aktivista és blogger rámutatott az esetre. Az iskola hozzá fordult segítségért. A fiút közvetlenül az iskolába vitték, osztálytársai is tanúi voltak, és az iskolát nem tájékoztatták előre.

Az üggyel az ügyészség is foglalkozik. Andrea Prosňová, a Főügyészség szóvivője arról tájékoztatott, hogy René Vanek főügyész-helyettes megbízta a besztercebányai regionális ügyészt. "Azonnal vizsgálja meg az ügyet a büntetőjogi és nem bűnügyi szakaszokban, és tegyen meg minden lépést."

"René Vanek első főügyészhelyettes utasítást adott a besztercebányai regionális ügyésznek - haladéktalanul vizsgálja ki ezt az ügyet a bűnügyi és nem bűnügyi szekciókban, és tegye meg a lehetséges intézkedéseket.

Ezen a ponton megerősíthetjük, hogy a Žiar nad Hronom körzeti ügyész ma t. j. 2016. május 18-án megindította a megindított polgári és jogi eljárást a kiskorú nagymama, Marc Greguš őrizetbe bocsátása iránti kérelme ügyében.

A bírósági határozat végrehajtását biztosító bírósági alkalmazott eljárása esetén az ügy a rendőrség érintett részére került, annak oka, hogy az ügyben visszaéléssel bűncselekmény elkövetésének gyanúja merül fel. köztisztviselői hatalom a Btk. 326. §-a alapján. ".

Zitňanská meg akarja változtatni a rendeletet

Lucia Žitňanská igazságügyi miniszter bejelentette a végrehajtási rendelet és a bírósági határozat végrehajtásának szabályainak megváltoztatását. A kis Marc esetétől függetlenül a minisztériumban foglalkoznak ezzel a témával, és ismeretek és gyakorlati tapasztalatok alapján előkészítik a szabályok módosítását. A miniszter kijelentette, hogy támogatja az ebben a napirendben részt vevő emberek szakosodását és felkészülésük megváltoztatását, amelyet az Igazságügyi Akadémia képviselőivel is meg akar vitatni.

"Nagyon komolyan kell reagálnunk a megelőző intézkedésekre, és intenzíven kell együttműködnünk olyan emberekkel, akik végrehajtják a bírósági döntéseket" hangsúlyozta. Žitňanská szerint a Marco-i bírósági határozat végrehajtásának ügyében több kudarc is történt. "Aki ilyen döntést hajt végre, annak észlelnie kell az eset érzékenységét is, és gondoskodnia kell arról, hogy a gyermek minél traumatizáltabb legyen." hangsúlyozta.

Richter nagyon sajnálja az egész esetet

Richter miniszter meg akarja határozni azt a módszertani eljárást, hogy a szociális munkásoknak hogyan kell eljárniuk az ilyen bírósági határozatok végrehajtása során. Szerinte a szociális munkásoknak joguk van a bírósági határozat végrehajtására és megakadályozására. Hangsúlyozta, hogy törekedniük kell arra, hogy az ítélet végrehajtását a lehető legprofibbá és a gyermek érdekeit szolgálják. Marc esetében a szociális munkás a miniszter szerint nem sértett törvényt, hanem be kellett volna lépnie a folyamatba, és ragaszkodnia kellett ahhoz, hogy a cselekedetet úgy hajtsák végre, hogy a gyermek ne szenvedjen traumát, bár bizonyos mértékig ez mindig trauma.

Arról nem is beszélve, hogy ebben az esetben az osztály többi gyermekét is valamilyen trauma érte - mutatott rá a miniszter. Richter esete emberi "Nagyon, nagyon sajnálom". A bírósági határozat teljes végrehajtása szakszerűtlenül, laikus kifejezéssel összhangban történt "a barlangon" és nem szabad megismételni - mondta. Emberi szempontból meglepődik, hogy édesanyja ott volt, és beismerte.

A besztercebányai bíróság eljárni kezdett

A besztercebányai regionális bíróság intézkedéseket készít a kiskorú gyermekek neveléséről szóló határozat végrehajtási eljárásának meghatározására. Adriána Vašková, a Besztercebányai Regionális Bíróság szóvivője szerint az ügyet a Besztercebányai Regionális Bíróság vezetősége vizsgálta egy magas rangú bírósági titkár és egy bíró részvételével, akik megbízást adtak ki, és felkérték őket, az esemény magyarázata és leírása.

Mint a szóvivő tovább tájékoztatta, az Igazságügyi Minisztérium rendelete szerint a bíróságnak az ilyen döntés végrehajtása előtt együttműködésre kell kérnie az iskola igazgatóját. "Az eset sajátossága és a határozat végrehajtásának meghiúsításának gyanúja miatt az iskola igazgatóját nem kértük fel előzetes együttműködésre. Nem hívták be addig, amíg a gyermeket át nem adták az édesanyjának." a bíróság szóvivője hozzátette.

A kiskorú Marc G. anyja kérelmet nyújtott be a Žiar nad Hronomi Járásbírósághoz előzetes végzés céljából. Az indítványban azt kérte a bíróságtól, hogy rendelje el a gyermeket gondozó édesanyját, hogy adja át neki. Az apaságot nem kiskorú gyermeknek szánják. Korábban a gyermeket mindkét nő beleegyezése után egy idős anya gondozta, mert a gyermek anyja külföldön talált munkát.

2015 decemberében a gyermek édesanyja bejelentette anyjának, hogy Svájcba viszi a gyermeket, ahol ideiglenes tartózkodási hellyel rendelkezik, állandó munkát végez, nagy négy- és kétszobás lakást bérelt, és a gyermek saját szoba és kötelező iskolalátogatás. "Miután az idős anya tudomást szerzett róla, indítványt nyújtott be előzetes intézkedés meghozatalára a gyermek gondozására bízására, de a besztercebányai regionális bíróság végső határozatában nem járt sikerrel." Vašková tovább magyarázta.

Mivel nem született olyan bírósági döntés, amely bármilyen módon megfosztaná az anyát a szülői jogoktól, április 14-én Žiar nad Hronom kerületi bíróság bírója határozatot adott ki, amelyben a nagymamának Marcot anyjának kiadatását rendelte el. Előzetes intézkedés alapján a Žiar nad Hronomi Járásbíróság bírája utasította egy magas rangú bírósági hivatalnokot, hogy biztosítsa a gyermek átadását az anyának.

A kiadott megbízás alapján május 13-án Brehy községben egy általános iskola helyiségeiben "végrehajtotta a határozat végrehajtását vezető igazságügyi tisztviselő, a gyermekjóléti osztály tagjának és szociális gondnokság jelenlétében." A kiskorú édesanyja az előadás alatt jelen volt, az előadás során az általános iskola igazgatóját hívták. A korábbi eljárások információi szerint a bíróság magas rangú tisztviselője nem számított arra, hogy a fiú nem hajlandó elmenni édesanyjával. Az eseményről vizuális és hangfelvétel készült. A jegyzőkönyvet május 17-én készítették. "A kiskorú gondozásáról még nem született döntés" - tette hozzá Vašková.

Elfogadhatatlan, dühös Kiska

Andrej Kiska, a Szlovák Köztársaság elnöke elfogadhatatlannak tartja azt a módot, ahogy a tisztviselők eltávolították a hétéves Marcot a Brehy falu általános iskolájából. "Bár kirándultam, volt néhány telefonhívásom, és az állampolgárok írtak nekem. Magam is aktívan kérdeztem, hogy milyen. Elfogadhatatlan az útja." az elnök megjegyezte a mai közép-szlovákiai látogatás során.

Hozzátette: rendkívül örül annak, hogy a miniszterek már felléptek az ügyben. Ugyanakkor megígérte, hogy nagyon részletesen figyelemmel kíséri az egész esetet. "Nem értem, hogy egy ilyen fejlett társadalomban, mint a miénk, egy ilyen országban ez egy ilyen traumatikus élményt jelenthet egy gyermek, az osztálytársai, az egész iskola számára" - jegyezte meg Kiska.

A munkaközpont védekezik

Jana Lukáčová, a Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központ főigazgatójának irodájának igazgatója kijelentette, hogy az irodának információi vannak arról, hogy jelenleg hol található a 7 éves Marco. A Hivatal egyúttal azt állítja, hogy ebben az esetben bírósági határozat végrehajtása volt, és hogy a gyermekek szociális védelmét és a szociális gondnokságot ellátó szerv eleget tett a törvényben vállalt kötelezettségeinek.

"A gyermekjóléti hatóság és a szociális gondnokság a bíróság kérésére biztosítja a bíróság együttműködését a határozat végrehajtása során. A bíróság képviselője utasításokat adhat ki az együttműködő hatóságoknak." Lukáčová kijelenti, hogy a gyermekek szociális jogi védelme és a gyám gondozása együttműködést biztosít a bírósági határozatok végrehajtásában, különösen azáltal, hogy biztosítja a munkavállaló jelenlétét, amelynek szerepe a gyermek számára a határozat végrehajtásának megkönnyítése. szakmai hozzáértése és a családi viszonyok ismerete révén.

A Munkaügyi, Szociális és Családügyi Központ ugyanakkor ellenzi Monika Kozelová blogjában a bírósági határozat végrehajtásának értelmezését, amely szerint "Egy kis gólyát erőszakkal hurcolt el az osztályból egy szociális munkás". A központ azt állítja, hogy ez a bírósági határozat végrehajtásának és a besztercebányai illetékes munkaügyi, szociális és családi iroda együttműködésének félreértése. "Ez az értelmezés túlbecsüli a gyermekjóléti hatóság és a szociális gondnokság helyzetét és illetékességét, amely a bírósági határozat végrehajtása során az, aki a bíróság kérésére együttműködik a határozat végrehajtásában. Nem dönt a feltételekről, a bírósági határozatok végrehajtásának körülményei. a bíróság feladata " teszi hozzá Lukáčová.

A Gyermekek Koalíciója elítélte a tettet

A Szlovákia Gyermekeiért Koalíció abszolút nem megfelelőnek és aránytalannak tartja azt a módot, ahogyan a tisztviselők eltávolították a hétéves Marcot a Brehy falu általános iskolájából. Képviselői szerint nemcsak az alapvető emberi megközelítéssel ütközött, hanem a gyermek több jogával és az ilyen eljárásokkal foglalkozó jogi normákkal is. "Valószínűleg hosszú távon tankönyvpélda lesz arra, hogy az ilyen beavatkozásokat miért nem szabad végrehajtani." írja véleményében a Koalíció a gyermekekért Szlovákia című véleményében.

A területi bíróság azon érvelése, miszerint a gyermeket a nagymama gondjaira bízzák, miszerint az anyának nagyobb jogokkal kell rendelkeznie a fiához, mint a nagymamához, a gyermek jogainak védelme elvének félreértését tartja. gyermek. A koalíció képviselői szerint a gyermeknek joga van szeretetteljes és jól működő családban nőni fel, a szülők vagy más felnőttek jogainak összhangban kell lenniük a gyermek jogaival. Szerintük Marc esete egyértelműen megmutatta, hogy tovább kell oktatni a szociális munkásokat, bírákat, rendőröket és más gyermekekkel foglalkozó szakembereket, de a lakosságot is, hogy a gyermeki jogok ne csak papíron maradjanak, hanem tiszteletben tartsák a mindennapi életben.

A Szlovák Nemzeti Emberi Jogi Központ (SNSĽP) szintén felhívja a figyelmet a gyermek elsődleges érdeklődésére ilyen és hasonló esetekben, utalva a gyermek jogainak védelméről szóló egyezményre, amelyet a Szlovák Köztársaság aláírt, mint valamint a Családtörvényhez. Ezenkívül az SNS InP szerint érzékeny eljárásra van szükség a kiskorú személyes gondozásra bízását elrendelő bírósági határozat végrehajtása során, amely figyelembe veszi az adott eset összes sajátosságát.

"Itt felmerül a kérdés, hogy valóban szükség volt-e a tanítási folyamat megszakítására, a kiskorú Marc elvételére az összes osztálytársának szeméről és traumát okozni nemcsak neki, hanem más gyerekeknek is. Véleményem szerint a gyermek, " gondolja Marian Mesároš az SNSĽP-től.