• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

A munkáltató azon kötelezettsége, hogy az alkalmazottaknak étkezést biztosítson, a ZP-ből (a módosított 311/2001. Sz. Törvény) következik. A ZP 152. §-ának (2) bekezdése szerint az étkezést elsősorban egy meleg főétkezés, beleértve egy megfelelő italt kínálják., ami azt jelenti, hogy a munkáltató más módon is biztosíthat étkezést

kihalás

Számos vállalat élt ezzel a lehetőséggel, és elkezdte a gasztronómiai jegyek árusítását

Természetesen nem azért tették ezt, mert ebédekkel vagy tízekkel akarták segíteni az alkalmazottak "telítését", hanem azért, mert a gasztro-jegyek elfogadásáról döntött cég megállapodása után jutalékot ígértek.

Végül is az éttermek és a kiskereskedelmi láncok jövedelme nőtt, mert a "gasztronómia" egyfajta pénz.

Az egyes gasztro-árusok profitja meglehetősen magas, különben nem tennék meg, nincsenek jótékonysági szervezetek

Ezért sok munkaadó inkább meleg étellel látja el alkalmazottait az étkezdékből, húslevesekből vagy saját étkezdékből importált élelmiszerekből, és minden bizonnyal megtakarít

Nem tudom, spórolnak-e

gondoskodniuk kell az élelmiszer kiadásáról, az étkezdéről, meg kell felelniük a higiénés feltételeknek, embereket kell alkalmazniuk az étel kiadására

Dolgoztam olyan cégekben is, ahol volt egy céges menza, és azokban, ahol nem volt, össze tudom hasonlítani, egyetlen gasztronómiai jegyet adó cég sem tervezte megkezdeni az élelmiszerimportot

Minden vállalatnak helyet kell biztosítani az úgynevezett ételek fogyasztására étkező, ismerek elegendő vállalatot, amelyek létrehoztak ilyen helyiségeket, mivel az élelmiszer fogyasztása a munkahelyen főként egészségügyi okokból megengedhetetlen, és az, hogy otthonról hozott, vagy húslevesekből vagy éttermekből importált ételeket fogyasztanak-e, nem releváns. az alkalmazottaknak van idejük és helyük ebédre és tisztességes fogyasztásra.

. arra, amit mondott: "Vállalkozásokban is dolgoztam. Nem egy gasztronómiai jegyeket adó cég tervezte az élelmiszerek behozatalát." magad is meggyőződhetsz arról, hogy az ínyencek teljes hülyeségek, mivel a munkáltatót nem érdekelte, hogy a munkavállaló hogyan bánik az ínyencekkel, így nem érdekli, hogy a munkavállaló hogyan kezeli az általa fizetett kuncogásokat, étkezésként juttatás.

Egyetértek, volt egy kis szobánk, ahol volt hűtőszekrény, mikrohullámú sütő, és ott melegítettük az ebédet és ettünk. De mindegyik emeleten apró szobáink voltak (6 emeletes épület), tömegesen behozott élelmiszerek esetén egy nagy helyiségre volt szükség, egy másikra pedig az étel kiadagolására - adagok felvétele tányérra, hely kályhák, tányérok mosására, evőeszköz. Ezek komplikációk.

Másik lehetőség lehet az élelmiszer csomagok formájában történő importálása, ahol minden alkalmazott kap egy csomagot, és a mikróban melegíti az ételt. Ez viszont drágább, és nagyon sok hulladékot termel.

Így a társaság könnyebben tudta betenni a gasztronikat a törvény betűjének kitöltésére.

Egyetértek azzal, hogy a gasztronómia pénzkidobás.

A gasztro jegyek alapvetően pénznemek és pénzek. Valaki az egész cirkuszban pénzt keres. Miért gond egyszerűen lemondani a jegyeket és hasonló összeget fizetni az alkalmazottaknak a kifizetésért? Még egy fiatal könyvelő is könnyen képes kezelni egy ilyen "műveletet". Vagy hogy a gasztronómia is valahol a magas politikában gyökerezett?

Mivel úgy tervezték őket, hogy élelmiszert vásároljanak nekik, és ne benzint vagy cigarettát, így nem kapja meg őket pénzként, sőt, ha a fizetésének kiegészítései lennének, akkor a fizetésének egyszer-kétszer csökkenne, gondolom, ez meggátolja.

ez nem csökkentené a fizetését, hanem külön tétel lenne

most a munkáltató járul hozzá az étkezési jegyekhez a törvény szerint, tehát akkor ugyanannyit adna neki, mint az étkezési támogatás, és ezt a tételt nem adóznák meg

könnyen megoldható szövődményeket keres

profitál a gasztro jegyekből?

Nem, nem adta neki a pénzt. Először ilyen lenne, aztán az emberek logikusan elkezdték beszélni, hogyan kell személyesen jelenteni ezt a tételt, hogy pénzt tartsanak pénzként, és végül nem beszélnének róluk gasztro/pénzről, és az eredmény hogy a gasztrolisz sajtó pénzéből fokozatosan alacsonyabb lesz a bér. Ami pedig a szövődményeket illeti, jó lehet megérteni, hogy mindig vannak olyan gasztrológusok, akik egy percet CSAK DIÉTÁRA tartanak. Mert valóban felváltják az alkalmazottak étkeztetési kötelezettségét. És ha már vannak ilyen sértő kérdései, van-e profitom a gasztronómusoktól, ezért felteszem magamnak a kérdést, akkor megpróbál profitálni abból, hogy a gasztronómusokat lemondják?

Valamikor, amikor gyorsan elvesztettem a tényt, hogy csak ínyenceknek lehet élelmiszert vásárolni, vettem cigarettát, alkoholt, mosószert, WC-papírt stb. "Spóroltam". "A gasztronómiára. ezért már akkor azt állítottam, hogy a gasztronómia haszontalan, és csak több munkát és teljesen haszontalan munkát hozott a könyvelőnek.

Tudod, mire valók jelenleg? Hogy valakik pénzt keressenek rajtuk. Nincs más logikai jelentésük.

A pénz legfontosabb jellemzője, hogy "általános tőzsdei közeg". Ami azt jelenti, hogy pénzt cserélhet a piacon bármilyen szolgáltatásra vagy árura. Már megpróbáltam gasztro-jegyekkel fizetni egy vonatjegyért, csomagot leadni a postán, körmöket vásárolni egy boltban. Nos, nem működött. Talán a gasztro-jegyeket lehetne forgalomképes értékpapíroknak tekinteni, de semmi más.

. de másrészt hallottam, hogy például a "szociális munkások" gasztronómiát visznek az útra:-)))

.ideje lenne. maffia csalók.

Az étkezési utalványok kibocsátóinak szövetsége (AESP)

És ez minden, az isten szerelmére?

Vajon a kormány végre megkapja az eszét, és végül bepermetezi ezt a gasztro származást? Még akkor is, ha az összes szín a levelével játszik!

Étkezési utalványok. Egyszer e-mailben kértem az étkezési jegyek jeles személyét, hogy magyarázza el, miért nem vásárolhatja meg az üzletben lévő ember azt, amit akar, azaz. és nem élelmiszer jellegű termékek, mivel érdekelt a kérdés jogi szabályozása. Nem kaptam erre vonatkozó választ, csak a Munka Törvénykönyvéből vett idézetet a munkáltató étkeztetési kötelezettségéről. mivel kifogásoltam, hogy a kérdéses törvény és a szakasz nem közvetlenül szabályozza, hogy mi lehetséges és mit ne vásároljon étkezési jegyre. Arra is felhívtam a figyelmet, hogy az étkezési jegyeket a munkáltató nem biztosítja teljesen ingyen, és a munkavállaló az áruk 45% -át fizeti érte, ezért kíváncsi vagyok, miért nem lehet semmit sem vásárolni ezen összegig? mindez kötelező elkötelezettségnek tűnik. bizonyos típusú áruk esetében. akkor volt némi indoklás arról, hogy ez adózatlan összeg volt, és ezért kötött. ami viszont téveszme, mivel az étkezési jegyek összegét levonják a nettó fizetésből.

Tehát nem tudtam meg, miért nem tudom megvenni, amit szeretnék a pénzemmel

ez az, ahogy írsz

abszurd állapot, amikor valaki megmutatja, mire költse a pénzét

Más kérdés az étkezési utalványok kibocsátása volt. Nem bontom le az egészet, csak foglaljam össze, hogy képletesen előfordulhat, hogy a vállalkozás úgy dönt, hogy nem költi el 5 € -tól

Általános gyakorlat, hogy nem adják ki a gasztronómiát, és nem kényszerítik őket valami más vásárlására. Én személy szerint megoldottam készpénzzel történő fizetéssel, és hiányzott a gasztronómia az élelmiszerboltban

de nem szeretem az ilyen gyakorlatot. A gasztrojegy értéke megegyezik a pénz értékével, megvan az értéke, hamisítása büntetendő. de ismeretlen okból lehetséges, hogy nem költi el. mint fentebb írtam, mintha nem kellene 5 euróért kiállítani.

Én sem szeretem, nem ez az egyetlen dolog ebben a köztársaságban, ami nem tetszik, de nem is változtatok rajta. legalább megkerülhetem, ami mással nem lehetséges

Követem a jelszót - ember, segíts magadon, Isten is segít neked:-)