• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

Egyébként remélem, hogy nem támaszkodik H. R. Schaffer, W. M. Callender of

mosolya

a kórházi gyermekek 76 gyermeken végzett pszichológiai hatásáról - http://pediatrics.aappublications.org/conten…

általánosan ismert, hogy abban az időben, még legalább az 1990-es évekig, megengedhetetlen volt, hogy bárki kórházba kerüljön gyermekkel az osztályon. a gyermekek magánynak, stressznek és idegen embereknek voltak kitéve, akik minimálisan kommunikáltak velük és kezelési eljárásokat hajtottak végre rajtuk. egyszerűen, a gyerekek nem szabványos környezetben voltak, logikailag nem szokásos viselkedésük volt. az 1959-es vizsgálat eredményeit a gyermekekre alkalmazza 2017-től?

ez nem a józan ész, ahogy hirdeted, hanem a visszafejlődés. sajnálatos módon.

Csak ezt mondom a kék-finom delíriumomból, ahogy tisztelettudóan hívtál:)

Tehát, ha az elvtársak tudnák, bezárnák az összes óvodát és óvodát. Egy lakótelepen nőttem fel, a hozzá tartozó óvoda mellett egy óvodával, és felelősségteljesen kijelenthetem és elmondhatom, hogy voltak gyerekek, akik csodálatos kiáltást és jajgatást hordoztak, hajtottak és hoztak, ami miatt minden reggel öt órától kellemetlen ébresztőóra reggel, mert az anyák műszakos munkát vártak egy közeli kavicsos társaságnál. Tehát Vörös Hangya elvtárs tudja, mit látott, és tudja.

Jó estét. Ez a cikk érdekes számomra, különösen az "orvosi" szempontjából. Tudomásul veszi, hogy kórterme ebben a kedvezőtlen állapotban van, ahol az anya nem lehet együtt a gyermekével. Tényleg semmit nem tehet az első osztályként töltött ideje alatt? Semmi sem? Ahogy gyermeke édesanyja kórházba került, a kórteremben "ébredtem" a lányommal 3 éjszakára és 2 napra. Három éjszaka és két nap egy fa széken (és a negatív tapasztalataim nem érnek véget ezzel, de a többi már nem téma), mert az anya szobája kívül van az osztályon, mert a színvonalon felüli szobák (amelyek az egyetlenek voltak "könnyű" és kevesen), elfoglalták. Hogyan lehetséges, hogy felújíthatók azok a szobák, amelyekért az emberek fizetnek, de nem lehet forrást találni a klasszikus szobák felújítására vagy átalakítására? Azt hiszem, válaszoltam, igaz? Pont azért, mert a szülők fizetnek értük. Az anyák szobája kívül van az osztályon, számomra hülyeség, legalábbis néhány esetben. ha a gyerek félóránként visszatér, vagy ha az anya szoptat stb.

A korai szocializmusban az anya 3 hónapos volt, majd a gyerekeknek bölcsődébe kellett menniük, mert kevés anya engedhette meg magának, hogy jövedelem nélkül otthon legyen.

:)))))) a fejlett amerikai típusú kapitalizmus alatt még 3 hónap és kevés ember ad oda alkalmazottainak, és még kevesebben engedhetik meg maguknak, hogy használják.

És DAJ, addig tartott a korai szocializmus

Remek cikk, mindig is a jászol ellen voltam.

Sajnálom azokat a gyerekeket is, akik egész nap 6-15-ig vannak iskolában.

Egy ideig még rendben van, igen, igazam van, a gyerek fejlődik, szüksége van családra, biztonságérzetre. Egyetértek mindezzel, de

Mintha 7 m-ig a gyermek a tudatlanság és a tompaság vákuumában lebegne, és a 8. hónaptól kezdve hirtelen pontosan és "La-lma mama!" és nem engedi el?

Vagy valóban elhiszed, és csak olyan intézményi gondozásban lévő gyerekekkel találkoztál, akik soha nem láttak organikus szülőket, vagy volt alkalmuk ragaszkodni valakihez, vagy ha volt egy elmaradott gyermeked az osztályon egy gyám nélkül. vagy totál lovat ütöttél.

Valószínűleg azt gondolja, hogy azáltal, hogy egy féléves csecsemő természetesen rámosolyog minden emberre, aki fölé hajol, automatikusan megteszi, akkor is, ha anya => nem különbözteti meg, hogy anya, nagymama, orvos-e, postás - téved.

Valószínűleg nem tudod, hogy jobban mosolyog az anyjára. Hogy az első pillanattól kezdve folyamatosan figyeli őt, és még mindig "résen van".

Talán, ha szülészszobán lennél, és valódi kötődést látnál anélkül, hogy elvennéd a babát, és harmadik fél beavatkozása nélkül, megtudnád, mennyire tévedsz. Mivel a kis érzéketlen, mozgó fogantatás terméke, amelyet az anyaszervezet szülőhelyéről kiutasítottak, valójában egy korai stádiumú ember, akinek a legnagyobb szüksége van - az édesanyjával lenni.

Nem is beszélek a szoptatás visszaminősítéséről pusztán a megélhetés érdekében. Orvosként bizonyára látott olyan gyereket, aki megnyugtatta anyja mellét vagy elaludt. Egy egybeesés? Hirtelen a gyerek éhes volt? És nem tartozom a csecsemő-bio-fanatikus anyákhoz, mivel a nőket szeretik negatívan hívni. hogyan hozhat ki belőle valamit?

hány babát láttál, Lubica? Tanszékről származik, vagy csak anya, aki tapasztalatait általánosan érvényesnek tartja? A gyermekeim normálisak voltak, nem kellett mellük ahhoz, hogy elaludjanak, hanem valójában csak azért, hogy összebújjanak. Másrészt a feleségemmel SOHA nem hagytuk a gyerekeket "hagyni, hogy sírjanak", mert a sírást hívásnak tekintettük, az egyetlen kommunikációs eszköz egy csecsemő számára, és erre a felhívásra a lehető leghamarabb válaszoltunk. Valószínűleg ezért bíztak bennünk a gyerekek, és nem kellett állandóan a mellüket tartaniuk.

Alley, ez a Kék Ló előnézete. a hölgy delíriumban van, és kettőt-hármat ráz. Nem ezt találtam, hanem világhírű gyermekpszichológusokat, több ezer gyermek megfigyelésével. ez a hölgy nem érti, hogy ha anyám helyett csimpánz lenne, akkor a baba is rámosolyogna. mítoszokban és abszurd elképzelésekben élnek, amelyekben azt látják, amit látni akarnak, ezért felesleges cáfolni. Azt hiszem, Mrs. Ľubica itt egy másik fülke alatt állt, és ez személyes. pszichedelikus hülyeség

Nos, magasabb szintű válaszra számítanék az osztályvezetőtől. nemcsak egy delíriumban kékkúpos anyának szólít, aki pszichedelikus hülyeségeit két-három sorozatban rázza, csak azért, mert nem értek egyet a véleményeddel. Azt hiszem, tisztességesen kifogásoltam őt, nem kaptam tőled a tisztességet ezért. és nem, korábban nem voltam itt más becenév alatt, bizonyára téved velem.

Csak remélni tudom, hogy gyermekeimmel elkerülöm az egyházközség osztályát. csak azokért a véleményekért, amelyeket bemutat, és amelyek feltételezem, hogy tanítja beosztottait is.

Korábban látott már egy tisztességes vörös agyú kommunistát?

Elképesztő cikk, nagyon köszönöm érte.

Joseph, pontosan azt írod, amire gondolok, és amire saját tapasztalataim alapján jutottam.

Az ilyen megvilágosodás itt nagyon hiányzik - sajnos az anyák maguk is máshová mozgatják értéklétrájukat, a média hírességeinek példáit követve (még azok is, akik otthon vannak a gyerekkel).

A család, az alapintézmény, amely az emberiséget átadja a jövő generációinak, felszámolás alatt áll, lassan, de biztosan, kártérítés nélkül.

Mindkét nem reprodukciós kötelezettségei gyengülnek.

Ó, doktor, közelednek a választások, és felhívni kell a figyelmet .

Ön valóban ideológiailag megfelelő, rendkívül érzékeny témát választott.

És az életben egy tanácsot is adhatok ?

Próbáljon közvetlen és őszinte lenni, ameddig csak lehet.

Ha valóban ártatlan gyerekek sorsát akarnád, akkor nem ilyen konfrontációs stílust választottál volna.

Olyan probléma felfújásával próbálja kiűzni a politikai tőkét, amely alapvetően nem létezik !

Ön még jobb luxust próbál teremteni azoknak a gyerekeknek, akik már luxusban vannak ?

Ugyanakkor irreális problémák merülnek fel a gyermekekkel, a szellemi és fizikai bántalmazással kapcsolatban, és ezek titokban és nem nyilvánosan zajlanak, és valószínűleg szakképzett személyek felügyelete alatt állnak.

A legsúlyosabb bűn a gyermekeken az, amikor egy felnőtt tudatosan bántalmazza a gyermeket, és a társadalom nem akadályozhatja meg őket abban...

Továbbá, ha a felnőttek nem viselkednek felelősségteljesen, és ezek a gyerekek szuper luxusban élhetnek egy felelőtlen anyával, dohányzó apával, alkoholistákkal, vagy nem is beszélve más függőségükről.

Evangélikus, mint mindig, teljesen kiesett a tálból. Válaszolok a közösségi hálón folytatott vitára a kötelező bölcsőde követelményéről kétéves kortól. de ez nem meglepő számodra, csak egy idióta vagy, aki az érthetetlen cseppjeit nyálazza

Evangélikus, csak ön kérem, ne tanácsoljon senkinek, mert még az órarendet sem tudja kezelni: -o

Jožko, korábban nem tudtam.

Szóval azt mondod, idióta.

És még egyszer mondom, aha ho, eddig az orvos regionális helyettese volt a HZDS ideológiájának fogságában, és most egy új után hirtelen függetlenné akar válni.

Ami logikusan következik, hogy HZDS-függő voltál.

Nem írhatott új cikket arról, hogyan gyógyult meg függőségéből.

És ilyesmi még lehetséges is ?

++++++++++++++++++++NAGYON érdekes, köszönöm a megalapozott információkat. Csak nem kapok feljegyzést egy fiatalkorú féléves szülési szabadságáról. Végül is a 80-as években az anyáknak három évig lehetőségük volt otthon maradni gyermekükkel. Bár anyagi igény volt egy olyan család számára, amelynek csak egy teljes fizetése volt, és kevés anya élt ezzel a lehetőséggel. Jó volt az a gyakorlat, hogy az óvodás korú gyermekeket - helyettes "nagymamák" - nyugdíjasokat gondozták, egész nap gondozták szüleik gyermekeit, pl. távol élnek a saját nagyszüleiktől. Mindenesetre a zokni TÖBBÉRTŐBB, a gyermekek és a szülők számára emberségesebb, mint például. Az Egyesült Államok vagy sok más kapitalista állam, amely nem biztosította a gyermekek számára a szoptatás jogát. Például. USA, ahová az anyák visszatérnek - a legtöbb esetben még mindig „tizenhat évesnek” kell lenniük. TELJESEN ötletes volt, hogy a törvény garantálta az anyának a jogot, hogy eredeti helyzetében visszatérjen az eredeti munkahelyre - ilyen kényelmet élveztek, ill. A KDE nők ma boldogok.

Köszönöm, hogy 6 hónapos MD-t fizettek, amikor helyesen gépeltél. ma felmenthetik a munkából az MD idején

akkor kaptam 500, - Sk, 2,5 évig voltam otthon, aztán el kellett kezdenem, nem anyagilag sikerült.

+++ így emlékszem a környezetemről - rokonok, barátok

Japban vagyok. Bár nem volt szülési szabadsága, én kezdettől fogva szabadúszó vagyok, és a férjem is olyan szakmában tevékenykedett, ahol szükség szerint mindig kiegészíthettük magunkat. Egészen tele lehettem mindkét gyerekkel, amíg el nem kezdték az óvodát - négy év után. Élvezhettem, főleg a másikkal, amikor többé-kevésbé megértettem a működését, és hogy mindez csak egy pillanatig tart.

"ami még a gyermekek számára sem garantálta a szoptatás jogát".

Ez nem. És meggyőződésem, hogy annak kell lennie. Horgonyozva a Munka Törvénykönyvében, vagy akár az Alkotmányban. Természetesen a MUNKÁLTATÓ vagy AZ ÁLLAM KÖTELEZETTSÉGÉNEK. Néhány anya objektív, egészségügyi okokból nem tudja, hogyan kell szoptatni, ezért azt nem szabad ellenük irányítani.

A japán törvények, amelyek továbbra is a háziasszonyokat részesítik előnyben, bizonyos értelemben tiszteletben tartják ezt, bár NÉHEN vezető japán. a feministák diszkriminatívnak tartják az ilyen politikát.

"Egyes anyák nem tudják, hogyan kell szoptatni objektív, egészségügyi okokból, nem tudják, ezért nem szabad ellenük irányulni."

Pontosan erre gondoltam, különben ez egy kétélű kard, amely megfosztaná azoknak a nőknek a szabadságát, akik nem, de nem akarnak szoptatni, természetesen a gyermek érdekében.

Rájössz erre ?

Pontosan ugyanazzal a mechanizmussal/a gyermek személyazonosságához való jogot/a mentőfészket le kellene zárni, és később a nőnek be kellene írnia a gyermek apját az anyakönyvi kivonatba - most nem kell - ezek egyszerűen reális lépések a nők és általában a szülők szabadságának korlátozása.

ami megfosztaná azoknak a nőknek a szabadságát, akik nem tudnak, de nem akarnak szoptatni,/itt a megvilágosodást használnám, hogy az anyák tudják, hogy az anyatej - ahogy Jojej úr írja - a legtökéletesebb étrend a csecsemőjük számára. A gyermeknevelésnek az EGÉSZ TÁRSADALOM, nem csak a család kérdése kell, hogy legyen, így a társadalom, az egész, és ezért minden polgártársa segítségéért azoknak az anyáknak, akik szabad akaratukból döntenek a gyermekvállalás mellett, elképzelhetném, hogy azok az anyák tesznek valamit, ill. elég megköszönni a cég segítségét és támogatását - például gyermekeik szoptatásával, ha erre fizikailag alkalmasak:))) Természetesen nem parancsokat lehet kiadni, hanem felvilágosítást keresni.

Milánó 1 a szoptatáshoz való jogot nem írja elő és sehol nem fogja megállapítani, csak a gyermek jogainak nyilatkozatán vagy alapító okiratán alapulhat, hogy joga van a rendelkezésre álló legjobb ellátáshoz, beleértve az ételt, és a szoptatás minden bizonnyal legjobb étrend a megfelelő időben. A törvény erkölcsi és etikai szinten meglehetősen jogilag kodifikált, egyértelmű, hogy ez nagy társadalmi probléma lenne, ahogy írod

Nos, nem lennék biztos abban, hogy a szoptatáshoz való jog valóban nem szerepel-e a törvényben, az EU területén vagyunk, és itt más dolgokat is jóváhagynak:)

Például a fizikai és pszichológiai erőszakkal szembeni ilyen zéró tolerancia, majd egyszerűen engedje le a gyereket a fenekére, vagy ne engedje, hogy a tinédzser elmegy diszkóba, és már fizikai vagy szellemi bántalmazása van a gyermekkel, és az alapszabály beavatkozhat. Ez fenyegetés, a szülők jogainak átruházása az államra.

Ami a szoptatást illeti, pontosan az egészséggel foglalkozna, és nyomás nehezedne azokra az anyák csoportjaira is, akiknek például nem lehet örökbefogadott gyermekük - sem laktáció kiváltására, sem szoptatás biztosítására. gyermekkultusz. Vigyázat, ne gyerekek.

De remélem, hogy a nőknek már meglesz az eszük, és nem engednek bekezdések megfogalmazását.

Milánó, te viszont te vagy az ELMÉLETI ELMÉLET, aki számára csak A vagy B létezik. Még nem láttál olyan anyákat, akiknek a munkáltató megtagadná számukra a lehetőséget, hogy szoptassák gyermekeiket, és akkor választhat, hogy csak felmondja, még akkor is, ha egzisztenciálisan függnek a keresetüktől. Japán legnépszerűbb nagyvállalatai. van kiságyuk a munkahelyen, és az alkalmazottak munkaidőben mennek szoptatni a csecsemőket - ezek erősen meghaladják a szokásos munkakörülményeket, de mégis lehetséges. Például. japánul is. Gyerekágyak vannak a parlamentben, hogy a nők és a csecsemők egyszerre dolgozhassanak és szoptathassanak. Végül is nem a SZoptatás KÖTELEZETTSÉGE, hanem annak a JOGA, hogy az anyák azt akarják használni

Tehát nem tudom, nem igazán hoztuk nyilvánosságra az esetet, ha a munkáltató megtagadta a gyermekek anyatejes táplálásának lehetőségét, és annak ellenére, hogy parlamentünkben volt színház Petrikovával, lásd:)

Elvileg a Szlovák Köztársaságban a liberális embereken kívüli közvélemény olyan, hogy a szoptató nőknek szülési szabadságon kell lenniük.

De én elfogadom, Japán ebben van tovább

Valójában egyetértek a Szlovák Köztársaság közvéleményével, véleményem szerint anyámnak minden feltételnek meg kell lennie ahhoz, hogy a gyermekét az ő igényei és saját választása és belátása szerint szoptathassa, amelyre minden bizonnyal a szülési szabadság a legalkalmasabb. . A szoptatáshoz való jog megtagadását úgy látom, hogy megsértik a gyermekek fent említett jogait a törvényes szülési szabadság nélküli rendszerekben, valamint a munkavállaló azon jogát, hogy ezután visszatérjen eredeti munkahelyére. Jap. azokban a nagy cégekben egy év szülési szabadsága van - NEM KIFIZETETT, és az év során az anyának járulékokat kell fizetnie - szép hülyeségeket - a megtakarításokból vagy a férj fizetéséből:) - ez nem szándékos - még akkor is, ha aztán levonhatják adók. Éppen az ÖNKORMÁNYZATBAN jár gyermekpótlékban, a gyermekek száma szerint végzett. Jasličky a társaságban kapható vagy 6 hetes gyerekkel, ha nem akar szülési szabadságot - tehát a szoptatás lehetőségét -, vagy egy éves gyermekkel. Évek óta hevesen hiányzik a hely az államban, ill. a bölcsődék sokkal drágábbak és gyakran gyengébbek

És egyáltalán nem azt mondom, hogy Jap. ebben van tovább, tovább volt a zokni, amikor lehetőségünk volt három évig otthon maradni a babával és VISSZATÉRNI, vagy pl. a prágai Károly Egyetemen bölcsődékkel ellátott házassági kollégiumot használnak gyermekes diákok számára.:)