• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Az egész gasztronómiai kártya/(beleértve a kártyákat is) hülyeség. Csak a pénztáraknál késik, az emberek általában velük vásárolnak ételt.

vita

Ha valakinek ez nem jött be, akkor ez egy olyan üzlet, amelyből kormányzati politikusokat fizetnek (Smer, SNS és Most-Híd)

Ami az étkezést illeti, ha az államot valóban érdekli a munkavállalók és a vállalkozók étkeztetése, akkor elég, ha az adóbevallásban az étkezésekre levonható tételt tesznek. Ez olyan könnyű.

De politikusaink lopnak, kapcsolódnak reklámcégekhez is, különösen a J&T-hez, amelynek szintén óriásplakátjai vannak.

Csak egy tisztességes megoldás létezik, amelyben egy harmadik felesleges parazita gasztronómiai társaságok formájában nem profitál az én és a munkáltató pénzéből. A MUNKAVÁLLALÓ BÉRÉNEK VAGY FIZETÉSÉNEK FIZETÉSÉRE KIFIZETENDŐ JOGI RÉSZ. Minden parlamenti büdös tudja ezt, és még mindig nem igényel jogorvoslatot. Van, aki nem érti ?

A gasztro levelek ellen az Ön tisztességes megoldásának hátránya az adózás, és az, hogy az élelmiszereket a munkaadó nem tudja támogatni. A gasztro jegyek az első számúak voltak az alkalmazottak étkeztetésében - szabad kezet hagytak az alkalmazottanként történő étkezés eldöntésében. A lerombolt alkalmazottak rendszerének legszegényebb rabszolgái elvesztették az utolsó támogatott ellátást. Már dolgozniuk kell, és ne felejtsék el gondoskodni az étrendjükről.

Mit mutatsz be téveszmékként? Micsoda adó. A törvény megadja az adómentes élelmiszer-egység minimális értékét, csak gasztro-jegyekben fejezik ki pénz helyett. Első számú gasztro jegyek a vendéglátásban. Az isten szerelmére, micsoda trükk. Szabad kezem van úgynevezett pénzről dönteni, tudod mi ez. Próbálja ki a gasztro levél használatát egy kebab állványon. Hol laksz ?

Szeretem azokat a beszélgetõket, akik megvitatják és ismerik a p * d-t. Nyomatékosan ajánlom a MUNKAKÓDUM és a jövedelemadóról szóló törvény tanulmányozását, majd a vitában való részvételt.

Étkezési támogatás gasztro/jegy utalványokon keresztül fizetve. étkezési kártya NEM adóköteles! De ugyanaz a pénz, amelyet a munkáltató fizet a munkavállalónak étkezési támogatásként, ez az állami ADÓK. Tehát, ha a munkavállaló 2 eurót kap a munkáltatótól a gasztronómián keresztül, akkor a diéta valódi 2 euróját megeszik. De ha 2 eurót kap készpénzben, akkor az állam 0,38 euró jövedelemadót fog fizetni, és a munkavállaló valóban 1,62 eurót fog enni. Ily módon az állam közvetett módon támogatja a gasztronómiai maffiát!

Például. A diéták készpénzzel is étkeznek, és nem adóznak.

És vannak más tételek is, amelyek nem adóztatnak.

Mindent törvény védhet.

A diéták valódi percpénz útközben. Ugyanez van az utazással is. Ha a munkáltató ezeket az ellátásokat a fizetés előtt is megadóztatná, hirtelen senkije sem lenne az üzleti úton, mert talán a munkavállaló nem fizet másodszor adót a pénzén, amelyet a munkáltató érdekében üzleti útjára költött. Néha ez is segít a gondolkodás bekapcsolásában. De a divat már olyan, hogy egészen a közelmúltig kiadtak Élelmiszer-bélyegeket a szegények számára, legutóbb ezzel a segítséggel vezették be az elektronikus kártyákat, valamint egy listát azokról az árukról, amelyeket nem lehet ezekhez a kártyákhoz megvásárolni, és amelyeket nem lehet készpénzre vagy kártyára cserélni. eladni vagy elengedni valakit, mert börtönbüntetést kockáztat. De van különbség a szociális segélyben, és különbség van abban, hogy korlátozzuk azokat a munkavállalókat, akik nagyon aggódnak amiatt, hogy munkába tudnak állni, sőt gasztronómiai utalványok után nyúlnak, hogy megnehezítsék számukra az étkezést, és most meg kell oldaniuk a ismét ugyanaz a probléma.

a nyomtató megmondja, hogy az élelmiszerekre szánt pénzt nem adóznák, mivel a diétákat nem adózzák, és az az érvelésed, hogy: Ha az étrendeket adóznák.

Vagy a családja keres jó pénzt a gasztronómiára, vagy az összes méh elrepült.

Feltételként írtam. Nem programozol? Nem ismeri a feltételt, például az IF Akkor?

A fenébe, megint eltaláltad.

A diéták nem valódi pénzt jelentenek.

A diéták diétás juttatások üzleti út során. Magasságuk pontosan meghatározott. És megkapod őket, akár hiányolod őket, akár nem.

Néha bekapcsol, hogy bekapcsolja a gondolkodást, de nincs mit bekapcsolnia.:-D

Olyan dolgokról írsz, amelyekről nem tudsz.

Bölcs. Ezt már régen tudom. Annak ellenére, hogy számomra haszontalan, az összegek változásáról is tudok 2018. június 1-jétől. De engem nem igazán zavar. Amikor egy személy üzleti úton van, általában többet költ, mint amennyit fel tud terhelni. Legalább velem szokott történni. De ezek csak részletek, amelyek semmit sem változtathatnak a vita tárgyán.

Amikor tudod, miért írsz mást?

A válasz egyszerű, semmit sem tudsz.:-)

Írj hülyeséget, érvekkel cáfolom, elmész az információkhoz, és egyszerre játszod a bölcseket.

És egy újabb hozzájárulással bizonyítottad - Amikor az ember üzleti úton van, általában többet költenek, mint amennyit fel tud számítani.

Ez újabb hülyeség.

Mindig jó mennyiségű étrendet spóroltam üzleti útom során. Például. a németországi szolgáltatásért a diéta 45 euró, havi 1350 euró. Ezt át kellene adnom.

Amikor napi 20 eurót költöttem diétára, az sok volt.

Naponta 600 CZK-t kaptam Csehországban, 21 nap alatt 12600 CZK.

A másik dolog az, hogy a diéták mellett zsebben is szállítunk (a diéták mennyiségének 5% -a számos dolgozónak, főnöknek 20%).

Nem tudsz semmit, semmit. Soha életében nem járt semmilyen szolgálatban. Klamek, klamek, klamek.

És nevetek rajtad, nevetek, nevetek.:-)

Nem vagy zavarban, öreg ember, hogy ezt gúnyolódj?

Nagyon régen üzleti útra indultam, a koronákat még mindig fizették. Nem mindenkinek vannak ugyanolyan feltételei, mint ahogy elképzelte. És ahogy mondom, az üzleti út kompenzációja semmit sem változtat a gasztro jegyek témájában. Más téma.

Pontosabban: nem érdekel, milyen érzelmek sodornak benneteket, nevet, sír, eszik vagy ürít, itt valami mást tárgyalok, és nem veszem figyelembe a hangulatát és érzéseit, és nem kérdezem meg, hogy megpróbáljon megérteni mást, mint az itt tárgyalt témát, lehetőleg személyes támadások nélkül. Amikor azt írom ide, hogy bölcs vagy, ez nem személyes támadás. Ez csak emlékeztet valamire, amin dolgoztunk ebben a vitában.

A gasztrolisták témájához is írok.

A fogyókúrákat az adózatlan pénz előrejelzéseként említettem a munkáltató számára, ezzel cáfolva azt a téves véleményt, miszerint ha megszüntetnék a gasztrológusokat és a munkáltató pénzbeli juttatást adna, akkor a munkavállaló elveszítené, mert a pénzt meg kell adózni.

És így a gasztrolisták feleslegesek.

Az a helyzet, hogy a munkáltatónak sok pénze van ahhoz, hogy hozzájáruljon az alkalmazottak élelmezéséhez, és a rendszer hibája elveszi a pénz egy részét egy harmadik haszontalan cégtől, így a rendszer hülye.

Nem bánja, hogy hazugság és ostobaság fogott el?:-D

Nyomtatóm - Nem érdekel, mit gondolsz, mit mond a törvény, számomra fontos. És az eddigi törvény azt mondja, hogy MEG RÁZZ. A diéták (étkezések üzleti út során a 283/2002-es törvény szerint) egy teljesen más elem, és az étkezés kompenzációja a ZP szerint. A diétákat nem adózzák, az élelmiszerekért fizetett pénzbeli juttatásokat. Ahogy azt a KaKi-nak írtam, ne vegyen részt a vitában, hacsak nem ismeri az ALKALMAZANDÓ TÖRVÉNYEKET. Kerülje a * nem megfelelő szalon megjelenését.

Pénzügyi hozzájárulás étkezéshez - 152. bek. 6 ZP (azaz az a pénz, amelyet a munkáltató készpénzben fizet, ha nem biztosít meleg ételt vagy gasztronómiát) csak a jövedelemadóról szóló törvény szerint mentesül az adó alól, ha azt a munkavállaló egészségi állapota miatt biztosítják (diéta orvos által előírt ) - 5. bek. 7 betű b) törvény a jövedelemadóról (595/2003). Az üzleti út alatti étkezés az 5. § (5) bekezdése alapján adómentes. 5 a) betű! KÉT különböző dolog, ezért legközelebb tanulmányozom a dolgokat, majd reagálok.

A gestroller témáját már régóta foglalkoztatja a média.

Tehát feltételezem, hogy az emberek egy kicsit elsajátítják ennek a kérdésnek a történetét, hogy ne kelljen megismételnünk azt, amit régóta ismerünk.

Tehát a gasztrolisták eltörlését néhány képviselő javasolta, azzal a feltétellel, hogy A KÖVETKEZŐ TÖRVÉNYT MÓDOSÍTANI.

És úgy kell őket beállítani, hogy sem a vállalatok, sem az alkalmazottak ne veszítsenek, azaz. hogy a készpénzben fizetett étkezési támogatás mentes legyen az adók és illetékek alól.

EZ HANGOS TERVEZÉS volt.

És ezeket a diétákat hoztam példaként, miszerint az adó eltörlése sem lenne kivétel, hogy vannak még olyan jövedelmek is, amelyek ilyen adómentesek.

Soha nem állítottam, hogy ugyanabból a csomagból fizették ki őket.

De képesnek kell lenned megértéssel idézni, és egy kicsit érdekelned kell a társaságban zajló események iránt.

Akkor nem nézne ki úgy, mint aki 30 év után kómából ébred.

Kövesse tehát tanácsát - tanulmányozza a dolgokat, majd reagáljon.:-)

Utolsó mondata nem tesz mást, mint támogatja a kényszerített gazdasági parazita elképzelésemet. Tehát hol van a lényeg? Meg akarja győzni az embereket arról, hogy a gasztronómia elengedhetetlen ?

Khaki - ne idegeskedj.

Az elvtárs gasztronómiai jegyet pakolt valahova a kapuházba - amely nélkül meghalt volna, ezért abban a rögzített elképzelésben él, hogy csak így lehet enni.

Én is nyugdíjas vagyok, aktív munkám során szintén nem volt lehetőségem enni valahol az üzemben, mert kint dolgozók voltunk.

A műszakok száma szerint a munkáltató a fizetés mellett a törvényben előírtakat is megadta

pénzbeli juttatás, és rendben voltam.

Egy fillérért vettem ételt, nem adtak papírokat stb.

Aztán bevezették a gasztro jegyeket, és katasztrófa sújtott engem és azokat az embereket, akiktől a pénzt elvettük.

A jegyek terjedelmesek voltak, kötelezőek voltak, nem adtak ki pénzt a resekből - csak MŰTRÁGYA!

Csak egy idióta képes megvédeni néhány gasztronómiát - hacsak a cég tulajdonosa nem teszi közzé őket!

Csak egy hülye gondolhatja, hogy mindent tud a munkavállalók táplálkozásáról. De élhet vele. 26 megszámlálható évet dolgoztam egy művelet során, ahol a kereszten át vezető pozícióig dolgoztam. Aztán a cég felbomlott és elfogyott, én pedig továbbra is 5 évig teljes munkaidőben dolgoztam ugyanabban az üzemben. Aztán egy másik munkáltatóhoz kellett mennem, ahonnan 15 év után mentem nyugdíjba. Iskolai éveim óta küzdök a vendéglátással a vállalatoknál, mert egyedül mentem el élelmet keresni B.B. összes lehetséges létesítményében, mert egy magánházban éltem étkezés nélkül, vigyáznom kellett magamra. Étkezési jegyeket csak egy bizonyos időre sikerült megszereznem, még a szocializmus idején is rájöttek, például az állami erdőkben, a Szlovák Köztársaságban és másokban, hogy csak alkalmazottjaikra vannak jegyük szakszervezetük által fizetett kedvezménnyel, tehát két, három hétre, néha egy hónapra adtak el jegyeket nekem, és elküldtek, amíg sikerült megszereznem az újonnan megnyílt Building Constructions étkezdéket-

-, amihez közel voltam, de a jegyek árengedmény nélkül, teljes áron, bármilyen mennyiségben kaphatók voltak - 1969-ben körülbelül 7,30 CZK-ért, ami jelentős különbség volt a szlovákiai körülbelül 4,30 CZK-hoz képest. Előnye volt, hogy előző nap nem kellett megerősítenie a diétát, sok volt az étkező, az ebédlő rugalmasan kezelte a nem megerősített étkezési jegyeket három étkezés során - az egyik diéta. Azóta különféle ételeket kipróbáltam a kerületben, Nagyszombatban és az úton, főleg a közép-szlovák régióban, néhány kivételtől eltekintve Gottwaldovban - ma Zlín, Kutná Hora, és nem tudom, hol máshol. Az ezzel kapcsolatos tapasztalatok után nagyon el voltam ragadtatva, amikor sikerült rábeszélnünk a második munkáltatómat, hogy adjon nekünk, valamint az igazgatóságon az étterme utalványai helyett gasztro-jegyekért, amelyek még mindig sokszor hiányoztak nála lustaságból, de nem mindig. Azóta nem engedem meg a görbe szavakat a gasztro jegyeken. Az alkalmazott szempontjából ballada, legalábbis a kerületünk körülményei között. Ha valakinek van tapasztalata, az az ő dolga.

És még nem említettem olyan rosszul a bentlakásos étkezést, hogy verseket találtunk volna ki arról a nyomorról, és elloptuk a szakácskönyveket, hogy a kezüket kiszedjék a hazavitt táskákból. A ZVS-nél az étkezés sokkal jobb volt, de a bentlakásos iskolában még az évek után is nehéz megfeledkezni a rossz vagy elégtelen ételről. Emlékszem, hogy a bentlakásos iskolában egy egész napra szánt keretösszeg 10,20 CZK, a ZVS esetében szinte ugyanakkor 14,60 CZK volt. Amikor valakinek meg kellett számolnia az általunk ily módon etetett élelmiszer-filléreket, később a diéta körülményeire és annak keresésére összpontosít. Ki éhesnek érezte magát egy zárt bentlakásos iskolában - volt lovaslaktanyában - egy nagyon egyszerű száraz után! esténként, amikor lehetetlen legálisan megkapni valamit, azt kimondás után a jégre fújják, nehogy megégjen. Amit írtam, az a motivációm a gasztro levelek elismeréséért folytatott küzdelemben, amely az utolsó pillanatban nagyobb szabadságot adott az étrend megválasztásában, ami 55 százalékkal társult. munkáltatói pótdíj, mint semmi más.

Szomorú, hogy a kommunista elvtársak annyira éhesek voltak, de ez nem változtat azon a tényen, hogy a gasztronómusok hülyék, ennek köszönhetően egyes cégek parazitálnak azokon a cégeken, amelyeket meg kell vásárolniuk a gasztronómiai alkalmazottaknak és az éttermekben.