• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Vita a blogon

Által:

csak olvassa el az elejét, hogy tudjam, hogy ilyen hülyeségeket olvasni sem szükséges.szólásszabadság, valamint a hit és a hit rágalmazása valóban komolyan gondolja ezt:)) Szószabadságként szorgalmazza? Mondja meg, hol kezdődik és végződik a szólásszabadság? Vagy sértegetünk, nem tisztelünk mindenkit és mindenkit mint szólásszabadságot?

totális

Igen, elítélem egy tanár meggyilkolását és halálbüntetést kérek az elkövetőhöz, de elítélem egy olyan tanár cselekedeteit is, aki szándékosan elősegítette a hívők hitének és érzéseinek sértését és sértését, ugyanakkor tudta, mi az okozhat.

Tényleg provokálnunk kell a muszlimokat és súlyosbítanunk kell a helyzetet, amíg nincs visszaút és háború? Valóban háborút akarunk a muszlim világgal a török ​​hadsereggel és az EU 60 millió muszlimjával?

Tényleg ilyen geroi vagyunk? Akkor már késő sírni, a háború lesz az áldozatom . Most a bécsi események

lett volna, ha a tanár nem mutatta volna meg Mohamed karikatúráit? Valószínűleg nem. ?

Nos, vajon mennyit hajlandó feláldozni ebből a hibás szólásszabadságáért, és el tudja-e viselni ugyanazt a szólásszabadságot magának?.

És remélem, hogy nem voltál anyád tesztjén, és most anyád fasizmusáért harcolsz, vagy már nincsenek erre labdáid?

a bécsi terror magasabb rendű parancs volt, a viobecet pedig nem makaróni karikatúrák szabták meg

de valaki céltudatosan próbál háborút kiváltani a muszlim világgal.kit és miért?

12:16 Ki? = Iszlamista dzsihadisták terroristák. Miért? = A Korán parancsnoksága.

Nos, látod, hogyan szakítottál szépen! Ez is része a "szólásszabadságnak" vagy a véleménynek - de - amint észrevettétek, az "Emberi Jogok Nyilatkozatának" való megfelelés attól is függ, hogy a résztvevők tudják-e, hogyan lehet az államba belépni - elismerem, hogy minden "ott" van emberi jogok, és ennek köszönhetően megvédem az emberi jogokat is. Adni és kapni, megszerezni és megengedni másoknak, hogy - és ne harczoljanak halálig.

Csodálkozom valami mással - te és néhányan nagyon emlékeztetnek Ringel elnökre, és nem is akarta tudomásul venni az ötletet - ha nem szeretem a szerzőt, munkája (cikk, cikkek) irritál, akkor nem megyek oda másodszor. De ha valaki elmegy valahova élvezni a hordáit, mit hozhat a jövő? Hackelésről van szó - és ha ez az ő szabadsága, akkor legyen. De ez egyenetlen. Hejter nem a témáról, a gondolatokról, a véleményekről, a jövőről szól, integet, élvezi az örömet vagy örömet, és esetleg fizetnek is érte. Megérteném annak taktikáját is, hogy esetleg növeljük valaki olvashatóságát

14:27 (befejezés), hogy visszatartsa az olvasókat a reklám és ezért a kereset miatt.

Hejter D.Ccn sem tud semmit a kereszténységről, nem volt kapcsolata igazi keresztényekkel, és csak Yorks-hez hasonló utánzatokkal találkozott. De az Úr Jézus Krisztus nevetségessé tételére szolgáló rajzfilmek már itt voltak, és nem csak a Charlie Hebdóban - hanem másutt is. És a Vatikán ellen is, és különféle másokkal szemben. És mi legyen? Ki gondolja, hogy a rajzfilmek csökkentették az igazi Isten súlyát? A keresztények nem hívei az "iszlám" totalitárius ideológiájának, így ha hasonló káromkodást lehetett hallani egy rajzoló állítólagos keresztényről, az csak utánzó volt. (Egy utánzó, aki azt írja az FB-n, hogy állítólag hisz benne, és állítólag nem szégyelli emiatt - és nem érdekli, hogy ő az egész szégyene.

Egyébként - az emberi jogokért folytatott harc eredménye a szólás és a véleménynyilvánítás szabadsága is -, ha nem lenne, akkor nem jönne el, és nem tudna feltörni.

Mi ez a hívő, és mik az érzései, amelyeket fel lehet rombolni - hogy valaki rajzol valamit valahova? Charlie Hebdo rajzokkal is

A 14:32 (befejezés) nem külföldieknek szól, és nem egy álisten és egy ál * * mint próféta terrorista hangolású híveinek szól. Az, hogy hittek a csalásban, nem zavarja őket, de hogy valaki valahol rajzfilmet készít - melyik ortodox = hívő = van mire néznie egy olyan közegben, amely nem őt célozza? És a külföldiek még külföldről is beledöfik terrorista orrukat belügyeinkbe? Megnézhettem ezeket a rajzokat, és nem akarom, nem akarom. Ha valaki megveszi, utánanéz és otthon van, az az ő dolga.