• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

Ha ellenzi a tudományos munkát és azt állítja, hogy a hamisítás a tudomány sarokköve, akkor teljesen biztos vagyok abban, hogy meg van győződve az igazságáról.

ferenc

Ebben az esetben azonban kettőnknek soha nem lesz építő jellegű vita.

Azt is elismerem, hogy a közreműködésed rendesen megijesztett.

(Az egyetlen esély az lenne, hogy nem ismeri a hamisítás szó jelentését. Ebben az esetben mindent félreértésként lehetne felfogni. Befejezi a tényeket, és mi beszélhetünk szinten;))

"A tudományos elméletet nagyon nehéz meghamisítani."

ezt hihetetlen hitványságot írta.

a hamisítás folyamata a tudomány sarokköve. ami a jövőben ma érvényes, új ismeretekkel meghamisítható.

Néha kifogásolt valamit. Én igen. Az oklevelektől a disszertációkig meglehetősen ideális elképzelése van arról, hogy mi a tudomány. A tudomány úgy gondolta, hogy a radioaktivitás energiát ad neked, ez helyes volt, és az eredmény éppen az ellenkezője. Korábban hallottam, hogy jobb az olaj, a tojást a legjobb, ha nem eszi meg, és a klasszikus vajban nincs a margarinban az omega-sav. Ez ma már nem igaz. Ezt elmondom neked - soha nem volt igaz.

És ami a kritikai gondolkodást illeti, egy ilyen érv a dender ideológiák védelmében meglehetősen vicc - minden nap hihetetlen butaságnak tekintem, és csak a szemem, a fülem és a fejem kell. Ne haragudj, de szórakoztattál.

Levéltáros - remek cikk. Nagyon köszönöm. Minden tudósnak el kell olvasnia ezt és meg kell jegyeznie. De egyáltalán segítene (akinek az apatikus hegyről nem adatik meg, hogy ne vásároljon).

Hagyja abba a vélemények olvasását és kezdje el a tények olvasását!

és ez normális, mert klassz?

A nem az aknák, és nem vagyok keresztény

Mi a nemi elmélet tudományos? A nem ideológia

A tudományos elméletet nagyon nehéz meghamisítani. A tudományos elméletet a tudományos körökben mindig kritikák és ellentétek érik (akárcsak a nemek elmélete). Az elmélet szerzője egész hírnevet tulajdonít munkájának. A feltételezéseken, érzéseken és személyes meggyőződésen alapuló áltudománynak teljesen más alapjai és motívumai vannak. A tények megkülönböztetése a fikciótól csak az egyes emberek kritikai gondolkodásán múlik.

a férfiak és a nők pszichéje eltérő (lásd a Mars és a Vénusz és hasonló könyveket)

a hormonokkal és az agy felépítésével is összefügg

és hogyan alapszik az emberi lélek filozófia és teológia szempontjából történő megalapozásán, ezért kérdéses. valószínűleg nincs erről egyértelmű vélemény

ezért volt sikertelen népszavazásunk, így a gonosz nem állt le

minden elmélet addig érvényes, amíg meg nem hamisítják. Ez a nem nem tudomány, hanem ideológia, amelyet az ember a mindennapi élet minden lehetőségéből megért. De ha nem kapja meg, nézze meg ezt

https://www.youtube.com/watch?v=tPKCMjCV1Z U - adjon hozzá sk feliratokat az ikonra kattintva

Viccek, de a katolikus egyház több mint 200 éve lemaradt az emberi jogokról!

Remekül írtad! Én is aláírom!

Tehát olvastam valamit a nemek elméletéről, és egyáltalán nem értem az egész vitát. Ez az elmélet pusztán tudományos és pragmatikus megközelítés annak megértéséhez, hogy a férfiak férfiakon és nőkön kívüli társadalom miként alakítják tovább a társadalmi normák melyik nemet. Tehát ezek a tények. A tényekről nem beszélünk, függetlenül attól, hogy hiszünk-e nekik, vagy egyetértünk velük. Tudományosan tesztelve megvitatjuk a tényeket. Vagyis, hogy világos legyen. Ez az elmélet tudományosan megalapozott gondolat és nem ideológia. Ez vagy az, ahogyan ezt az elméletet ilyen vagy olyan módon kiforgatják és felhasználják, teljesen más kávé. A tudományos ismeretek figyelmen kívül hagyása azonban az. hmmm. Isten veled van

Érdekes módon zavar, ha a gyerekek hasznos üzeneteket kapnak az iskolában, amelyekre szükségük lesz az életükben, és az iskolájuk is arra készteti őket, hogy a férfiakat és a nőket egyenlő lényként vegyék figyelembe, és más embereket is elfogadjanak.

Feltételezem, hogy nincs kifogása annak ellen, hogy a gyermekeket már kicsi korától belökje abba az elképzelésbe, hogy van egy láthatatlan entitás, amely minden lépésüket és minden gondolatukat követi24/7, és ha nem szeretik ezt a nagy láthatatlan pszichopata diktátort, vagy ha nem élnek szabályait, kegyetlenül megbüntetik.

Miért nem tiltakozik egy olyan tantárgy létezése és annak tartalma ellen, amelyre tanítják a gyerekeket

vak hit, engedelmesség és abszolút engedelmesség magának a nagy láthatatlan és vallásos vallásnak? Megtanítják őket más vallások és világképek megkérdőjelezésére és kritikus nézésére. Azt tanítják nekik, hogy a nők kevesebbek, mint a férfiak, az emancipáció rossz, a kritikus és az önálló gondolkodás rossz, a homoszexualitás bűn, a homoszexuálisok pedig stb. Nem bánja az ilyen pszichológiai bántalmazást és a gyermekek félrevezetését?