Aztán 1998 októberében Szlovákia új történelmet kezdett írni. Mikuláš Dzurinda lett a miniszterelnök, akit a történelem tankönyvekben nagyon sikeres miniszterelnökként fognak leírni. De mi volt Dzurinda személyes hozzájárulása az ország átalakításához? És még mindig van esélye arra, hogy álma újra valóra váljon, és harmadszor is miniszterelnök legyen?
Aztán 1998 októberében Szlovákia új történelmet kezdett írni. Mikuláš Dzurinda lett a miniszterelnök, akit a történelem tankönyvekben nagyon sikeres miniszterelnökként fognak leírni. De mi volt Dzurinda személyes hozzájárulása az ország átalakításához? És még mindig van esélye arra, hogy álma újra valóra váljon, és harmadszor is miniszterelnök legyen?
Rettenetes idő volt. Vladimír Mečiar és Lex titkosszolgálata határozatlan ideig kormányozta az országot. Szlovákia nem a nyugat felé, hanem Lukasenko Fehéroroszország felé tartott, sokan Mečiar következő győzelme esetén fontolgatták az emigrációt, az újságírók pedig magán- és nyilvános vitákban azzal érveltek, hogy Mečiar egyáltalán lehetővé teszi-e a szabad választásokat nyílt eredménnyel. Egy remény azonban volt: az ellenzéki pártok a KDH vezetésével, amelyek kibékíthetetlen harcot hirdettek Mečiarért, és meg tudták tölteni a tereket. És volt egy ember, aki közvetlenül megelőzte az egyesítésre való felhívást, és egy népszerű, Meciar-ellenes vezető: Mikuláš Dzurinda. 1996-ban ki merte indulni a KDH elnökévé Ján Čarnogurský ellen, de nem sikerült. Bár később legyőzné Dzurinda Čarnogurský-t, soha nem indult a KDH-ban. Lehet, hogy ekkor már érezte a jövőjét az SDK-ban (Szlovák Demorális Koalíció), amely először öt párt koalíciójaként alakult meg, és 1998 tavaszán a Mečiar választási törvényének eredményeként egy párt lett. Dzurinda ekkor már a tényleges ellenzéki vezető volt az SDK szóvivői szerepében. Két oka volt sikereinek: ő vezette a legjobban az új ellenzéki lelkesedés hullámát. A szóvivői pozícióját pedig a televízió akkori igazgatója, Markíza Pavol Rusko támogatta.
Röviddel az 1998-as választások előtt elmentem a parlamentjébe, hogy tájékoztassam őt arról, hogy választási munkatársai megpróbáltak megvesztegetni. Abban az időben a TV Nova-nál dolgoztam, amelyet Szlovákiában rendkívül figyeltek. És nem is gondolhattak volna jobbra, mint hogy felajánlanak nekem érte néhány ezret, ha "Miki" többször megjelenik a képernyőn. A Nemzeti Tanács épületében találkoztam vele a lépcsőn, elmondtam neki mindent, és figyelmeztettem, hogy végül átgurul, és akkor igazi botrány lesz. Úgy tett, mintha nem tudna semmit, meglepődne. és talán valóban az volt. Megígérte, hogy tesz valamit ez ellen. De nem tette. Néhány nap múlva az újságírók megvesztegetése körüli mocskok elterjedtek a nyilvánosság előtt. Dzurinda tagadta, hogy tudna bármit is. De tudtam, hogy nem az. És elmondtam a Sme napilap újságíróinak is. A leendő miniszterelnök azonban tagadta, hogy valaha is beszélne velem erről a témáról, és közvetetten hazugnak bélyegzett. Így emlékszem rá, és szégyen, mert továbbra is őt tekintem a legsikeresebb és leghasznosabb miniszterelnöknek, aki valaha volt ennek az országnak.
Elsősorban az eredmények alapján kell értékelnünk az embereket. Tagadhatatlan tény, hogy a Dzurinda által vezetett kormányok elszigeteltségből és marasmusból hozták ki Szlovákiát, és "Európa fekete lyukából" "Tátra tigrisé" változtatták.
Természetesen mindenki hibázik, aki igen. A legnagyobb hiba az volt, hogy nem magyaráztuk el eléggé és nem kommunikáltuk tettünket, különös tekintettel arra, hogy az általunk végrehajtott reformok és intézkedések miért kedveznek az embereknek, a jobb életüknek és a gyermekeik jobb életének. Más szavakkal, jobban hangsúlyoztuk az eszközöket, mint az eredményeket. Kicsit a középosztályra is összpontosítottunk, azokra, akik értékeket teremtenek, akik nem az állami segítségre támaszkodnak, hanem éppen ellenkezőleg, az állam a vállán tartja.
Az is hiba volt, hogy nem tudtuk megszerezni a médiában egyes véleményformáló emberek bizalmát és megértését, például e hetilap főszerkesztője. Akár inkább Dzurinda hibája volt, akár ezek az emberek, örökre nyitott kérdés lesz, meggyőződésem, hogy ez utóbbi igaz. Hagyták, hogy személyes ellenségeskedések irányítsák őket, és nem tartották tiszteletben, hogy senki sem képes elérni az ideális állapotot, és fontos, hogy van-e akarat a kormányzás javítására, és vannak-e eredmények, van-e pozitív tendencia.
Végül néhány emberben tévedtünk is, az NBS jelenlegi kormányzója példaként szolgálhat.
.referencia 2008-ból
A politikai csúcskorában Mikuláš Dzurinda bizonyíthatóan többször provokálta, használta vagy manipulálta politikai partnereit. A támogatás megvásárlásának gyanúja olyan elviselhetetlenül erős volt, hogy ez még sokáig negatív nyomot hagy politikai kultúránkban. Még a legnagyobb ellenfél sem tagadja Dzurindát, hogy neve a szlovák történelem egyik legsikeresebb időszakát jelképezi. Az a tény, hogy ő maga hajtotta végre a legpozitívabb változásokat, nem pedig kezdeményezte, nem sokat változik.