Kérdés: A felnőtt gyermekek tartási kötelezettségeinek megújítása

Helló, kívánok 2014-ben a bíróság megszüntette a tartásomat, és a fiam részmunkaidős munkavállalóként kezdett dolgozni külföldön, de három év után felvették az egyetemre, most felszólítást kaptam a bíróságra, hogy azt akarja, hogy kezdjem újra fizetni a tartásdíját és nem is kicsi. De meglehetősen szkeptikus vagyok, hogy a brigád három évig tart, ezért úgy gondolom, hogy rendesen dolgozott, és most úgy döntött, hogy egyetemre megy, ahol elfogadták. hát, köszönöm.

tartási

Válasz: A felnőtt gyermekkel szembeni tartási kötelezettség megújítása

Jó nap. A kérdése lényegében az, hogy meg lehet-e újítani a tartási kötelezettséget egy felnőtt gyermekkel szemben, miután a tartási kötelezettséget megszüntették az adott gyermekkel szemben.

A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége

A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége jogi kötelezettségét jelenti, amely mind a gyermek anyját, mind az apját (azaz mindkét szülőt) terheli. Ugyanakkor e kötelezettség eredete és időtartama szempontjából nem meghatározó, hogy a gyermek házasságban vagy házasságon kívül született-e.

Az ilyen típusú tartási kötelezettség beillesztése a jogrendbe különösen a közösség leggyengébb gazdasági elemének alapfilozófiáján alapul, amely objektíve képtelen fenntartani önmagát. Erre nemzetközi dokumentumokból lehet következtetni - pl. a gyermek jogairól szóló egyezményből, ahol a gyermek tartásdíjhoz való jogát számos cikk tükrözi, nevezetesen a gyermeknek a testi, szellemi, szellemi, társadalmi és erkölcsi fejlődéséhez szükséges életszínvonalhoz való joga, a szülők felelőssége mellett., ill. más, a gyermeket gondozó köteles személyek biztosítsák számára a további fejlődéséhez szükséges alapvető életfeltételeket stb.

A tartási kötelezettség időtartama

Az alapvető jogi rendelkezés, amely a szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettségének időtartamát szabályozza, a 62. bek. Törvény 1. -a. 36/2005. Coll. a családról és egyes törvények módosításáról, amelyek szerint: „A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettségének teljesítése törvényi kötelezettségük, amely addig tart, amíg a gyerekek el tudják tartani magukat.”

Az idézett jogszabályi rendelkezésből egyértelműen kiderül, hogy a gyermek eltartási képességének megszerzése a szülőknek a gyermekkel szemben fennálló tartási kötelezettségének megszűnése szempontjából meghatározó. A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége tehát elvileg fennállhat a nagykorúság elérése után is, különösen a jövőbeni szakmára való felkészülés időszakában. Ugyanakkor az említett önálló táplálkozási képességet mindig objektív szempontból értékelik, és így a gyermek vagy szülei szubjektív meggyőződése nem meghatározó.

A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége a szülői jogok és kötelezettségek része, míg a gyermek születésekor felmerül és a gyermek fent említett, önmagát eltartó képességével (életszükségleteinek kielégítésére való képességgel) jár le.

Mint már említettük, a nagykorúság önmagában nem indokolja a szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettségének megszüntetését. A gyakorlatban azonban gyakran előfordul olyan helyzet, amikor egy felnőtt gyermek képes életének csak egy részét önállóan kielégíteni. Például ételt, egészségügyi ellátást, szabadidős tevékenységeket, kulturális tevékenységeket tud biztosítani, de lakhatási kérdést nem. Ilyen esetben a szülők a tartási kötelezettség időtartama miatt kötelesek otthont biztosítani ennek a felnőtt gyermeknek, amíg maguk nem tudnak lakást biztosítani.

A fentiekből következik, hogy a szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége a gyermek jövőbeli hivatására való felkészítése során is fennáll. Ugyanakkor meg kell állapítani, hogy a nagykorúság eléréséhez hasonlóan a törvényes fenntartási kötelezettség sem a leendő szakmára való felkészülés végén jár le a tanulmányok megszüntetésének oka miatt. Ismét a szülők gyermekeikkel szembeni tartási kötelezettsége csak akkor szűnik meg, ha a gyermek objektívan képes eltartani önmagát.

A teljesség kedvéért érdemes megemlíteni azt is, hogy ha a gyermek tanul és megfelelően folytatja ezt a tanulmányt, akkor azt a tényt, hogy a gyermek egy ideig félbeszakítja tanulmányait, vagy ha a gyermek nem sikerül a vizsgán, és ezt a vizsgát a következő kísérletig teszi le.

A gyakorlatban viszonylag jól elfogadott, hogy ha egy felnőtt olyan munkába lép, amely lehetővé tette számára, hogy önállóan eltartsa magát, de később elhagyja ezt a munkát azzal a céllal, hogy további tanulmányokat és más szakmát szerezzen, akkor a tartási kötelezettség nem újul meg.

Nem teljesen lehetetlen azonban, hogy a tartási kötelezettség más különleges körülmények következtében először lejárjon, majd megújuljon. Ilyen különleges körülményeknek tekinthető például a jogosult gyermek egészségi állapotának romlása stb.

Következtetés

Összegzésként megállapítható, hogy a tartási kötelezettség megszüntetése mindenképpen egyéni, és attól függ, hogy a gyermek objektív képessége van-e olyan rendszeres jövedelem megszerzésére, amelyből meg tudja fedezni saját megélhetési költségeit.

A tartási kötelezettségek megszűnése tehát a gyermek eltartási képességének megszerzésével jár. A gyermek táplálkozási képessége általában az a képesség, hogy az összes lényeges megélhetési költséget önállóan, saját forrásaiból tudja fedezni. Ez a képesség szükséges az állandóság követelményének teljesítéséhez, mivel a véletlenszerű jövedelem nem tekinthető az önálló táplálkozási képesség megszerzésének.

A jelentkezés gyakorlata a vér szerinti kapcsolatok határozatlan időtartamából fakadó szülői tartási kötelezettségen alapul, és a tartási kötelezettség megújítása sem kizárt, például ha a gyermek később dönt a tanulás, ill. a középiskola elvégzése után nem vették fel azonnal az egyetemre. A tartási kötelezettség megszűnésének értékelése szempontjából csak egy ilyen helyzet egyértelmű, amikor a gyermek rendszeres jövedelmet kap, akár függő tevékenységből, vállalkozói tevékenységből vagy egyéb jövedelemszerző tevékenységből származik.

A te esetedben a fiú három évig dolgozott, és ez idő alatt teljesítette azt a feltételt, hogy megszerezze az önálló eltartási képességét. Emiatt a bíróság korábban lemondta a vele szemben fennálló tartási kötelezettségét. Ami a tartásdíj megállapításával kapcsolatos jelenlegi bírósági eljárást illeti, az lesz a döntő tényező, hogy meg tudja-e győzni a bíróságot arról, hogy az elmúlt három év jövedelme nem véletlenszerű, ezért állandó jellegű volt. Az a tény, hogy a fia azt állítja, hogy részmunkaidős munkáról volt szó, nem biztos, hogy döntő jelentőségű, mivel értékelni fogja az objektív eltartási képesség megszerzésének értékelését és annak értékelését, hogy rendszeres jövedelem volt-e az elmúlt három évben döntő.