Januártól a kormány szociális csomagjának többek között egyes élelmiszerek áraival kell foglalkoznia. A kiválasztott élelmiszerek hozzáadottérték-adójának 20 januárról 10 százalékra kell csökkennie 2020 januárjától. Például az édességek, édességek, italok és étrend-kiegészítők magasabbak maradnak. A Parlament szerdán második olvasatra helyezte a javaslatot.

kifli

Eva Antošová, az egyik petíció benyújtója, az SNS tagja egészséges ételnek tekinti a mérsékelt égövi övezet gyümölcsét és zöldségét, amelyet Szlovákiában is lehet termeszteni. Ezután savanyú tejtermékek, azaz bryndza, túró és friss sütemények is, azaz tekercsek. Antošová is szeretne ott mézet szerezni. Tegnap ezt mondta az újságíróknak. A törvényt finomítani kell, hogy ősszel második olvasatban jóváhagyja a parlament.

Mit tenne az áfa csökkenése a konkrét termékek áraival? Például, ha egy sarok ma 8 centbe kerül, az áfa csökkentése után annak ára 7,3 centre esne. Olyan kérdéses, hogy a kereskedők hogyan változtatnák meg az árat, mivel az árakat egész centekben, nem pedig tized centekben adják meg. A kiskereskedelmi láncokban egy kilogramm szlovák bryndza vásárolható meg 15,90 euróért, az áfacsökkentés után pedig 14,58 euró lenne az ár. A túró kilója most 5,16 euróba kerül, ebben az esetben az ár 4,73 euróra esne. Egy kilogramm hazai alma 1,19 euróról 1,09 euróra csökkentené az áfakulcsot, a paradicsom pedig 0,89 euróról 0,82 euróra. Ilyen csökkentés csak akkor következik be, ha a kereskedők nem spekulálnak és a teljes csökkentett áfát áthárítják az alacsonyabb termékárakra.

A FÁK eredetileg az összes élelmiszer 10% -ára kívánta csökkenteni az áfát, később azonban kiderült, hogy az államkassza nem engedheti meg magának. Legutóbb 20-ról 10 százalékra csökkentették az áfát az úgynevezett alapélelmiszerekre, amelyet 2016 januárja óta hajt végre a Smer egyszínű kormánya. Ekkor az adó a friss kenyérre, vajra, tejszínre, tejre esett, édesvízi halak, sertés, bárány, marhahús, baromfi és kecskehús.

Mennyivel csökkennek az élelmiszerárak?

  • Rožok, ami 8 centbe kerül, 7,3 centbe kerül
  • Egy kilogramm bryndze, amely most 15,90 euróba kerül, 14,58 euróba kerül
  • A túró kilogrammonkénti ára 5,16 euróról csökken 4,73 euróra
  • Kiló házi alma, amelynek ára 1,19 euró, 1,09 euróra csökken
  • A paradicsom ára csökken a jelenlegi 0,89 euróról 0,82 eurón

Áfa Mikloštól napjainkig

Hosszabb ideig az alacsonyabb áfakulcs bizonyos gyógyszerekre, orvostechnikai eszközökre és könyvekre vonatkozik. Az új után 2020 januárjától a nyomtatott sajtó adókulcsának csökkentését is tervezik. Korábban az áfakulcsok eltérőek voltak, de a Dzurinda-kormány alatti adóreform után egységes, 19 százalékos áfakulcsot alkalmaztak, és a jövedelemadókhoz hasonló átalányadót alkalmaztak. A kormány Ivan Mikloš akkori pénzügyminiszter javaslatára hajtotta végre, annak ellenére, hogy Rudolf Schuster akkori elnök rosszallása volt, aki arra figyelmeztetett, hogy az alacsonyabb áfakulcs eltörlése az alacsonyabb jövedelmű emberek számára megterheli a gyógyszerek vagy az élelmiszerek árát.

Most az áfakulcsok fokozatosan visszatérnek a helyes pályára. Az emberek gyakran rámutatnak, hogy Szlovákiában a külföldihez képest magasabb élelmiszerárak elsősorban a magasabb adóknak köszönhetők. A legfrissebb statisztikák szerint az élelmiszerek ára 3,9 százalékkal emelkedett évről évre májusban. Ez az idei legnagyobb növekedés. Legutóbb az év elején emelkedtek jelentősen, amikor éves szinten három százalékos növekedést értek el. Abban az időben azonban a nacionalisták műhelyének különadója nyomást gyakorolt ​​az árakra is. A lánc nettó forgalmának 2,5 százalékát kellett fizetniük. A kiválasztott milliók gazdákhoz kerülnének. Brüsszel azonban beavatkozott a kereskedők panaszába, és felfüggesztette az intézkedést.

Az alacsonyabb áfakulcs óta a nacionalisták az élelmiszerárak csökkentését ígérik. Három évvel ezelőtti adatokon alapulnak, amikor az alapvető élelmiszerek arányát csökkentették. "A szóban forgó intézkedés elfogadása után az ellenárak átlagosan havi 2,9 százalékkal csökkentek 2016 folyamán" - fogalmaznak javaslatukban.

A szlovák étel továbbra is a legdrágább a V4-országok közül

A szlovák bryndzának nem feltétlenül szlovák juhból kell származnia

Valamivel több szlovák étel található a polcokon

Az összes élelmiszer áfájának csökkentése félmilliárd euróba kerülne

Ami valójában egészséges étel?

Az élelmiszerek áfájának végleges csökkentésének mértéke továbbra is kérdéses. Bár a Koalíciós Tanács jóváhagyta a szociális csomag összes javaslatát, de szigorú feltételekkel - hatásuk nem haladhatja meg az 500–550 millió eurót. A Parlamentben benyújtott módosításoknak ezzel foglalkozniuk kell.

Az áfa kulcsának majdnem országos csökkentése tehát kompromisszum. "A második olvasatban változás következik be a megállapodás betartása érdekében. A csökkentett áfának a kiegyezés után is főként az egészséges élelmiszerekre, például zöldségekre és gyümölcsökre, vagy az egészséges tejtermékekre kell vonatkoznia" - mondta az SNS szóvivője. Zuzana Škopcová.

Ezt követően az alacsonyabb tarifájú ételek bővülhetnek, tette hozzá - a politikai helyzettől és a költségvetéstől függően. Az élelmiszeradó országos csökkentése 400 millió eurós költségvetési hiányt jelentene. A javaslattevők számításai szerint a megosztott javaslat százmillió eurós hatással jár.

De vajon egyértelműen meghatározható-e, hogy mi az egészséges étel? Kétségtelen, hogy a gyümölcsben és a zöldségben meg lehet állapodni. De vajon importból származnak-e vagy csak belföldiek? A tejtermékek esetében az egészségügy bizonytalanabb. Ha mentesíteni akarják őket az édességektől, az egészséges joghurt, azaz cukor, színezékek és aromák továbbra is egészséges ételek, ez édesség? A cukor vagy az élő kultúra tartalma dönt?

Az egészséges ételek meghatározása nem teljesen egyszerű. "A piacon a fogyasztó számára elérhető élelmiszereknek a jelenleg hatályos jogszabályok szerint biztonságosaknak és jó minőségűeknek kell lenniük" - mondja Iveta Trusková, a Népegészségügyi Hivatal Környezetében az egészségvédelem és egészségfejlesztés szekció vezetője. elsősorban toxikológiai kockázatok az egészségre.

A cukoradó nem telt el

Táplálkozási szempontból vannak ajánlási kritériumok az élelmiszerekre annak érdekében, hogy minimalizálják bizonyos kockázati tényezők egészségre gyakorolt ​​hatását - magyarázza Trusková. A túlzott energiafogyasztással, a telített zsírtartalommal vagy a hozzáadott cukrokkal és sóval már itt foglalkozunk. Megvan az úgynevezett ajánlott táplálkozási előnyök a Szlovák Köztársaság lakossága számára. Ezek felsorolják a táplálékigényeket a tápanyagok napi bevitelhez való igazításához életkor, nem és fizikai aktivitás szerint. Mások óvodának, mások szorgalmas vagy könnyen dolgozó felnőttnek szólnak.

Az európai jogszabályok szerint az élelmiszer-csomagoláson meg lehet állapítani, hogy az élelmiszer pozitív táplálkozási tulajdonságokkal rendelkezik - magyarázza Trusková. Így például az alacsony energiatartalmú kifejezést a gyártó használhatja, ha a termék szilárd élelmiszerek esetében nem tartalmaz 40 kilokalóriánál több mint száz grammot. Italok esetében a szabvány szigorúbb. Trusková szerint ez a jogszabály lehetővé teszi az egészségre vonatkozó állítások használatát is - például az élő kultúrák joghurtokban történő címkézését.

A Pénzügyminisztérium (IFP) Pénzügyi Politikai Intézete utoljára akkor próbálta gyógyítani a szlovák étrendet, amikor a cukoradó ötletével állt elő. Az intézet számításai szerint egy felnőtt lakosság átlagosan csaknem 50 kilogramm cukrot fogyaszt évente - vagyis többet iszik. Édes italok állnak a fehér por túlzott fogyasztása mögött. Ennek eredményeként Szlovákia merész. Az elhízás és más betegségek kezelése évente 90 és 245 millió euróba kerül, írja az IFP. Évente azonban akár 700 millió euróra is felmászhat.

A megoldás elemzők szerint a cukoradó bevezetése lehet. A gyártók vagy az importőrök fizethetnének ezért - mérlegelnék, mennyit édesítenék terméküket. Ez nem újdonság a világon. Ezenkívül a cukrot Mexikóban vagy az Egyesült Királyságban fizetik. A javaslat azonban sikertelen volt. A Pénzügyminisztérium egyelőre nem készíti elő ennek az adónak a bevezetését. A kritikusok föld alá vitték a cukoradót. Szerintük ez csak egy újabb javaslat lenne, amely pénzt von le a fogyasztók zsebéből, anélkül, hogy ez jelentős hatást gyakorolna az egészséges táplálkozásra.

© SZERZŐI JOG FENNTARTVA

A napi Pravda és internetes verziójának célja, hogy naprakész híreket jelenítsen meg Önnek. Ahhoz, hogy folyamatosan és még jobban dolgozhassunk Önnek, szükségünk van a támogatására is. Köszönjük bármilyen pénzügyi hozzájárulását.