harcolások

Ma álhírekkel folyamatosan találkozni lehet. A megosztási erőfeszítéseknek szinte nulla erőfeszítésüknek köszönhetően a közösségi hálózatok kitörtek. A minden oldalról érkező figyelmeztetések ellenére gyakran elkapunk és elhiszjük azt, ami igaznak tűnik.

Dezinformáció. És mi vagyunk a lényegük. Vladimír Šnídl, a Denník N egyik alapító szerkesztője is ezzel foglalkozik.

A társadalmi információk vezetik a félretájékoztatás terjesztését. Ezt Vladimír Šnídl is jelezte: „Tény, hogy egyes politikai pártok is jelentős hasznot húznak a közösségi hálózatokon keresztül terjesztett dolgokból. Hasznát veszi az a tény, hogy ezeken a csatornákon keresztül szabadon megijeszthetik az embereket és rájuk kiabálhatnak romák, homoszexuálisok, nem uralkodók, liberálisok és bárki ellen, akit szlovákellenesnek titulálnak. Tehát azt mondtuk, megpróbálunk tenni valamit. Megpróbáljuk elmagyarázni az embereknek, hogyan működnek a közösségi hálózatok, és hogy nem minden a szentírás. "

A leggyakoribb pletykák romákat, migránsokat és homoszexuálisokat érintenek

"A közösségi hálózatokon megdöbbentő lenne. Szlovákok tízezrei képesek megosztani azt a röntgenszerű vulgaritást, miszerint a romáknak nem kell fizetniük a drogokért "- magyarázza az újságíró.

"Tátott szájjal néztem, amint szlovákok ezrei terjesztenek képeket kubai tömegről egy havannai téren, mert valaki a Facebookon azt mondta nekik, hogy a németek tömege tiltakozik a migránsok ellen. Vagy megrázom a fejem, hogy mennyi épeszű embernek engedik megmondani maguknak, hogy a szivárvány menetének tipikus résztvevője egy meztelen latex transzvesztita "- mondja Šnídl.

Vélemény birtoklása természetesen normális, sőt szükséges. Fontos azonban, hogy mire alapozzuk véleményünket. "Egy dologra törekszünk" - hangsúlyozza Šnídl: "megismételni az embereknek, hogy teljes joguk van véleményt alkotni, de jó lenne, ha ezek a vélemények nem ilyen egyszerű manipulációkon alapulnak."

Vladimír Šnídl a következőkre hívja fel a figyelmet: „Semmi esetre sem vonom kétségbe, hogy több szlovák önkormányzatnál problémák vannak a konkrét roma közösségekkel. Nem vonom kétségbe, hogy a tömeges migráció, különösen az ellenőrizetlen, veszélyt jelent az Európai Unióra. Még csak nem is hibáztatok senkit, ha negatív véleménye van például a homoszexuális párok által végzett gyermekek örökbefogadásáról, bár ebben más a véleményem "- mondja a Denník N szerkesztője.

A legveszélyesebb álhírek azok, amelyek az egészségre vonatkoznak

Vladímír Šnídl rámutatott, hogy egy adott kategória az egészséggel kapcsolatos hülyeség, amely az interneten terjed. "Ezek tömegesen megosztott cikkek, amelyek meggyőznek arról, hogy a rák kezelhető például fagyasztott citrommal vagy pitypanggal. Vagy különböző oltási pletykákkal táplálják. Ezek a hamisítások a legveszélyesebbek valaha "- magyarázza.

A hasonló hazugságokat veszélyesebbnek tartja, mint a romákkal, migránsokkal vagy homoszexuálisokkal kapcsolatos különféle féligazságokat. "Ha megadod magad az orvosi hamisításnak, végső megoldásként veszélybe sodorod saját magad vagy szeretteid életét. Szlovákiában is megtagadták az emberek a rákkezelést, mert úgy gondolták, hogy gyógynövényekkel meggyógyulnak és meghaltak "- magyarázza az újságíró", vagy nem tudták beoltani gyermeküket, mert a vitafórumon és az gyermek fertőző betegséget kapott és majdnem megfulladt "- teszi hozzá.

Gondoljon csak bele, és felismerheti a kamu

"Ha nem ismerem a státusz szerzőjét, az számomra információ" egy hölgy mondta "szintjén. És így közelítem meg "- mondja a hamisításokkal foglalkozó újságíró.

Mindig fontos látni, hogy mi az információ forrása, vagy megtudhatja, ki a szerző. "Kilenc éve terjedt el itt az a kamu, hogy a romáknak nem kell fizetniük a gyógyszerekért, mint normális Facebook-állapot. Senki sem tudja, ki írta, de az emberek mégis megosztják a barátaikkal "- magyarázta Šnídl.

Ha nem lehet kideríteni, ki a kiadó, ki a felelős a weboldalért, az újságíró szerint ez egy kérdéses weboldal. "Szlovákok ezrei képesek a rákról szóló különféle cikkeket terjeszteni, amelyek a Kutató vagy az Otthoni Kezelés webhelyeken jelentek meg, miközben nem akadályozzák meg őket abban, hogy megtudják, ki írta őket."

A lényeg az, hogy közömbös legyél, hogy ne szívj be magunk köré villogó információkat, hanem válogassuk és értékeljük őket.

"Kattintson egy cikkre, lemegy az oldal aljára és ellenőrzi, hogy van-e kiadó, 20 másodpercig dolgozik. De a legtöbb ember nem is gondol rá. És pontosan ezt próbáljuk megtenni, elmagyarázni nekik, hogy jó észrevenni valamit, nem csak egy címsort "- teszi hozzá az újságíró.

Tévedés történhet, de el kell ismerni

Šnídl emlékszik arra az esetre, amikor ő maga a Denník N szerkesztőjeként hibázott a cikkben. "Egy évvel ezelőtt tűz volt a párizsi Notre Dame-székesegyházban. Közvetlenül utána két nevető sötétebb férfi fényképe hagyta el a Facebookot, elhagyva a székesegyház melletti teret, ami azonnal arra ösztönözte a különböző találgatásokat, hogy a muszlimok vannak a tűz mögött "- mondja az újságíró.

Az amerikai tényellenőrző szervezet fotómontázsként jelölte meg a fényképet, és a Denník N is átvette ezeket az információkat, és megfogalmazta a cikkben. "Néhány héttel később azonban a francia újságírók megtudták, hogy a férfiak igazak, bár mosolyuk nem kapcsolódott a székesegyház tüzéhez. Tehát írtunk egy javítást, miszerint ez nem fotomontázs, ahogy eredetileg mondtuk, és ezért elnézést kértünk az olvasóktól. Ez az egyetlen dolog, amit komoly közegként tehet ilyen helyzetben "- emlékeztet az újságíró.

A fő probléma a közöny és a figyelmetlenség

Számos oka van annak, hogy a közvélemény hisz a hamisításokban: "Az emberek hisznek a félretájékoztatásban, mert csak a címsorokat olvassák, mert nem kutatják, honnan jött egy videó, mert a Facebookon észre sem veszik a cikk címe fölötti kisbetűket . És ha bármilyen információ beleillik a világképükbe, akkor örömmel fogják elhinni, hogy a romáknak nem kell fizetniük a vajért, és eszükbe sem jut gondolkodni, vajon ismerik-e még a szerzőt is. "