Valamennyi orosz bizonyíték nélküli kizárása olyan, mintha azt mondanánk, hogy minden szlovák lop, mondja a szakember.
Forrás: Peter Brenkus
Valamennyi orosz bizonyíték nélküli kizárása olyan, mintha azt mondanánk, hogy minden szlovák lop, mondja a szakember.
Forrás: Peter Brenkus
Az olimpiai játékok csak most kezdődnek Brazíliában, és a sport világa mozog a politikává nőtt doppingügyekben. Mit mond róluk a legfőbb doppingellenes szakértő, Miroslav Motyčík (56)?
Hogyan alakult a dopping a sportban? Az emberek mindig próbáltak segíteni maguknak a vegyszerekkel való jobb teljesítményben?
Korábban a sportolók olyan stimulánsokat használtak, amelyek hatással voltak a napok vagy órák sorrendjére, majd kiürültek a szervezetből, és nem sok hatással voltak a testre. Évtizedekkel ezelőtt azonban megkezdődött az anabolikák korszaka. Ezek eredetileg fontos gyógyszerként szolgáltak az izomdisztrófiában, az izomszövet pusztításában. Az anabolikus szteroidokat azonban visszaélni kezdték a sportban, az egészséges sportolók azért használták őket, mert segítettek az izom, az erő, a robbanékonyság gyorsabb növekedésében, a sportoló energiának érezte magát. A probléma az volt, hogy a következmények, ha nem a szabályoknak megfelelően használják, hatalmas hatással voltak a szervezetre.
A testben végbemenő változásokra gondolsz? Például volt egy sportoló, egy gulier Heidi Krieger a volt NDK-ból, aki annyi anabolikus szteroidot használt, hogy az anyagok férfivá tették. Ma Andreas Krieger, 50 éves, és soha nem mondanád, hogy egyszer nőnek született, férfias tulajdonságokkal rendelkezik.
Folyamatos használatával az anabolikus szteroidok nagymértékben összekeverik a férfi és a női jeleket. Például a férfiak melle nő, a hajuk megváltozik, és a haj kihull. A nőknél viszont egy androgén, erős férfi elem jelenik meg. A nem nem változik, de a haj nő, a bőr megrepedezik, pattanások alakulnak ki, a nők oroszlán, vagy akár hullámos kifejezést kapnak. A szervezet belső környezete is megváltozik. Nem csak a máj, hanem a sportolók szív- és érrendszere is, a szisztolés nyomás nő, a tüdő megnagyobbodik, a szív bal kamrája megváltozik, az idegrendszer megváltozik. Nagy dózisban alkalmazva olyan, mintha a belső beállítást újrakódolnák, és ez a test meghibásodásához vezethet. Az anabolikus szteroidok már a csúcson vannak, de sok sportoló még ma is használja őket. Az anabolikák után eljött a hormonális anyagok korszaka, amely megközelítette az emberi test természetes anyagait, csak módosította a környezetet.
Számos pozitívan tesztelt sportolónál jártál. Amikor a sportolók elmagyarázzák, miért kaptak pozitív eredményt, mit mondanak, miről vitatkoznak? Vannak, akik őszintén beismerik - igen, megtettem?
Minimum van, aki beismeri a doppingolást. Általában a gyártás minden formáját magában foglalja, amint létezik. A világon a leggyakoribb kifogás: valaki tiltott anyagot tett az italomba. Vagy - az illegális anyag fogkrémben volt, igen, biztosan a fogkrémből származott. Vagy hogy ez szabotázs ellene. Emlékszem egy sportolóra, aki azt mondta, hogy az édesanyjával aludt a hálószobában, és véletlenül bevette a tablettáját. Hogy tőle tévedt, jobbra, ő balra, a jobb oldalról vette őket. Vannak kifogások arra is, hogy valaki a tesztet megelőző este adta a sportolónak a diszkóban. Tapasztaltuk azokat is, akik azt állították, hogy bizonyára hiba volt, hogy valakinek ki kellett cserélnie a vizeletmintát.
Emlékszik-e konkrét szlovák sportolókra is, akik megpróbáltak csalni?
Természetesen egyáltalán. Például egy triatlonista idegen vizeletet dobott egy doppingellenőrzés során. A biztos megtudta és új mintavételt rendelt el. Mindkét minta a laboratóriumba került, és a DNS-t használták fel annak meghatározására. A triatlonista által benyújtott minta tiszta volt. A másik nem az övé volt, és tartalmazott marihuánából származó THC-anyagot. Ezt nem tudta. Tehát tiszta volt, de megbüntették, mert meg akart csalni.
Az egyik szlovák pályás kerékpáros esetében kiderült, hogy nemcsak doppingolt, hanem kereskedett is vele.
Konkrét esetről volt szó, mert elkerülte a doppingellenőrzést, és amikor ezzel foglalkoznia kellett, a vámosok felvették velünk a kapcsolatot, hogy tíz kilogrammos anabolikus anyag szállítmánya van a vámhatóságnál. Együttműködést kértek tőlünk, és amikor a csomag átvette a kezét, megkezdtük az eljárást. Sajnos valószínűleg ezen anyagok forgalmazója is volt. De emlékszem olyan esetekre is, amikor a sportolók valóban ártatlanok voltak benne, a jégkorongban néhány évvel ezelőtt doppingellenőrzést végeztek három különböző helyen, és a négy minta egyike mindig pozitív volt a metilhexanaminra, egy stimulánsra. Megtudtuk, hogy az egész hokiban használták, egyesek anélkül vállalkoztak, hogy tudták volna, mit árulnak.
Milyen abszurd esetek határolták a primitivitást?
Különbözőek. Volt olyan sportoló, aki táplálék-kiegészítőket rendelt, pozitív eredményt adott, és amikor magyarázatot kellett adnia, azt írta, hogy nincs tudomása a jogsértésről, mert hivatalosan az interneten vásárolta az anyagokat. Egy másik elmondta, hogy az anyagot boltban vásárolta meg, és miért másképp adják el neki, ha tiltott anyag lenne. Gondatlanság. Ha az étrend-kiegészítőket boltban értékesítik, ez nem azt jelenti, hogy nem tartalmaznak olyan anyagokat, amelyek az élsportban tiltottak. Igen, egy sportolónak nehéz mindent levágni, mert elsősorban a teljesítmény figyelemmel kíséri, de ha már szed valamit, akkor ellenőriznie kell, hogy az összes táplálékkiegészítő mit tartalmaz.
Több ezer tétel szerepel a tiltott termékek listáján. Hogyan kerülnek valójában a listára?
A Doppingellenes Világügynökség (WADA) a tiltott anyagokat, vagyis a tiszta anyagokat, nem pedig az egyes termékeket tartalmazza. Javaslatok után szerepelnek a tiltottak listájában. Az egyik kritérium az, hogy az anyag képes hozzájárulni a teljesítmény növeléséhez, egy másik kritérium, miszerint az anyag negatív hatással van az egészségre, a harmadik pedig formális - a dopping használata tisztességtelen. A WADA figyelemmel kíséri az anyagok forgalmazásával kapcsolatos rendelkezésre álló információkat, és bizottsága van, amely évente felülvizsgálja a listát. Egyes anyagokat eldob, másokat besorol, ha új információkat talál.
Megszünteti a tiltott anyagokat is?
Igen, például nyolc évvel ezelőtt a koffein volt a pozitív anyagok között. De azok az értékek, amelyeket néhány liter kávé elfogyasztása után magadba vinnél, tilos volt. Vagy tömény termék bevétele után. Ma a koffein már nincs a listán. Vannak olyan anyagok is, amelyeket a WADA figyelemmel kísér, majd a felsorolás mellett dönt.
Például?
Az elmúlt két évben például megfigyelték a meldóniumot. Megállapították, hogy a sportolók bántalmazták. Sportolóktól származó minták esetében a WADA olyan anyagokat is figyel, amelyek nincsenek a listán, de túl gyakran jelennek meg ezekben a mintákban. Tehát, ha egy anyag gyakrabban kezd megjelenni, a WADA megtudja, segít-e a sportolóknak a teljesítményben vagy sem. A meldóniumot már régóta használják a sportolók. Gyógyszer formájában különféle hatásokkal jár a szívbetegek számára, az idegrendszer stabilizálására, a szövetek véráramlására, még a rohamok és az alkoholos mérgezések kezelésére is, de a sportolók megállapították, hogy ez a gyorsabb regenerálódást is segíti. Egy lett vállalat gyártja Mildronat néven. A WADA úgy döntött, hogy ez év január 1-jétől felveszi a tiltott anyagok listájára.
A legtöbb meldónium miatt büntetett sportoló a volt Szovjetunió országaiból származik, és a legnagyobb felhajtást a legjobb teniszező, az orosz Marie Sharapova lelete okozta.
Igen, és bevallotta. Érdekes, hogy Sharapova felvétele után a meldónium termelése többször megnőtt.
Szabadidős sportolók vagy hétköznapi emberek is használták?
Mindenki érdeklődést mutatott iránta, az egész világon.
Sharapovát valószínűleg egy gyógyszergyár fizette. Ezt javasolja?
Ilyenkor minden lehetségesre gondolhat. Ügyének kereskedelmi eredménye óriási volt. Valami hasonló volt az Egyesült Államokban húsz évvel ezelőtt, amikor a kormány felszólította a gyógyszergyárakat, hogy hozzanak életre olyan termékeket, amelyek javítják az életüket. Elálltak ettől, de akkor az emberek azt gondolták, hogy amikor van olyan termék, amely javítja az életüket és nincs mellékhatása, megvették. A meldóniumról még nem mutattak ki semmilyen mellékhatást, csak annyit, hogy köztudottan jelentősen javítja a regenerációt. Tehát az emberek megveszik, és a Sharapova-ügy után az eladások megsokszorozódtak, mert az emberek az ő esetéből értesültek Meldoniumról.
A múltból több olyan botrány is ismert, amelyek nem mennek a fejembe. Például néhány sportoló orrcseppet is használt, mert olyan anyagokat tartalmazott, amelyek elősegítették a testmozgást.
Különféle anyagokat használtak a civilizáció gyakori betegségeinek kezelésére. Cseppek esetén például allergiás vagy asztmás gyógyszerek. Néhányat betiltottak, mert olyan anyagokat tartalmaztak, amelyek elősegítik a sportolók teljesítményének javítását, de a Doppingellenes Világügynökség (WADA) a kritériumok megállapításakor lemondott a külső használatra szankciókról. Minden, amit kívülről alkalmaznak - a szemre, a fülre, az orrra esik, rendszeres. Úgy állítják be a rendszert, hogy azok az értékek, amelyeket a sportoló szabadban használva ér el, tűréshatáron belül legyenek.
Voltak olyan esetek, amikor hirtelen sok atléta vagy allergiás sportoló volt, és megpróbáltak kivételt tenni, hogy magasabb legyen az anyag értéke a szervezetben. Azt állították, hogy szükségük van valamilyen betegség elleni küzdelemre.
Akkor nagy paradoxonok voltak. Például a sífutóknak rendszeresen volt allergiájuk, de tiszta környezetben havon, jégen futottak, minimális valószínűséggel a poros környezetben, de mégis allergiásnak vallották magukat, és valamit szedniük kellett. Az úszók ugyanezt teszik. Kevés olyan eset volt, amikor az uszodák asztmás problémákkal küzdenek, és mégis rengeteg asztmás úszó szed gyógyszert. Mert segítettek nekik a teljesítményükben. A WADA a normális terápiás értékek tolerálásával oldotta meg a problémát, amire egy normálisan beteg embernek szüksége lehet a szervezetben.
Hogyan segített az asztmás gyógyszer a futóknak vagy az úszóknak?
Jobban tudtak lélegezni, mert a termék ellazítja a légzésüket.
Mit csinál egy sportoló egy organizmussal, ha túlzott mennyiségű ilyen anyagot használ?
Ha beállítja a testet, hogy koncentrált anyagot vegyen be, akkor nem lesz képes reagálni a természetes formákra, például az étrendből. Helyettesíthető az anyag felvétele, esetleges szöveti elégtelenség, funkciók. Még akkor is, ha a közönséges celaskont hosszú ideig csak magas értékekben veszi be, a test nem reagál a természetes termékekre, azaz az ételekre, mert nem kell tőlük szerezni anyagokat, mert tiszta formában szállította őket.
Lance Armstrong amerikai kerékpáros minden idők egyik leghíresebb doppingvéne. Doppingolása annyira ötletes volt, hogy soha nem találtak semmit. Ennek ellenére eltiltották az életre való indulástól, ahogy bevallotta.
Jobb. Soha nem tesztelték pozitívan, bár rendkívül gyakran tesztelték. A WADA azonban bevezetett bizonyos eszközöket, például tanúk nyilatkozatait, amelyeket az Egyesült Államok Doppingellenes Akadémiája használt ellene. A tanúk korábbi csapattársai voltak. Valójában még mindig igazat mondott. Egy nyilvános televíziós vita során az előadó megkérdezte tőle: "Doppingot használtál?" Azt válaszolta: "Igen, igen." Amikor azt mondta - igen, doppingoltam, valószínűleg a kábítószerekre gondolt, ezért nem hazudott erről. A többiben azonban az ellene tett nyilatkozatok több ezer oldalasak voltak.
Előfordulhat, hogy az anti-dopping technikák fejlődésével korszerűbb módszereket alkalmaznak a sportolók mintájának visszamenőleges ellenőrzésére.?
Ez már megtörténik, van egy visszaható hatályú elv, amelyben a kiválasztott világeseményekből származó mintákat legfeljebb tíz évig őriznek. Ezek visszamenőleg elemezhetők. Például néhány sportolónak vissza kellett adnia a 2004-es athéni olimpiai játékok érmeit, szintén 2008-tól Pekingben és legutóbb Londonban.
Az olimpiai játékok csak most kezdődnek Brazíliában, és az előttük álló óriási probléma merült fel az orosz sportolókkal szemben.A Doppingellenes Világügynökség (WADA) azt javasolta, hogy minden orosz sportolót zárjanak ki az olimpiáról. Végül csak a sportolókat zárták ki. Mit mondasz?
A dopping elleni küzdelem kiindulópontja a sportoló személyes felelőssége a testében fellelhető esetleges leletekért. Ha ezt az elvet alkalmazzuk, akkor a kollektív bűntudat alkalmazása az összes orosz sportoló számára nem megfelelő, nem diplomáciai. Nem csodálkozom azon az időszerűségen, hogy az összes orosz sportoló büntetését az olimpiai játékok előtt hozták meg.
Miért?
Bármely megállapításban a másik félnek teret kell adni, és nem számít, hogy oroszok, magyarok, amerikaiak vagy bárki más. Ez egy alapelv - ha voltak megállapítások, először kompetensen, vagy akár nemzeti szinten kell megkötni őket.
Még annak gyanúja esetén is, hogy a doppingot közvetlenül az állam szervezte?
Nem kérdőjelezem meg azt az információt, miszerint az orosz sportminisztérium részt vett a dopping szervezésében, de ha valami hasonlót találnak, akkor az államnak teret kell adni a vitára. A doppingellenes világszabályt kiválasztott olimpiai nemzeti bizottságok, nemzeti sportági szövetségek, nemzeti doppingellenes szövetségek és a kiválasztott országok kormányai fogadták el. Ez döntő fontosságú, mert ha volt megállapítás, a kódot a döntésekre is alkalmazni kell. Ráadásul, ha semmi sem bizonyult a sportoló számára, nem büntethetjük meg. Képzelje el, hogy drogok hatása alatt áll. Bár van már néhány nyomom, ezt csak akkor tudom elmondani, ha bebizonyítom.
Tehát ellenzi az orosz sportolók átfogó kizárását?
Nem hiszem, hogy az antidopping minden eszközét felhasználták volna, és sajnos ebben az esetben rendkívül radikális megoldást alkalmaztak. Ezután minden területen alkalmazhatnánk a kollektív bűnösség elvét.
Jelena Isinbajeva orosz joker dühös volt azon a döntésen, amely miatt nem engedtek be minden orosz sportolót az olimpiai játékokra. Ennek a tudományágnak nagy kedvence és legendája. Nem kapott pozitív eredményt, és nem adják ki a Játékokon.
Mert nem akar semleges zászló alatt versenyezni. Tisztességtelen, ha egy sportoló bármilyen okból nem képviselheti országát. A Doppingellenes Világügynökség (WADA) bármikor, bárki, bárhol bejelentheti a tesztelést. Felmerültek a gyanúk, hogy már 2013-ban tömeges államilag koordinált doppingtevékenység indult Oroszországban. A WADA-nak joga volt radikálisan és mindenkivel tesztelni és foglalkozni a feltételezett sportolókkal, bárhol tesztelhették őket, és minden bűnösöt megbüntethettek. Ne zárja ki az egészet, pedig nem volt rá bizonyíték.
A probléma nyilvánvalóan az volt, hogy néhány orosz sportoló megpróbálta elkerülni a doppingellenőrzést.
Nem tudom, de ha el akarják kerülni, akkor a WADA-nak ismét megvan az eszköze - ha az irányítási rendszerben szereplő képviselő, akkor esélye sincs megmenekülni. Mert ha elkerüli az ellenőrzést egy év alatt háromszor, automatikusan pozitívnak tekintik, és büntetést kap. A WADA vagy demonstrálhatja a doppingolást, vagy megbüntetheti azt, hogy elkerüli bármely feltételezett orosz sportoló ellenőrzését. Mindenki kizárása bizonyítás nélkül olyan, mintha azt mondanánk, hogy minden szlovák lop. Igen, néhány lop, de nem lopsz, és akkor is megbüntetnének lopásért. Tényleg nincs a helyén.
Ennek alapján úgy döntöttek, hogy kizárnak minden orosz sportolót?
Az IAAF megállapította, hogy kudarcot vall a doppingellenes harcban, és kudarcot vall az Oroszországgal fenntartott kapcsolataiban is. Az orosz képviselők az IAAF Végrehajtó Bizottságának is tagjai voltak, és szó esett a korrupcióról - az orosz képviselők anyagilag vagy más módon anyagilag megvesztegettek másokat, hogy leplezzék egyes doppingleletek eredményeit. Az IAAF az orosz dopping problémájába vonult, és most meg kell találnia az erőt a történtek megnevezéséhez. De nem végzett elég önreflexiót, ehelyett úgy döntött, hogy az összes orosz sportolót általában megbünteti, és nem engedi be őket az olimpiai játékokba.
Ezen ügy után számíthatunk néhány változásra?
A változások folyamatosan zajlanak, az elmúlt 25 évben az informatikán kívül valószínűleg nincs olyan terület, amely olyan jelentős változásokat és olyan nagy fejleményeket tapasztalna, mint az antidoping területe. A szabályok meghatározása, a feltételek meghatározása érdekében azonban az intézmények különleges állapotban voltak - már nem lesznek elégedettek az elfogadott szabályokkal. Amikor az érvek kudarcot vallanak, és nem tudjuk, hogyan magyarázzuk el, amit meg akarunk magyarázni, akkor radikálisan döntünk. És ez történt az orosz sportolókkal. A döntésekhez nincs szükség racionális indokolásra, egyszerűen döntenek. A WADA sürgetésére le kellett állítani az összes orosz sportoló részvételét, de a Nemzetközi Olimpiai Bizottság diplomáciailag az egyes nemzetközi sportági szövetségekre bízta a kollektív bűnösségről szóló döntést. Ez azonban meglehetősen nem szokványos döntés is volt, mivel az olimpiai játékok szervezői a Nemzetközi Olimpiai Bizottság, nincs sportegyesület.
Az orosz dopping azonban nem csak a nyári sportolókról szól. Néhány héttel ezelőtt világossá vált, hogy az állam nyilván ellenőrizte az orosz doppingolást a két évvel ezelőtti szocsi téli olimpián. Éjjel a titkosszolgálat segítségével a laboratóriumokban a szennyezett vizeletet doppingolással tisztára cserélték, hogy az orosz sportolók ne találjanak doppingolást.
A mintákat a nemzetközi biztosok mindig vitték a sportolókhoz, és futárok küldték a laboratóriumba. Akkor nem tudták pótolni őket, minden mintát kóddal rögzítettek. Ha manipuláció történt, akkor csak a laboratóriumokban, ahol a gépekben lévő más gépekkel helyettesíthették őket, vagy valószínűleg "kijavították a szervizszoftvert". A minta laboratóriumi cseréjének lehetősége nem nagy, nagyon kifinomultan kellett dolgozniuk. Ezeket a manipulációkat valószínűleg több tucat nemzetközi szakértő nem zavarta, akik orosz elemzőkkel együtt közvetlenül végezték és felügyelték a minták laboratóriumi feldolgozását.
A rendszernek azonban szörnyűnek kellett lennie, ha még mindig közvetlenül politikusok irányították.
Egyetértek, ha ez valóban igaz volt, az szörnyű, sportszerűtlen magatartás volt. A politikának megint nem szabad ilyen módon beavatkoznia a sportba, főleg nem a doppingellenes szabályozásba. Sajnos ez történik, de Oroszország biztosan nem az egyetlen ország, ahol hasonló manipuláció zajlik.
Miroslav Motycik (56)
Több mint 25 éve foglalkozik antidopinggal, évekig a Szlovák Köztársaság Doppingellenes Ügynökségének vezetője volt, jelenleg a Szlovák Doppingellenes Akadémiát vezeti, amely a szabályok értelmezésében dolgozik, biztosítva tájékoztatás a doppingról, tanácsadás, együttműködés a szakértői értékelésekben. Rajzfilmes is, és számos doppingrajzot készített.