A szülőknek a gyermekekkel szemben fennálló tartási kötelezettség fennállásának alapvető feltétele: a családi kapcsolat fennállása és az ún egy másik ok, ami a gyermek képtelen fenntartani önmagát. Változás, azaz a családi kapcsolat és a teljesítmény megszűnése egy másik személy számára, vagy az a tény, hogy a gyermek képes eltartani önmagát, kötelezettséget jelenthet a már kifizetett tartásdíj visszatérítésére. A tartásdíj megtérítésének kötelezettsége akkor is felmerül, ha a bíróság által nyújtott tartásdíj összege az elmúlt időszak körülményeinek változása miatt csökkent (clausula rebus sic stantibus). Amennyiben a tartás esedékessé válik, a hitelezői státusszal rendelkező szolgáltató (ebben az esetben a gyermek tartásdíj-szülője) bizonyos feltételek mellett jogosult a visszatérítésre.
Ilyen karbantartás fordulhat elő:
- 1) a családi kapcsolat és a teljesítmény megszüntetése egy másik személy számára
- 2) a gyermek táplálkozási képességének megjelenése
- 3) a feltételek megváltoztatásával - clausula rebus sic stantibus
Az így fizetett tartásdíj a tartásdíj fizetésének indoka után, vagy a körülmények megváltozása után a bírósági határozat keretein felül fizetett tartás megszűnik, alaptalan gazdagodásnak minősül. A Polgári Törvénykönyv (Polgári Törvénykönyv - 453. §) szerint annak, aki indokolatlanul gazdagodik más költségén, gazdagodást kell kiadnia.
1. hirdetés) Az elvet tekintve egy konkrétabb törvény általánosabban eltér (lex specialis poikkeat legi generali), de a Polgári Törvénykönyv ezen rendelkezése nem alkalmazható másodlagosan abban az esetben, ha a családi kapcsolat megszűnik, és másnak teljesít. Ebben az esetben ezeket fogják használni a családtörvénynek a más számára történő tartás teljesítésére vonatkozó rendelkezései. A 79. bek. A családtörvény 1. §-a alapján az a személy, aki más nevében teljesítette tartási kötelezettségét, a tartozás visszatérítését kérheti tőle, a késedelmi kamatokkal együtt. Leggyakrabban ez a helyzet az apaság tagadása. Ez tehát egy különleges családjogi intézmény, amely különbözik az igazságtalan gazdagodástól. [1]
2. hirdetés) A szülők gyermekekkel szembeni tartási kötelezettsége ez nem korlátozódik a gyermekek nagykorúságának vagy bármely más korhatár elérésére. A családi törvény a szülők törvényes fenntartási kötelezettségét a gyermek polgári tényének bekövetkeztéig, azaz az eltartási képességig kötelezi. A gyermek eltartási képessége számos bírósági határozat tárgyát képezte. (pl. R 100/1967, R 76/1968). Különösen a bíróságok döntöttek úgy, hogy nincs ok-okozati összefüggés az önmagát eltartó képesség és egy bizonyos életkor elérése között. Annak érdekében, hogy a gyermek is meg tudja táplálni önmagát nem veszi figyelembe a gyermek jövedelmének meglétét (pl. brigád stb.). Amikor a gyermek képes eltartani önmagát, nem jogosult további tartásra. Ha tartást nyújtottak, az jogalap nélküli gazdagodás volt, és a szolgáltató, a gyermek szülője jogosult a tartás visszatérítésére. A szülő így közvetlenül a gyermektől kérheti a fizetett tartásdíj visszatérítését.
Időszámításunk előtt. Daniel Češko
hallgató a Nagyszombati Egyetem Jogi Karán
[1] Részletesebben: LAZAR, J. et al. 2010. Anyagi polgári jog. Pozsony: Iura kiadás, 2010. 414. o