módosított

Hogyan lehet jóváhagyni a géntechnológiával módosított növények fogyasztását, ha a mai napig nem végeztek humán klinikai vizsgálatokat?

A géntechnológiával módosított növények egyik más tulajdonsága, hogy képesek rovarölő szereket előállítani

A Szlovákiában termesztett GM 810 GM kukorica szintén rendelkezik ezzel a tulajdonsággal. Ez a módosított kukorica saját Bt-toxinokat termel, amelyek halálosak a kártevők számára (kukoricamoly).

Bár a Bt toxinokat általában használják a kukorica védelmére, ezek csak hirtelen, míg a GM kukorica folyamatosan termel Bt toxinokat. Ezeket a GM növények fogyasztásából származó Bt toxinokat fedezték fel az emberek, a terhes nők és születendő gyermekeik vérében.

Bár a biotechnológiai cégek azt állítják, hogy ezek a Bt-toxinok ártalmatlanok az emberi testre, nem tagadhatják, hogy e géntechnológiával módosított növények fogyasztása fokozott mennyiségben juttatja el a növényvédő szereket az emberi vagy állati szervezethez. És ki szeretné, ha peszticidek lennének a testében, még akkor is, ha állítólag ártalmatlanok?

A fent leírt okokat valószínűleg ennek tekintik A GM növények és az azokat tartalmazó élelmiszerek fogyasztását valójában egyetlen elismert táplálkozási szakember és orvos sem javasolja a világon.

Akár alacsony szénhidráttartalmú, akár alacsony zsírtartalmú étrend, a vegetáriánus és veganizmus, a nyers étrend vagy más táplálkozási stílusok szószólói, minden táplálkozási szakember javasolja a GMO-fogyasztás elkerülését.

A géntechnológiával módosított növények jóváhagyása

Az Egyesült Államok felelős hatóságai (például az FDA és az USDA) a géntechnológiával módosított növényeket biztonságosnak tartják, és egyáltalán nem végeznek független teszteket az új géntechnológiával módosított növények esetében, és a gyártók tanulmányai, amelyek szerint ezek az új génmódosított növények emberi fogyasztásra biztonságosak, elegendőek.

Az új GM növények táplálékláncba történő bevitele egész folyamatát további vizsgálatok nélkül jelentősen felgyorsítja az USA állam általi dereguláció, ezért az új és szinte teszteletlen GM növények gyorsan és egyszerűen belépnek az amerikai piacra.

Európában a helyzet kissé más, és az EFSA tanulmányokat követel meg az új géntechnológiával módosított növények biztonságosságáról, de ezeket a tanulmányokat maguk a géntechnológiával módosított növények termelői végzik, és legfeljebb 3 hónapig tartanak. Ezenkívül a tudományos körök ezeket a tanulmányokat többször bírálták, és az EFSA jóváhagyó testületének számos tagja összeférhetetlenséggel szembesül (mint az FDA-ban).

A kegyetlen igazság

Ebből következik, hogy a rágcsálók (patkányok, egerek) GM-növényekkel való táplálása 3 hónapon keresztül elegendő ahhoz, hogy az FDA és az EFSA az egész életen át tartó emberi fogyasztásra biztonságosnak nyilvánítsa a GM-növényeket. Érdekes módon senki sem akar független és hosszú távú tanulmányokat támogatni a géntechnológiával módosított növények fogyasztásának hatásáról.

Ha ilyen tanulmányok felmerülnek, és bebizonyítják a géntechnológiával módosított növények fogyasztásának negatív hatásait, a tanulmány készítőit elkárhozzák, elbocsátják sok éves munkából, és nevüket rontják (pl. Pusztai Arpád, Gilles-Éric Séralini, Andres Carrasco, Irina Ermakova, Ignacio Chapela, David Quist, Terje Traavik vagy Manoela Malatesta).