A gondozottak jól szervezett csoportja csak egy elfogadható szintet ismer az édességek és a sós anyagok fogyasztásában. Nulla, semmi.

gyámhatóság

A szerző az INESS elemzője

Kétszáz évvel ezelőtt John Stuart Mill azon radikálisok közé tartozott, akik azt állították, hogy "az egyik szabadsága ott ér véget, ahol a másiké. Az örökletes arisztokráciák idején ez merész ötlet volt. Ma Mill csodálkozna azon, hogy kijelentése helyett "az ember szabadsága ott ér véget, ahol egy jobban szervezett kisebbség akarja".

Ezúttal nem az adózást, a kötelező katonai szolgálatot vagy a személyes szabadság egyéb jelentős beavatkozását értem. Inkább kisebb tiltások és korlátozások, amelyek célja az egyén életmódjának korrigálása. Az állami intézmények szerepe az elmúlt 70 évben jelentősen megváltozott. Ezek már nem az állampolgárok eszközei az együttélés megkönnyítésére, bizonyos áruk és szolgáltatások védelmének, jogainak vagy elérhetőségének biztosítására. A közszféra már nem szolgálja az állampolgárokat, hanem gondoskodik róluk.

Érezd ezt a változást a táplálkozás és az életmód területén. A legszembetűnőbb a dohányzás, az alkoholfogyasztás, a kemény drogok korlátozása. Az eső utáni gombaként azonban egyre több javaslat érkezik különféle korlátozásokra vagy adókra a vendéglátás területén. Christopher Snowdon, az International Guardian State Index írója szerint az élelmiszer elleni háború megkezdődött. A kalória kötelező feltárása előzmény volt, amely az adók és az élelmiszer-összetétel korlátozásával tetőzött. A cukor átvette a fekete Pétert a zsíroktól, és jelenleg őt üldözik leginkább. Nem véletlen, hogy a szlovák pártok választási programjaiban is talál javaslatot cukoradóra. Európában már vannak adók a fagylaltra, csokoládéra, chipsre. Mi a helyzet azzal, hogy az állam egészében kudarcot vall abban, amit tennie kellene. Millió elhízott ember közül az egészséges egészségügyi tanácsadó központot havonta 280 ember keresi fel. Ezek az adók egyszerűen trendek.

Egy érdekes kérdéssel foglalkoztak az index brüsszeli konferenciáján. Az élelmiszer-gyártóknak proaktív módon "javítaniuk kell-e" termékeik összetételét az ügyfél egészségügyi stílusának érdekében? Vagy a kormány kizárólagos feladata a győztesek és a vesztesek, az engedélyezett és az elfogadhatatlan döntése?

A döntéshozatali eljárásból tudjuk, hogy ezekre a kérdésekre a válaszok az első jelzőrendszerben is felmerülnek, még mielőtt megkezdődne a racionális válasz keresése. Azok, akik a magánszektor által folyamatosan "kirabolva" és fenyegetve érzik magukat, akik nem tolerálják a lehetőségek végtelen kínálatát és a választásért való saját felelősségüket sem, természetesen a kormányzat erősebb szerepét részesítik előnyben. Az a rész, aki személyes felelősségét "élvezi", valószínűleg az első lehetőséget választaná. De a gyártók konferencián tett kijelentései arra utalnak, hogy ez nem életképes stratégia.

A gondozottak jól szervezett csoportja csak egy elfogadható szintet ismer az édességek és sós anyagok fogyasztásában. Nulla, semmi. A dohányzás elleni küzdelem csak akkor ér véget, ha a növényt kizárólag a botanikus kertekbe költöztetik. Az édesített italok cukortartalmának önkéntes csökkentése soha nem lesz elegendő a kormány (orvos) számára, amíg a cukor teljesen eltűnik. A gondozók türelmetlenek és a lehető legnagyobb eredményt szeretnék elérni.

Az ápoló állam hatalma így fokozatosan növekszik. Elfelejtették, hogy a szigorú előírások és adók olyanok, mint az antibiotikumok, amelyek idővel gyengítik a szervezet képességét a valós problémák kezelésére. Néha valóban elég csak várni, hagyni, hogy a meglévő trend működjön, és nem úgy tenni, mintha minden ember angyalként élne (kell). Ellenkező esetben meglátjuk azokat az időket, amikor az állam az egészségünk érdekében figyelemmel kíséri alvásunk hosszát, és növeli az adóalap levonható részét azok számára, akik az ajánlott nyolc órát alszják. Alternatív megoldásként azok számára, akik kevesebbet fognak aludni, új adóval állnak elő az alváshiány miatt.