pásztázás

elemeket

  • Gyermekgyógyászati ​​kutatás
  • 3D renderelés

Szerkesztők: Érdeklődéssel olvastam Glock et al. (1) 2017 januárjában megjelent a gyermekgyógyászati ​​kutatásban. Meg kell erősíteni a háromdimenziós teljes test lézeres letapogatásának érvényességét és megbízhatóságát a rutin klinikai gyakorlatban. A szerzők célja az volt, hogy összehasonlítsák a teljes test lézeres szkennelését a hagyományos antropometriával a lipcsei Civilization Disease Research Center (LIFE-gyermek) 473 gyermekéből és serdülőjéből álló csoportban (1). Az érvényesség értékeléséhez korrelációs korrelációs együtthatókat (CCC) számoltunk. Összességében CCC-ket (OCCC-k) használtak az intraobserverek megbízhatóságának elemzésére (1).

A reprodukálhatóságot (pontosság) és az érvényességet (pontosság), mint két teljesen különböző módszertani kérdést, megfelelő tesztek segítségével kell értékelni. A megbízhatóság szempontjából a kvantitatív változók esetében az osztályok (ICC) és a kvalitatív változók korrelációs együtthatóját kell használni a súlyozott kappával. Az érvényesség értékelése érdekében azonban a kvantitatív változók esetében az osztályok közötti korrelációs együtthatót (Pearson r) és a kvalitatív változók érzékenységét, a specificitást, a pozitív prediktív értéket, a negatív prediktív értéket, a valószínűségi arányt pozitív és a valószínűségi negatív értéket, valamint diagnosztikai pontosság és valószínűség legmegfelelőbb tesztek (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8).

Miért nem használták a szerzők a fenti ismert becsléseket a megbízhatóság és az érvényesség felmérésére?

Ezen túlmenően a megbízhatósági elemzés során egyablakos ügyintézési módszert kell alkalmazni, mivel a globális átlaghoz (OCCC) való konvergálás könnyen megtévesztő jelentéseket eredményezhet. A konkordancia cella minden megbízhatóság nélkül pontosan ugyanaz lehet. Végül a megbízhatóság megfelelő értékelése érdekében nemcsak az egyezési cellát és az eltérést kell figyelembe venni, hanem a kategóriák számát, valamint az egyezési cellák elterjedtségét is (2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ).).

A szerző eredményei alapján mindkét technika intraobserver megbízhatósága "kiváló" (OCCC0, 9). Ugyanakkor a nyak és a comb kerülete "jó" volt (CCC = 0, 7), a fej kerülete pedig "alacsony" (CCC)