Idén szeptember 1-jétől az összes szlovák általános iskolában, január 1-jétől pedig az összes óvodában van egy állami projekt "ingyenes ebéd". "Ingyenes" oktatásunk egyéb díjai mellett a szülők többsége már a saját pénztárcájában észrevette, hogy az úgynevezett "ingyenes ebédek" végül nem ingyenesek. Mindannyian fizetünk nekik, mert a volt kormánynak ez a populista hóbortja 120 millió euróba kerül az államnak az adóinkban. Ezen túlmenően az óvodák és általános iskolák alapítóinak, különös tekintettel az önkormányzatokra és a városokra, jelentős forrásokat kellett befektetniük ezen irányintézkedés technikai és személyi ellátására. Ismét mindannyiunk pénzéért adjuk oda a helyi díjaknak és adóknak, amelyek megtöltik az önkormányzati és a városkasszát, hogy önkormányzataink és városaink működhessenek. Nos, és minden szülő megtudta, hogy az iskoláknak és az óvodáknak fizetni kell az úgynevezett "ingyenes ebédekért". Beszélgettünk Viera Popluhárovával, a Zsolnai Városi Önkormányzat oktatási osztályának vezetőjével arról, hogy a gyakorlatban hogyan működnek az "ingyenes ebédek".

szintén

Popluhárová asszony, próbáljuk meg Žilina városának mintapéldáján elmagyarázni, hogy van ez az úgynevezett "ingyenes ebédekkel". Kezdhettük a korábbi helyzetet, amikor az általános és óvodai alapítókat "érintette" ez az intézkedés. Így az, hogy az iskolákban a támogatott élelmiszer-modell még 2019. szeptember 1-je, illetve január 1-je előtt is működött-e, amíg az igazgatók úgy döntöttek, hogy "országosan" bevezetik, először az összes óvodában, majd az általános iskolákban.

"Még ebéd előtt" ingyen "az állam támogatta az étkezési juttatásokat az anyagi rászoruló gyermekek és diákok, valamint a minimálisan elért hallgatók számára. Tehát a szociálisan hátrányos helyzetű családokat gondozták, ezek a gyerekek naponta legalább egyszer ingyenes meleg ebédet kaptak. "

Tehát az úgynevezett "ingyenes ebédek" gyakorlatilag csak állami támogatás egy ebédre 1,20 euró összegben, szeptember 1-jétől az általános iskolások és január 1-jétől az óvodások számára. Ez az egész populista üdvösség 120 millióba kerül, ami véleményem szerint máshova is irányulhatott volna, mert minden szülőnek, aki azt akarja, hogy gyermeke az iskolai menzán étkezzen, hajlandónak kell lennie az ételért. Természetesen a szociálisan hátrányos helyzetű gyermekek szülein kívül, amelyekről beszélgettünk, de akiknek lehetőségük volt támogatott élelmiszerek felhasználására az idén január vagy szeptember előtt. Ha valahogy átlagoljuk és "kicsivé alakítjuk" ezt a populista országos intézkedést, akkor az állami támogatás még az egy ebéd elkészítéséhez szükséges élelmiszer-vásárlás átlagos költségét sem fedezi. Logikusan ez azt jelenti, hogy az úgynevezett "ingyenes ebéd" egyáltalán nem ingyenes, és valakinek meg kell fizetnie a különbözetet. Vagyis az alapítók természetesen a szülőkkel együttműködve?

- Igen, ilyen. Bár a pénzügyi sávváltás előtt ételt vásárolni, ha ez így maradna, a szülőknek egyáltalán nem kerülne semmibe. De amint ezek a sávok megváltoztak, az élelmiszerárak jobban felforrnak, az Oktatási Minisztérium áthelyezte ezeket a pénzügyi sávokat, ezért más pénzügyi sávokba költöztünk, és a szülőknek már vannak ilyen kiegészítők. Bár Zsolna városa továbbra is ebédenként 10 centes rezsiköltséggel rendelkezik, mint korábban, ezt a rezsi díjat elhagytuk, és úgy gondolom, hogy azon kevés városok egyike vagyunk, ahol ilyen alacsonyak a rezsidíjak. ”

Popluhárováné azon túl, hogy az egy ebédre szánt állami támogatás és a teljes költség, a rezsivel együttesen különbséget kell fizetnünk, vagyis az iskolák és óvodák alapítóinak és a szülőknek ez az irányító populista hóbort az önkormányzatoknak jelentős beruházás. Zsolna városának mindent be kellett fektetnie az úgynevezett "ingyenes ebédek" bevezetése kapcsán, és hogy mennyibe került a város?

"Nos, a város valamibe került, nagy kapacitású létesítmények vásárlásával kellett befektetnünk az iskolai konyhák felszerelésébe. A város 169 690 euróba került a nyári szünetben, amikor megbeszélték. Ezenkívül a város öt iskolai konyhában felújította a légkondicionálást a nyári szünetben, további 581 500 euróért. Emellett meg kellett emelnünk az iskolai menzák költségvetését az iskolai menzák alkalmazottainak fizetésétől szeptembertől, az iskoláknak mintegy 20 erőt kellett elfogadniuk az iskolai konyhákra, legyen szó kisegítő erőkről vagy szakácskönyvekről. Szintén iskolák, de már előre készültek, minden egyes iskola megvásárolt egy elektronikus látogatási rendszert és felszerelést az iskolai étkezdéhez. "

A város megtalálta ezeket az alapokat a költségvetésben, vagy hitelt kellett felvennie?

- Megtalálható a költségvetésben.

Természetesen nem Zsolna az egyetlen város, az óvodák és az általános iskolák egyetlen alapítója, amelynek az úgynevezett "ingyenes ebédek" kapcsán jelentős összegeket kellett fektetnie az iskolai konyhák és étkezdék korszerűsítésére. Az önkormányzatokban a beruházások ezer-tízezerre, a városokban százezrekre és még többre számítanak. Egy ebéd teljes ára, amely végül nem ingyenes, az elkészítéséhez szükséges élelmiszer-vásárlás költségeiből áll, amely hazánk különböző részein eltérő. Hazánk három pénzügyi zónára oszlik, amelyek az iskolai étkeztetéshez szükséges élelmiszervásárlást érintik. Így az élelmiszer megvásárlásának pénzügyi költségei és az ebéd előkészítésével, kiadásával és adminisztrációjával, valamint a hulladék "feldolgozásával" kapcsolatos minden költséghez kapcsolódóan az önkormányzat meghatározza az étkezési hozzájárulás összegét a iskolai menza. Amikor levonjuk a teljes összegből az állami támogatást, amely ebédenként átlagosan 1,20 euró, az eredmény az az összeg, amelyet az óvoda vagy iskola alapítója és a szülők fizetnek. Mekkora ezek az összegek Zsolnában, és mennyiben olcsóbbak az úgynevezett "ingyenes ebédek", ha egyáltalán a szülők?

"Valószínűleg nem olcsóbb. ezzel, amint azt az élelmiszer-vásárlási pénzügyi sávok változásával megemlítette, a Zsolna a második pénzügyi zónába került, és ezek a rezsiköltségek, mint már említettem, változatlanok maradtak az elvitt ebédenként 10 cent szintjén. Ez azt jelenti, hogy az óvoda korábban 1,29 euróért ebédelt a régi pénzügyi zónában. A szülők 9 centet fizettek egy ebédért január 1-je óta, amikor bevezették az 1 eurót 20, de gyakorlatilag egész nap van étkezés, valamint reggeli, tized és ceruzatartó. Most, szeptember 1-jétől, amikor a magasabb pénzügyi tartományba kerültünk, az ételeket 1,55 euróban számolják, így a szülőnek kell fizetnie a különbözetet. Ez azt jelenti, hogy szeptember 1-jétől napi 35 centi étrend. Ami az általános iskolákat illeti, ha a régi pénzügyi zónákban maradnánk, a szülők nem fizetnének külön az általános iskolásokért. A pénzügyi sávok változását azonban nagyon pozitívan látom, mert nagyobb az alapja a jobb minőségű élelmiszerek vásárlásának. Tehát az általános iskolák, az 1–4. Osztályok esetében a szülők után fizetendő felár 5 cent egy bevett ebédért. Szeptember 1-jétől a 2. osztályos tanulók szülei 13 centet fizetnek egy bevett ebédért. "

Ha jól értettem, itt rejlik a paradoxon. Bár a kormány azt állította, és szerintem rossz marketing név, hogy az "ingyenes ebéd" támogatott ebéd. Megtudtuk, hogy éppen ellenkezőleg, egyes esetekben az ebédek drágábbak. Inkább nem kommentálunk többet. Popluhárová asszony, mivel az úgynevezett "ingyenes ebédek" széles körű bevezetése sietséggel történt, a miniszteri vagy esetleg egy másik iránytáblából, valahogy elhanyagolták azokat a helyi, regionális problémákat, amelyeket ez a változás okozhat, és már látjuk is reálisan okozza. És amiről alkotói valószínűleg nem is tudtak, mivel ennek a populista hóbortnak semmilyen hatása vagy egyéb tanulmánya és elemzése nem volt. Több városban és faluban például a nyugdíjasok elvesztették az ebédjüket, mert az iskolai étkezdék konyháinak nem volt idejük főzni nekik. Az úgynevezett "ingyenes ebédek" éles elindítása után számos gyakorlati probléma merült fel. Például olyan kis étkezők, amelyek nem képesek megbirkózni az éhes gyermekek fokozott beáramlásával, vagy olyan konyhák, amelyek nem képesek 30-60% -kal növelni a főtt ételek számát. Mi volt konkrétan a zsolnai óvodákban és általános iskolákban?

"Megint igazad van. a bentlakók kapacitásának növelésével az iskolai étkezdéknek több szerződést kellett felmondaniuk a külföldi bentlakókkal. Pontosabban nálunk, három külföldi deszkával. Etetett egy óvodát, ahol 24 gyermeket kellett elhagynunk, egy általános iskolát egy óvodával, Žilina közelében 171 panzióval és ugyanezt sajnos, valamint egy magán általános iskolát, ahol egy autizmussal élő gyermek óvodája volt, ahol 40 gyermek evett. Nem lenne elég, ha ezeket a külföldi étkezőket is megehetnénk, ezért ezt már nem tudjuk lefedni. Zsolina szerencséjére legalább annyiban vagyunk jók, hogy elegendő kapacitással rendelkezünk a jelenlegi tanulói létszámhoz, az összes általános és óvodai iskola összes tanulóinak számához.

Mennyi a Zsolna városa által létrehozott általános és óvodai létszám, és mekkora a létszám?

"Zsolna városa 14 általános iskolát alapít, ebből nyolc különálló általános iskola, hat általános iskola óvodával és húsz külön óvoda. Természetesen továbbra is az előző tanév tanulóinak számát használjuk, mert erről a tanévről még nincsenek statisztikáink. Körülbelül 6050 tanuló van az általános iskolákban és 2350 gyermek az óvodákban. "

Popluhárová asszony, az a kérdés, amely szubjektív tapasztalataimon alapszik, mint egy óvodás és 2. osztályos iskolás szülő, de megjegyzem, nem Zsolnai, hanem Márton: családi költségvetésünk nem igazán érezte a kormányzati intézkedés hatását, amely tévesen "ingyen ebédeknek" hívják. És számomra egyértelmű, hogy valószínűleg ennek a populista irányveszélynek a célját és értelmét már nem magyarázzák el nekünk. Gondolod, hogy ez az intézkedés alapvető fontosságú oktatási rendszerünk vagy gyermekeink szempontjából, vagy korábban elvesztette hatását, és valójában csak a populista irányított "szociális" csomagok egyik eleme?

"Az idő megmutatja, hogyan alakul mindez, mert valójában az első ilyen napok. Ami az óvodákat illeti, amelyek január 1-től vannak, ott még nem látunk problémát, a szülők fizettek. De ez teljesen más, mint az általános iskola, mert amint a gyermek óvodába jön, megszűnik. De kevesen tudják elképzelni, hogy ez a cselekedet mennyit fog hozni az iskoláknak, az alapítóknak, ezek hatalmas adminisztratív terhek, megoldatlan sok kérdés és talán az egyik legsürgetőbb, hogy hogyan lehetne visszaszerezni a szülőtől az 1 eurót 20, amikor a gyermek iskolába jön., de nem veszi el az ebédet. Ezt senki sem tudja elképzelni, akár kivégezzük, akár ezt milyen stílusban oldjuk meg. "

Hogy egy kicsit konkrétabban mindenki képbe kerüljön, aki nem szülő: Martinban például az óvodákban van, és azt gondolom, hogy az iskolákban is úgy oldják meg, hogy a szülő előre kifizeti az ún. letét. Ez azt jelenti, hogy azokért az ebédekért is fizet, amelyeket gyermeke nem lát el, mert az alapítónak valahogy be kell jelentenie az államnak a támogatást. Tehát ez a betéti rendszer működhet, de itt valóban felmerül a kérdés, mi van a szülőkkel, akik nem fizetik be a kauciót? Az Ön szemszögéből nézve megoldható betétekkel, vagy valóban díjat kell szednie a szüleitől?

"A kifizetéseket letétbe helyezzük Žilinában is, de ez valóban a szülő dolga, ami azt jelenti, hogy a szülők - mint azt az iskolai menza vezetője elmondja nekünk - már szerepelnek azokon a regisztrációs kártyákon - akik nem akarják fizetni. Ez azt jelenti, hogy feltételezzük, hogy valószínűleg a végrehajtással is probléma lesz. De azt kell mondanom, hogy a legtöbben azért fizettek, mert rájöttek, mi a helyzet. Tehát beteszik a pénzt ebbe a betétbe, majd az iskolai menza vezetői felhasználják, ha a gyerek nem megy jól.

Az "ingyenes ebéd" egyik igazi eredménye például az, hogy a hátrányos helyzetű szociális háttérből származó gyermekek szüleinek, akik nem fizettek ebédet az óvodákban, és szeptember 1-ig az általános iskolákban, most fizetniük kell. Hasonlóképpen annyi, mint az összes többi szülő. Nos, csak azt hihetjük, hogy nem lesznek további ötletes kormány- és pártintézkedéseink az eufemisztikus "szabad" jelzővel. végül is semmi sem ingyenes, és végső soron mindig valakinek fizetnie kell, vagyis leginkább nekünk, az adófizetőknek. Mert a milliókat valóban nem a sajátjukból, hanem az állami költségvetésből lehet a legkönnyebben szétszórni, vagyis azt, amelyen mindannyian összeállítjuk, de az általunk megválasztott politikusaink irányítják.