Ebben Ivan Syrový világosan elmagyarázza, mi a téves elképzelés a problémák megoldásáról, megválaszolja a leggyakoribb kérdéseket, amelyekkel a gyakorlatban találkozik, elmagyarázza az egyes lépéseket és hasznos tanácsokat ad, amelyeket nem szabad megfeledkeznünk az ilyen helyzetek megoldásakor.

minden

Laikusok házi ügyvédje

A mindennapi élet olyan helyzeteket hoz, ahol ügyvéd tanácsára van szükségünk. A könyve az Otthoni ügyvédem hogy a leggyakoribbakat irányítsa közülük. Elsősegély olyan stresszes pillanatokban, mint a válás, végrendelet benyújtása, pénzkölcsön vagy vagyonbiztosítás.

"A törvény kegyetlen lehet, gyakran nem ad második esélyt a helyesbítésre, és szigorúan bünteti a hibákat" - mondja Ivan Syrový ügyvéd. "A törvény olyan, mint egy sakkjáték, amely sikert hoz annak, aki jól játssza, és képes előre látni az ellenfél lépéseit, de egy téves és átgondolatlan lépést a játék végére már nem lehet kijavítani."

Elválok.
Ingatlant vásárolok vagy adok el.
Biztosítani akarom magam.
Konfliktusom van egy szomszéddal.

Ez csak néhány fejezet, amelyeket a könyvben talál Otthoni ügyvédem. Ezenkívül megtudhatja, mire kell figyelnie, amikor pénzt kölcsönöz másoknak és hitelez magának. Hogyan örökli és hogyan ruházzák át a vagyont az élet során. Mit kell pontosan tenni, ha értesítést ad.
A könyv példákat tartalmaz a leggyakoribb szerződésekre is.

Szerző JUDr. Ivan Syrový, Ph.D. a Károly Egyetem jogi karának elvégzése óta érdekképviseleten dolgozik. Emellett foglalkozik az érdekképviselettel a jog más területein is, például a polgári, a kereskedelmi, a közigazgatási jogon és az emberi jogok védelmén. Több mint tíz éve publikál a Justičná revue és a Bulletin Slovenské advokácie című szakmai magazinokban, emellett oktatási rendezvények oktatója is.
Hosszú évek óta együttműködik a televízióval jogi tanácsadással a műsorokban és a hírekben.

A HNonline.sk bemutat egy részletet az Otthoni ügyvédem könyv 1. fejezetéből:

  1. Elválok

A válás a házasság érvénytelenítése. Egy egyszerű mondat, amely sokkal többet rejt. Egyesek számára szerencsére a "válás" szó csak egy Hana Hegerová által előadott dal neve, amely figyelmeztet arra, amit senki sem akar házasságkötéskor "... Hogyan mondhatjuk el a gyerekeknek azt a furcsa álmot. Mi következik, mi következik, mi következik?

A válásról szóló bírósági eljárás, az ítélet írásos másolatával, amely kifejezett érvényességgel bír, ritkán szünteti meg véglegesen a két ember kapcsolatát, inkább új kérdéseket vet fel. Az interneten és a nyomtatott sajtóban rengeteg tanácsot és ajánlást talál a gyors és fájdalommentes elválás módjáról. De akkor miért vannak több ilyen válás, ahol két ember küzd keményen és kíméletlenül egymás ellen, akik talán nem is ígérték már egymásnak a jó vagy a rossz iránti szeretetet? Nincs általános útmutató arról, hogyan lehet gyorsan és gyorsan "kijönni", mert mindig két egyedi ember különbözik az összes elváló pártól.

Tévhitek a válással kapcsolatban

Ha az egyik házastárs nem akar válni, a bíróság nem vál el.

Ez nem igazság - még az egyik házastárs nézeteltérése sem akadályozza a bíróságot abban, hogy elváljon a házasságtól. Természetesen, ha mindkét házastárs egyetért a válással, a válás könnyebb, gyorsabb és kevésbé érzelmes. A bíróság mindig megvizsgálja, hogy a házastársak kapcsolata olyan súlyosan és tartósan megszakadt-e, hogy a házasság nem tudja betölteni funkcióját, és a házastársaktól már nem várható, hogy folytassák a házassági együttélést.

A szokásos házassági veszekedés, amelyet a házastársak azonnal válás útján döntenek, nem tekinthető súlyos kapcsolatnak. A válás még házassági válság esetén sem jelent megoldást, amikor a házastársak még mindig esélyt akarnak adni egymásnak a kapcsolatra, megpróbálják megoldani a problémát, és szakértőtől kérnek segítséget. Korábban a bíróság válással kapcsolatos döntése jobban figyelembe vette a kiskorúak véleményét. Ha a gyerekek támogatták szüleik házasságának fenntartását, a bíróság nagyon alaposan mérlegelte, hogy elválnak-e a házasságtól.

Ma más a helyzet, ha az egyik házastárs ragaszkodik a váláshoz, a bíróság általában felbontja a házasságot. A válás általában gyorsabban dönt a válásról, ha az egyik házastárs elhagyja ugyanazt a háztartást, és a házastársak sokáig külön élnek, külön háztartásuk van, nem együtt gazdálkodnak és csak közösen foglalkoznak a gyermekgondozással, nem a párkapcsolatuk problémáival.

Még az a helyzet sem, hogy a házastársak még a válási eljárás idején is "egy fedél alatt" élnek, még nem jelenti azt, hogy a bíróság nem fogja felbontani a házasságot. Talán csak azért élnek együtt, mert nem tudnak két külön otthont biztosítani, vagy azért, mert nem a jövedelmükből élnének egyedül. Ha azonban a házastársak hiányzik a tartós és harmonikus együttélés, a házasság fenntartásának ilyen okai nem elegendőek.

Válás esetén a bíróság a gyermekeket mindig az anya gondjaira bízza.

A gyermekek anyaellátásra történő bízása nem automatikus - az apának ugyanolyan esélyei vannak a sikerre, ez dönti el, hogy ki képes jobban gondoskodni a kiskorú gyermekek neveléséről. Az anyát előnyben részesítik csecsemőkkel vagy három év alatti gyermekekkel, ebben az esetben a bíróság egyetért abban is, hogy a gyermeket az "anya mellén" kell nevelni. Idősebb gyermekeknél az apa esélye arra, hogy a gyermeket gondjaira bízza, már összehasonlítható az anya esélyével. Nagyon fontos a gyermek véleménye, a környezet, amelyet a szülő képes megteremteni a gyermek számára, valamint a gyermek nevelésének személyes előfeltételei.

"Nekem van a legjobb (kedves) ügyvédem, ha én nyerek, akkor nem fizet." Vagy: "Csak próbáljon meg magas gyermektartást kérni, ha a bíróság nem ítéli meg neked, akkor meg kell fizetned az összes költségemet. "

Ez nem igazság - váláskor, és amikor úgy dönt, hogy a gyermeket az egyik szülő gondozására és a tartásdíj összegére bízzák, a nyertes soha nem a nyertes. Általános szabály, hogy mindkét fél maga viseli saját jogi költségeit, például ha az egyik fél fizet egy drága ügyvédért, akkor nem állíthatja, hogy a másik fél megtérítse neki a szolgáltatásai költségeit.

A kiskorú gyermekekkel való kapcsolatokkal foglalkozó válóperekben a bíróság azt is be tudja bizonyítani, amit egyik fél sem javasolt, de ez döntéséhez elengedhetetlen. A bíróságot nemcsak a felek előterjesztései kötik, hanem mindent megpróbál kideríteni, ami fontos a döntés szempontjából. Ha az egyik fél nem képes kellően védekezni, a bíróság saját belátása szerint bizonyítékot rendelhet el a helyzet objektív megállapítása érdekében. Az a tény, hogy a bíróság az eredetileg kértnél alacsonyabb tartásdíjat ítél meg a szülő számára, nem jelenti azt, hogy a másik szülő, aki sikeres volt az eljárásban (a bíróság az alacsonyabb tartásdíjat ítélte meg neki), szintén jogosult költségeinek megtérítésére.

- Amit akarsz, jövedelmeddel nem tudsz vigyázni a gyerekekre, ezért a bíróságuk rám bízza.

Ez meglehetősen gyakori megfélemlítés - az egyik szülő meg akarja akadályozni, hogy a másik beadja a válópert és beperelje a gyermekeket az ő gondozásába. Amikor azonban úgy döntünk, hogy a gyermekeket az egyik szülő gondozására bízzuk, nem mindegy, hogy a szülők jövedelme jelentősen változik. Fontos, hogy a szülő megfelelő oktatási környezetet biztosítson a gyerekeknek, és hogy a gyerekek jó kapcsolatban legyenek vele.

A bíróság számára nem döntő, hogy az egyik szülő luxust tud-e nyújtani a gyerekeknek, a másiknak pedig nincs ehhez eszköze. A bíróság arra törekszik, hogy a gyermekek mindkét szülő esetében azonos életszínvonalon éljenek, ami pontosan a tartásdíj összegének elhatározásával érhető el. A magas jövedelmű szülő gyermektámogatást fizet egy másik alacsonyabb jövedelmű szülőnek, akire a bíróság az ő gondozásába bízta a gyermekeket. Ez biztosítja azoknak a gyermekeknek az igényeit, akik egyébként nem tudnák fedezni az alacsony jövedelmű szülőket.

O/O kérdések és válaszok

Hol kell beadni a válópert, és mit kell beletenni?

A válást csak bíróság döntheti el. Szlovákiában nem elég megállapodást kötni az elvált házastársak között, és nincs közjegyzőtől való válás. Ez akkor is igaz, ha mindkét házastárs beleegyezik a válásba, még akkor is, ha nincsenek kiskorú gyermekeik, még akkor is, ha mindenben meg tudnak egyezni. A házasság felbontásáról mindig bíróság dönt.

A házasság felbontása iránti kérelmet a házastársak utolsó közös lakóhelye szerinti járási bíróságon nyújtják be, amelyben a házastársak közül legalább az egyik még mindig lakik.

Példa A házaspár együtt élt Karlova Vesben (Pozsony), egyikük otthagyta közös háztartását és Malaciekbe költözött, a másik házastárs a Karlova Ves-i közös lakásukban maradt. Nem számít, hogy a házastársak közül melyik nyújtja be a válást, a Karlova Ves felett illetékességgel rendelkező Pozsonyi Kerületi Bíróság dönt.

Ha azonban mindkét házastárs elköltözött közös lakóhelyéről, és külön élnek, a kérelmet annak a bíróságnak nyújtják be, amelynek körzetében a nem kérelmező házastárs alkalmazandó. Ha nem lehet kideríteni, a házasság felbontásáról a szponzor új lakóhelye szerinti bíróság dönt.

A válási javaslatnak tartalmaznia kell:

  • A megkeresett bíróság neve.
  • A házastársak adatai (név, vezetéknév, születési dátum, jelenlegi cím).
  • Ha kiskorú gyermek van a házasságban, meg kell adni az adataikat (név, vezetéknév, születési dátum, cím) is.
  • A házasság helye és ideje, valamint a házassági nyilvántartásba való bejegyzés.
  • A válás okai, a válás meddig tart, függetlenül attól, hogy a házastársak külön élnek-e, vagy minden egyéb olyan körülmény, amely meggyőzi a bíróságot arról, hogy a házasság súlyos és tartósan megszakadt, és nem várható, hogy újranyitják.
  • Amit a petíció benyújtója (a petíció benyújtója) követel. Ha kiskorú gyermekek vannak a házasságban, nemcsak a válást lehet megoldani, hanem a gyermekeket is gondozásra, képviseletre, tartásdíjra vagy kapcsolattartásra bízni olyan szülővel, akire nem bízzák meg őket. A javaslat nem foglalkozik a felnőtt gyermekekkel, annak ellenére, hogy még mindig diákok és a szülőktől való függőségük. Ha a felnőtt gyermekek nem tudnak megegyezni a tartási kötelezettségről szüleikkel, maguknak kell kérniük a tartásdíjat.
  • A kiskorú gyermekek jogainak kiigazításakor meg kell bontani a gyermekek havi költségeit, és meg kell adni a házastársak jövedelmét (legalábbis az a személy, aki benyújtja a javaslatot, és ezt ajánlott a munkavállalóval igazolni a munkáltató.
  • Dátum és a kérelmező aláírása.