Pozsony, 2016. július 14 (HSP/Fotó: TASR-Dušan Hein)
Martin Luther King megpróbált mozgalmat indítani a szegénység felszámolása érdekében. Egyszerűen és koncentráltan gondolkodott, a szegénység megoldását a polgári és emberi jogok logikus és racionális eredményének tekintette. A tudomány most bebizonyítja, hogy az egyenlőtlenség, mint a neoliberális modell tünete, miért áll ellentétben a szegénység felszámolásával
Tanulmányok
A Childfund International nevű nonprofit szervezet, amely a gyermekszegénység hatásait kutatja, elmondta: „Az egyik legaggasztóbb kapcsolat, amelyet a szegénység és az oktatás között látunk, az alacsony jövedelem ... az alacsony háztartási jövedelem, amely szoros összefüggésben van a gyenge iskolai teljesítménnyel. Az alacsonyabb jövedelmű családokból származó gyermekeknek nagyobb az esélye, mint a gazdagabb háttérrel rendelkező diákoknak, hogy rosszabbak legyenek a tesztjeik, és nagy a kockázata annak, hogy elhagyják az iskolát. Azok, akik elvégezték a középiskolát, kevésbé járnak főiskolára, mint a magasabb jövedelmű családok hallgatói. Néhány gyermek számára a szegénység és az oktatás sajátos problémákat vet fel a generációs szegénység ördögi körének áttörésében, és csökkenti esélyeiket a produktív élet folytatására. ”Az emberek úgy beszélnek az esélyegyenlőségről a világon, mintha az politika lenne. De ez nem. Szisztémás, társadalmi-gazdasági szinten indul újra. A Washington Egyetem kutatóinak tanulmánya a St. Valójában Louis 2016-ban kijelenti, hogy a gyermekszegénység megváltoztathatja az agyi kapcsolatokat, gyengítve a régiók közötti fontos kapcsolatokat, ami a jövőben hosszú távú klinikai depresszióhoz vezethet.
Pontosabban, egy 2015-ös, 63 országon végzett tanulmány 46 000 öngyilkosságot talált a mentális egészség tekintetében, amelyek csak a 2008-as munkanélküliséghez kapcsolódtak, ami ebben az időszakban a globális pénzügyi válság összefüggésében drámai mértékben megnőtt. Az Amerikai Pszichológiai Szövetség által közzétett, 34 ezer pszichiátriai kórházban ismételt kórházi kezelést folytató beteg adatbázisát vizsgáló jelentés szerint a munkanélküliség, a szegénység és a lakások megfizethetősége összefüggésben áll a mentális betegségek kockázatával. Azt mondta: "A társadalomtudomány egyik legkövetkezetesebben megismétlődő megállapítása a társadalmi-gazdasági helyzet és a mentális betegség közötti negatív kapcsolat volt: Minél alacsonyabb az egyén társadalmi-gazdasági kapcsolata, annál nagyobb a kockázata a mentális betegségeknek." Hasonlóképpen, M Harvey Brenner elemzése, amely a New York-i Értelmi Fogyatékosok Intézetének 120 éves adatait fedi le, kijelenti, hogy "a nemzetgazdaság instabilitása az egyik legfontosabb forrása a mentális kórházi ápolás vagy felvétel ingadozásainak".
A várható élettartamot tekintve a Nemzeti Tudományos Akadémia 2015. évi jelentése szerint az átlagos élettartam-különbség 13-14 év az Egyesült Államokban a gazdagok és a szegények között. Szélsőségesebb eredmény létezik magában Londonban, ahol a londoni Egészségügyi Megfigyelő Intézet 25 éves különbséget talált gazdagok és szegények között. Ebben az összefüggésben magas a szívbetegségek száma, amelyek nemcsak szoros összefüggésben vannak a szegénységgel, hanem általában az egyenlőtlen társadalomban elterjedt életstresszel is.
Az UC Davis tanulmánya szerint az alacsonyabb társadalmi-gazdasági státusú embereknek 50% -os esélyük volt a szívbetegség kialakulására. A tanulmány vezetője az Egyesült Államok adatait felhasználva, amelyek évente körülbelül 600 000 halálesetet okoznak, arra a következtetésre jutottak: "Az alacsony társadalmi-gazdasági helyzet a saját szívbetegségének kockázati tényezője, és ezt az orvosi közösségnek ilyennek kell tekintenie." a társadalmi környezetből származó stressz, amely közvetlenül összefügg az agy károsodásával, hormonális problémákkal, depresszióval, szorongással, reproduktív szövődményekkel, alvászavarokkal, növekedési rendellenességekkel, memóriaproblémákkal, cukorbetegséggel, szív- és érrendszeri betegségekkel, gyomor-bélrendszeri rendellenességekkel, szexuális zavarokkal és az immunitás hiányával. A Columbia Egyetem Mailman Közegészségügyi Iskolájának tudósai által végzett 2011-es tanulmány szerint a szegénységgel összefüggő tényezők, mint például az oktatás hiánya és a faji megkülönböztetés, csak 2000-ben körülbelül 874 000 amerikai ember halálát okozta. Körülbelül 2,8 millió amerikai halt meg 2000-ben, vagyis 31% -uk halt meg ezen valószínűtlen körülmények miatt.
Világszerte évente mintegy 800 000 ember öngyilkos. Ennek 75% -a alacsony és közepes jövedelmű országokban történik. 30% -uk peszticidekkel történő önmérgezés formájában jelentkezik a fejlődő területeken. A mumbai Gandhi Fejlesztési és Kutatási Intézet egy 2006-os tanulmánya azt mutatta, hogy az életüket vesztett gazdálkodók 86,5% -a egyszerűen eladósodott.
A társadalmi-gazdasági tényezők és a Los Angeles-i erőszakos bandák kapcsolatának részletes 4 éves mérése arra a következtetésre jutott, hogy "közösségi szinten a bandákkal kapcsolatos gyilkosságok Los Angelesben leginkább az alacsony jövedelemmel és a munkanélküliséggel függenek össze." Ennek az erőszaknak a fele 33 000 bandából származik. Tehát az összes fegyverekkel elkövetett erőszak 50% -a bandákból származik, amelyek átlagosan nagy nehézségek, szegénység és egyenlőtlenség valószínűségével merültek fel. Eddig nincs szó szegénységről és egyenlőtlenségek ellenőrzéséről, elsősorban a fegyverek ellenőrzéséről van szó. A fegyverek olyan eszközök, amelyek végső soron megölik az embereket az alvilágban. A fegyverek csak felgyorsítják ezt a folyamatot. Dr. szavaival élve James Gilligan, a Harvard Erőszakkutatási Központjának munkatársa: „A világ legerősebb előrejelzője az emberölések arányának a szegények és a gazdagok közötti jövedelemrés és vagyon nagysága. A gazdag és szegény országok közötti jövedelem és vagyon közötti különbség nagysága a legerősebb előrejelzője a nemzeti vagy társadalmi erőszak - háború, polgári erőszak és terrorizmus - nagyságának. "
Wilkinson és Pickett a "Lélekszint", "Miért jobb az egyenlőség mindenki számára" című részben rengeteg epidemiológiai adatot mutat be. A nagy jövedelemhiánnyal küzdő vállalatok, mint például az Egyesült Államok, aránytalanul jelentős körű közegészségügyi problémákkal küzdenek, ideértve a szívbetegségek, az elhízás, a csecsemőhalandóság, az emberölések, a bebörtönzések stb.
Köhler és Alcock által 1976-ban kiszámított, a strukturális erőszakkal kapcsolatos empirikus adatok táblázata, amely összehasonlítja a várható élettartam becsléseit, a világon körülbelül 18 millió ember vesztette életét feleslegesen évente egy adott időpontban. Nincs ok azt feltételezni, hogy ezek a számok túl sokat változtak volna. E halálozások 95% -a a déli világ országaiban következett be, ami nagy eltérést mutat a két félteke között.
A "kommunizmus fekete könyvének" szerzői azt állítják, hogy a rendszer a 20. században 94 millió embert ölt meg. Tegyük fel, hogy ez pontos, bár sok kritikus szerint egyáltalán nem pontos, ezeket a számokat figyelembe véve a társadalmi-gazdasági egyenlőtlenség lehetővé teszi, hogy kevesebb mint 6 év alatt elérjék ezt az áldozatszámot. Nagyon nehéz ennek tanúja lenni, majd strukturális szempontból nem hivatkozni arra, ami a származás középpontjában áll - a piaci kapitalizmusra -, amely a verseny által előidézett egyenlőtlenségen alapul. Eközben, amikor 2015-ben rámutattak arra, hogy 62 embernek több vagyona van, mint a világ népességének alsó 50% -a, 2015 óta mintegy 1800 milliárdos volt a világon, több mint 7 milliárd dollárral. Az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete kiszámította, hogy évi mintegy 30 milliárd dollár elegendő lenne a világ éhségének kezelésére a szegény régiók legtöbb fejlesztési programján keresztül. A milliárdosok nem csak 200 évig tehették ezt és még mindig gazdagok voltak, de erre nem is lenne szükség, mert a fejlesztésről van szó, nem csak a szisztematikus segítségről. Természetesen ez csak egy töredéke Amerika éves katonai kiadásainak, ami szintén elegendő lenne.
Az értékek ezen mély kudarcát felismerve a FAO volt igazgatója kijelentette, hogy „ezt figyelembe véve, amint azt jóhiszemű embereknek jóhiszeműen elmagyarázhatjuk, nem lehet évi 30 milliárd dollárt találni az alapvető emberi jogok megőrzésére - 862 millióan éheznek emberek - az élelemhez való jog és ezáltal az élethez való jog? ”
Ezek a problémák az éghajlatváltozás, a technológiai munkanélküliség problémáival együtt, amelyeket számos tudós kiemelt, például Stephen Hawking, aki arra figyelmeztet, hogy ez csak egyre több egyenlőtlenséget fog létrehozni, mások szerint pedig csak az elit 1% -át tartja fenn. államadósság., ahol az S&P ügynökség már azt jósolja, hogy 2050-ben az országok 60% -a hanyatlásban lesz, hogy mielőbb be kell vallanunk az igazságot, és el kell kezdenünk dolgozni a jelenlegi rendszer alternatíváin, ami a leginkább felelős elkezdhetjük csinálni. A tudomány vezethet minket.
A humanizmus és a neoliberalizmus tudomány által bizonyított ellentmondása itt olvasható.