2010. május 26-án este Kassán a Regenerációs Központban "Védőoltás - mellette és ellene" beszélgetésre került sor, amelyen vendégként gyermekorvos is részt vett. MUDr. Nemčoková Beáta. Alig több mint 20 érdeklődő volt a beszélgetés iránt. Megnyitotta a vitát Ing. Tóth Péter (szervező), és az előadók rövid előadása után azonnal szót kaptunk. A MUDr elején. Nemčoková röviden bemutatta az oltási programot, felsorolta az oltandó betegségeket és miért, valamint hangsúlyozta az oltás fontosságát bizonyos fertőzések felszámolásában vagy csökkentésében. Ugyanakkor javasolta csak egy teljesen egészséges gyermek beoltását és a homeopátia egyidejű beadását az oltás súlyos mellékhatásainak elkerülése érdekében. Két törvényt említett, amelyek az oltást szabályozzák, nevezetesen Törvény. 355/2007 Coll., - amely kötelező oltásnak kötelezi magát, és - Törvény. 576/2004 Coll. az egészségügyről, amely meghatározza a tájékozott beleegyezés részleteit. Időközben a hallgatóság konkrét kérdéseire is válaszolt.
Ezután Ladislav Juhár előterjesztette az oltás során történő szabad választás iránti petíciót, amely a fent említett 355/2007. Sz. Törvény módosítását és a felajánlott egészségügyi ellátás szabad elutasítására vagy annak hatályának meghatározására vonatkozó betegjogok következetes teljesítését szorgalmazza. Emlékeztetett arra, hogy a Petíciós Bizottság tagjainak erőfeszítései a választás szabadsága felé irányultak, nem pedig az oltás mint olyan ellen. Hozzászólásom középpontjában a gyermekeink oltási tapasztalatainak leírása állt, amelyeket anyaként éltem át, és a következményeket, amelyek olyan későn érkeztek, hogy egyáltalán nem kapcsoltam őket az oltáshoz. Bejegyzésem mottója az volt: a fertőző betegségek hiánya a populációban nem jelenti azt, hogy egészséges. Az elmúlt években a gyermekek körében jelentősen megnőtt a krónikus és autoimmun betegségek száma, amivel közvetlenül szembesülök.
A következő bejegyzésben a MUDr. Nemčoková az egészséges táplálkozás kérdéséhez fordult, amely fontos a gyermekek egészséges fejlődése szempontjából, és egyúttal eszköz az egészségük jelentős javítására. Ebben a szakaszban a hallgatóság kérdései az egészséges táplálkozás praktikumaira, a homeopátia és más alternatív egészségügyi módszerek alkalmazására irányultak. Nyilvánvaló, hogy az iparilag leromlott és a megfelelő táplálkozás követelményeihez nem igazított élelmiszerek nem járulnak hozzá a gyermekek (és nem csak) rossz egészségi állapotához. A jelenlévők egy része, akiket jobban érdekelt az oltás, "visszaküldte az oltást", de mivel az egész csoport érdeklődését már nem tudta egy témában tartani, fokozatosan kisebb csoportok alakultak, ahol külön-külön megvitatták őket. A jelenlegi szülők tapasztalatai az oltás elutasításáról és az azt követő vétségeljárásokról is érdekesek voltak, amelyeknek a RÚVZ részéről több eljárási hibája volt.
Személyes következtetésem: Az egészségügynek nincs "egyetlen" módja, amely kivétel nélkül mindenkire vonatkozna. Mindannyiunknak más az anyagcseréje és az önre reagáló immunrendszerünk. Minden ember egyedi, egyedi egyéniség, különböző igényekkel, amelyeket tiszteletben kell tartani. Az egyetlen oltási naptár ellentétes ezzel a követelményrel.
Eva Juhárová, vendégbeszélgetés
Részt vettem a megbeszélésen, jó volt, de azt hiszem, senki sem sértődik meg, amikor azt mondom a szívemnek, hogy nem tudtam sok újat az oltásról (és a beszélgetésnek körülbelül a felét és a Hirte egy részét olvastam) . Mrs. Dr. érdekes dolgokat mondott, de nagyon gyakran ez is kiderült az oltásból, főleg a táplálkozásról, a "közönség" hatására. Ismétlem, voltak igazán érdekes dolgok.
Összességében, amikor 2 óra után távoztam, úgy éreztem, hogy a megbeszélés még mindig megkezdődik, hogy mind a Juhárovci pár, mind a dr. még sok mondanivalójuk lenne, és még mindig sok kérdés lenne a hallgatóságban.
Tehát, ha megengedhetném magamnak a javításra vonatkozó javaslatot, egy kicsit jobban ragaszkodnék a "dologhoz". Bár a harmadikkal megismétlem, hogy minden elhangzott érdekes volt, de nem mindig az oltásról.
Lenka, résztvevője a vitának
Én is részt vettem a kassai megbeszélésen, és valóban, amikor vége lett, mintha csak most kezdődne. Dr. Nemčoková a gyermekorvosunk, ezért a táplálkozásról ott elmondottak nyilvánvalóak számunkra, bár sokak számára ez bizonyos esetekben talán több, talán kevésbé sokkoló volt. Két óra az oltás megbeszélésére nagyon kevés, legközelebb jobb lehet választani más tereket, és legalább fél napig szervezze meg. Minden bizonnyal jó lenne mellette ülni és néhány oltást támogató orvos mellett, a vita mindenképpen érdekes lenne. De nem azt akarom mondani, hogy ellenzi az oltást. Csak nagyon óvatosan közelít hozzá.
De határozottan előnyös volt az a lehetőség, hogy űrlapot kaptak azoknak a szülőknek, akik el akarják utasítani a tbc-t az anyasági kórházban, és amelyet az orvosoknak tiszteletben kell tartaniuk. Valójában minden oltás előtt fel lehet használni, amelyet el akar utasítani.
Szó esett a RÚVZ kassai eljárásáról is, arról, hogy dr. oltásellenőrzésük folyamatban van stb. Információk voltak az áthelyezés lehetőségéről, az oltás elutasításáról is, de nem írom ide.
Dr. Nemčokovának is van weboldala, van számára kapcsolattartó, megbeszélést lehet vele szervezni stb. Elmagyarázza az oltásról alkotott véleményét, kiváló homeopata, sok ekcémás gyermeknek segített, az oltás után méregteleníti a gyermekeket és egészséges étrendet folytat.
Személy szerint nem tudtam semmi újat az oltásokról, őszintén szólva azt gondolom, hogy itt mindenki jobban tanulmányozott. De talán a rövid idő okozta, és különösen számomra az, hogy ismerem ezt az orvost.
Szép volt, de rövid.
D.Z., résztvevője a vitának
MUDr. Nemčoková Beáta elhozta a vitára az "Útmutatást és az influenza elleni vakcinázás alá vont személy írásos beleegyezett beleegyezését" (kattintson a névre) űrlapot, amelyet az interneten való közzétételre szánt az oltáshoz való tájékozott (nem) beleegyezés példájaként. . Egyéb oltások (azaz a pandémiás influenzától eltérő oltások) céljából természetesen szükséges ezt a formát megfelelő módon adaptálni.
Kérjük, értse meg ezt a formát orvosok javaslataként, nem pedig a Petíciós Bizottság javaslataként.