A nagyszombati egyetemi kórház ellenőrzést végzett a vendéglátóipari pályázat ellen, amely nem cáfolta az áremelést. A Dora Gasztróval kötött szerződéssel kapcsolatos kérdések továbbra is fennállnak

9000-et

"Az ellenőrzés után magabiztosan tagadhatjuk, hogy egy közvetített élelmiszer-pályázatot túlárainak minősítenek" - próbálta június végén Martin Neštický, a Nagyszombati Egyetemi Kórház igazgatója végleg lezárni az élelmiszer-pályázati ügyet. A kórház által elrendelt ellenőrzés azonban nem tudta véglegesen cáfolni a túlárazott étrendet. Ha a kórház be akarta bizonyítani, hogy a pályázat jó befektetés volt, akkor feleslegesen fizetett érte kilencezer eurót. Az ellenőrzést a BDR spol. s.r.o., tulajdonosa Ivan Kiňo, a HZDS korábbi helyettese és az SMER öt részvényesének egyike a Gorilla-fájl szerint.

Tavaly decemberben Nagyszombat és három másik állami kórház vendéglátóipari szolgáltatásainak gyanús vásárlásaira hívtuk fel a figyelmet a SME napilappal együtt. A kórházaknak tíz éven keresztül több mint 80 millió eurót kell fizetniük az élelemért. Összekapcsolt vállalatok versengtek a szerződésekért, és a pályázatok kormány általi jóváhagyása is hiányzott. Ezért Martin Senčák, az Egészségügyi Minisztérium szolgáltató irodájának vezetője és három kórház igazgatója, köztük a Nagyszombat is, elvesztették tisztségüket. Ragaszkodott ahhoz, hogy a pályázat jó legyen neki. Független ellenőrzéssel akarta bizonyítani.

Az ellenőrzési probléma a feladatban van. A kórház csak a könyvvizsgálótól akarta a céget igazolás, azt a jogot kiszámolta mennyibe került neki enni 2011-ben. E számítás alapján a kórház meghatározta, hogy mennyi étel kerüljön a következő tíz évbe. Az ellenőrök azonban már nem tudták meggyőződni arról, hogy a kórház étkeztetése gazdaságos volt-e 2011-ben. Arra sem, hogy vannak-e más alternatívák, például az ételek kiszervezése. Azt sem értékelték, hogy a szerződés egyéb rendelkezései előnyösek-e a kórház számára. A kórház nem akarta tőlük.

Nincs alternatív elemzésük

A nagyszombati kórház szerint étkezéssel kellett megküzdeniük a Közegészségügyi Hivatal által 2006-ban megállapított hiányosságok miatt. A becslések szerint azonban 100 millió korona értékű forrást nem tudtak szerezni az újjáépítéshez. Ezért örömmel fogadták, amikor a koncesszió kérelmezője megkereste őket a probléma megoldására vonatkozó javaslattal. Ezt követően pályázatot hirdettek. A kórház illetékesei szerint más lehetőségeket is fontolgattak, de a koncesszió volt az egyetlen megvalósítható lehetőség. Az alternatívákról azonban nincs elemzésük.

Lenne mit elemezni. Például a komáromi és a Zvoleni magán Agel kórházai olcsóbban biztosítják az élelmiszereket - egy külső szállítótól. Míg Nagyszombatban napi 9,5 eurót fizetnek a beteg étkezéséért, addig Komáromban 4,25, Zvolenben pedig 4,84 eurót fizetnek. Nagyszombatban az alkalmazottak étele 3,5, Komáromban 3, Zvolenben pedig csak 2,24 euróba kerül. Az ageli kórházakban a gyűjtemény nem tartalmazza az edények gyűjtését és mosását. Ezek a költségek azonban csak az árkülönbség töredékét magyarázzák (Nagyszombatban a saját költségű mosogatás 70 centbe kerül).

Komáromban és Zvolenben az élelmiszer olcsóbb azért is, mert nem fizetnek a konyha rekonstrukciójáért. A nagyszombatiak azt állítják, hogy ők is fontolóra vették egy ilyen lehetőséget, de ez egy nagy oktató kórház esetében nem működne. A probléma válsághelyzetben merülhet fel, ha a szállító megbukik. Hiányzik azonban egy elemzés, amely felmérné a kockázatot és bebizonyítaná, hogy a megoldás nem megfelelő egy nagy kórház számára. És még a rekonstrukció sem fogja teljesen megmagyarázni az árkülönbséget. Nagyszombatban kiszámolták, hogy a beteg ételeinek rekonstrukciójának ára nem nőhet 1,58 eurónál többet.

Büntetések a be nem szedett élelmiszerekért

A nagyszombati pályázatnak nem csak a magas árak vannak a hátrányai. Ha a kórház az összes megbeszélt ételt elfogyasztja, a szállítónak évente több mint 1,8 millió eurót kell kapnia. Tíz évig nincs motivációja arra, hogy takarékosabb legyen és jobb árat követeljen. Ha pedig az étkezések száma több mint öt százalékkal csökken, akkor a kórháznak kártérítést kell fizetnie.

A kórház szerint fix számú étkezés volt a szállító feltétele, aki egyébként nem kap hitelt a banktól. A probléma az, hogy az első év után az étkezések száma nem felel meg, és a kórház több tízezer euró összegű kártérítést fizethet. Nagyobb betegszámmal számolt, de éppen ellenkezőleg, csökkent. A kórház hamarosan bejelenti, hogy mekkora lesz a kártérítés.

Az ellenőrzés nem vette figyelembe az olcsóbb alternatívákat vagy a betegek alacsonyabb számát. Ezért nehéz annak alapján kijelenteni, hogy a pályázat biztosan nem volt túlárazva. A nagyszombati ellenőrzés csak azt mutatja, hogy a kórház továbbra is annyit fizet, mint korábban.

Más kórházak rosszabb helyzetben vannak

Az Egészségügyi Minisztérium ez év februári elemzése hasonló következtetésre jutott. Azt is csak megvizsgálta, hogy a kórházak többet költöttek-e ételre, mint amennyit korábban élelmiszer-pályázatokra költöttek. A nagyszombati kórház esetében megállapította, hogy a költségek összehasonlíthatók. A minisztérium szerint azonban a fennmaradó három kórház (Trencsén, Poprád és a besztercebányai kar) néhány millióval többet fizet a beszállítóknak, mint amennyibe a saját ételük kerülne. Az elemzést februárban ismertették a Nemzeti Tanács egészségügyi bizottságának tagjaival. Čislák miniszter paradox módon azt állította a médiának, hogy az elemzés nem erősítette meg az áremelkedést, és nem mondják le a szerződéseket. Nem mutatták be saját elemzésüket, amely az ellenkezőjét bizonyosan megerősítette a nyilvánosság számára.

Nem akarták közzétenni az ellenőrzést

Még a nagyszombati kórház sem tette közzé az állami pénzből előkészített ellenőrzést. Kérésre nem is akarta nekünk átadni. Ehelyett betekintést kínált egy személyes megbeszélésbe, de csak abban az esetben, ha "a Transparency International Slovakia gazdasági képviselőivel rendelkező és a megfelelő területen megfelelő tapasztalattal rendelkező képviselője vesz részt". Mindenkinek joga van az információkhoz, amelyekhez való hozzáférés nem korlátozható oktatással, tapasztalattal vagy személyes találkozókkal. Nem ez volt a kórház első félreértése a közkontroll elvével kapcsolatban. Júniusban az N napilapnak a nagyszombati auditról szóló cikkére válaszul a kórház bejelentette, hogy "nem folytatja a kommunikációt a napilappal".

Ezért tájékoztatási kérelemmel kértünk ellenőrzési jelentést, és tájékoztattuk a kórházat arról, hogy nem hajlandó azt elektronikus úton elküldeni a Facebook-on. Végül megkaptuk a jelentést, és személyes találkozón megbeszéltük a pályázatot a kórház képviselőivel. Kérdések maradnak azonban a pályázat előnyeiről.

Ha tetszik az Átláthatóság, támogass minket! Köszönjük.