Szerencsére az a súlyos zavaró elképzelés, hogy milyen lenne a világunk, ha az emberek azonnal abbahagynák a marhahús fogyasztását, csak a gondolkodás és a sejtés szintjén áll. El lehet képzelni, mi történne, ha a szarvasmarhák fokozatosan eltűnnének a világból az egyszerű ember és a hús ellenzőjeként is. Az a még mindig téves tévhit, miszerint a vegetarianizmus kisebb bonyodalom az emberi test számára, és még egészségesebb, megerősíti azt a gondolatot, hogy a szarvasmarhák eltűnése csak a jót okozná, megoldaná a világ éhségét stb. Látszólag egyszerű változás. Valójában egy olyan változás, amely az őrült nehézségi szintje miatt valójában lehetetlen. De játsszunk pusztán hipotetikusan, mintha egy hús nélküli világ nézne ki.

abbahagynák

Mi történne valójában, ha az emberek abbahagynák a marhahúst?

1. Millió ember veszíti el munkáját

Nem csak Škopková, Konopníková és az elnökök vannak nagygazdaságokban. Állatorvosok, állattenyésztők, karbantartók, sofőrök, forgalmazók, vágóhídi dolgozók, majd a húsfeldolgozó üzemek alkalmazottai. Evík és Béďa, adminisztratív dolgozók is benne ülnek. Munkájuk más szállítókhoz és gyártókhoz, szolgáltatásokhoz, értékesítéshez kötődik. Annyi munkahely kapcsolódik egyetlen húsfajtához, hogy mindannyian elkezdenek más hússal együtt dolgozni a marhahús kihalásának ilyen gondolatáért. Ha a hús önmagában való eltörlését jelentik ... akkor viszlát ...

2. Az emberi test elveszíti a fontos tápanyagokat

Állati fehérjéket és egy sor vitamint cseréljen a salátára, a sült saláta kitûnõre, a paprikára, az avokádóra a megfelelõ módon. Az, de csak a vegetáriánusok számára.

3. Az éhínség nem oldódik meg

Nincs esély arra, hogy az állatállomány csökkentése és megszüntetése megélhetést teremtsen az afrikai és más éhező országokban élő emberek számára. Még mindig rengeteg a föld. Bár az EU utasítására Szlovákiában történelmileg ismeretlen repcetermésünk van, hazánkban is találunk olyan földet, amely azonnal más felhasználást találna, mint a szarvasmarha takarmányozására szolgáló vetőmagtermesztés. Hiszen senki sem indít be drága dízelmotorokat, megerőltet egy John Deer traktort félmillió euróért, amelyet a mezőgazdasági sro fizetett még 10 évig, nem vásárol magot, és végül elküldi a munka eredményét, és nem is kicsi alkalmazottak fizetése Afrikába. A felszabadult talajt továbbra is felhasználnák repce és növények számára az európai piacra, vagy teljesen más célú fejlesztők számára. Az éhséget a világban elsősorban a politika okozza, majd kéz a kézben van a képtelenséggel vagy az emberi butasággal. Bármely megüresedett földterület Németországban vagy Szlovákiában soha nem fogja telíteni az éhezőket Afrikában. És mi van, ha egész életükben nem akarnak gabonát enni, hanem húst ennének?

4. Az elhízás nem múlik el

A marhahúst nem lehet hibáztatni a modern elhízás miatt. Bár a propaganda részben van egy vélemény, miszerint a marhahús eltörlése az elhízás megszűnéséhez vezet, ezt maga a szerző nem tudja elhinni. A modern elhízás főként a különböző formájú zsírellátásnak köszönhető. A marhahús azonban nem játszik közvetlenül, csak akkor, ha a sertéshús, inkább egy általában egészségtelen stílus, az olajok és mondjuk a sült krumpli fogyasztása nem segít a főzés példáján. Cukor? Folyamatosan vannak olyan fotók, ahol valaki cukorkákat tesz a nutella mellé. És hogy még érdekesebb legyen, oda teszi őket ... szemből, mert ha több van belőlük, érdekesnek tűnik. De van benne valami. Vannak olyan országok, ahol a gyerekek nem tiszta vizet akarnak, hanem szinte kizárólag édesített italokat. Szagolniuk kell a cukrot. Mi az ötlet, hogy a marhahús elhízhat? Egy közönséges szlovák inkább marhahússal kedveskedik, mint egy kis gulyásünnep egy családi gulyásnak vagy egy kivételes menüsorozatnak. Magasabb áron kevesebbet fogyasztunk. Másrészt a sertéshúshoz képest jobb minőségért is.

5. A világ gasztronómiája

A marhahús eltörlésével, azzal a gondolattal, hogy csak néhány vírusos cikket játsszanak az interneten, a világ gasztronómiájának jelentős része, amely gasztronómiai drágakövek készítésére használja fel, eltűnik. Az osztrák nemzeti étel csak egy legenda lenne, csakúgy, mint azok a konglomerátumok, akiket a fóliában nyaralásra húzunk. A finomságok eltűnnek, és a marhahús ára, az utolsó élő darabok olyan magasra emelkednek, hogy a legendás finomságokat megkóstolni vágyó embereknek sokat kell fizetniük egy kis rágógumiért.

6. Tej

7. A világgazdaságoknak problémája van

A gazdaság kötődik a húshoz, a tenyésztéshez, a fuvarozókhoz, a teljes piachoz, majd a tejpiachoz. Egyes országok több, mások kevésbé. Sajnos ez egy kicsit morbid ötlet, de a szarvasmarha más termékeket is szolgáltat, például bőrt a cserzőipar számára, más gyertyánok pedig gyakorlatilag a ragasztók gyártásának hulladékai. Az országok kormányai úgy érezhetik, hogy nincsenek olyan ágazatok, amelyeket nem tudnak pótolni. A gazdaság hiányzó láncszeme játékosan összeomlik. De a hús nélküli világ ortodox hívői valószínűleg a bukás után sem látnák ezt a problémát. Számukra nem áll fenn az állam iparfüggősége.

8. Nem leszünk egészségesebbek

Alapvetően vitatható, hogy egészségesebbek lennénk-e, ha eltűnne a hús. A világ lakosságának többsége megrázza a fejét, a táplálkozási szakemberek, akiknek nem kell kedvelniük a vegetáriánus étrend népszerűsítőit, elutasítják ezt az elképzelést, és a világ éttermeinek 92% -a, amelyek hús nélkül egyszerűen nem fognak működni, kellemetlen meglepetést okoznak. Csupasz terek és éhes munkanélküli vállalkozók. Gyönyörű jövőkép hús nélkül. Amíg a vállalkozások nem tanulnak meg vegetáriánus étrenden dolgozni, a lakosság egy része valamilyen betegségben szenved. Például a világban zajló bordély idegeitől. A hús fogyasztása az ember számára természetes. Az ókori múltban az emberi ős kivételesen kannibál volt. Lement a fákról, és amikor nem ölte meg az állatot, megtalálta a tetemet. Az emberi étrendben a hús mindig ugyanabban az időben volt, mint a gyümölcs és a növény. Valami ilyesmi megtagadása annyit jelent, hogy megtagadod az orrodat a szemed között. Ezt bizonyítja a fogak ereje és a fejlődő emberi test fokozatos anatómiai változásai.

9. Nyilvános elégedetlenség

Néhány ember számára a hús és a zöldség közvetlenül köretként játszik. Ha azonban a marhahúson kívül más hús is eltűnik, akkor búcsút inthetünk a tojásoknak. Egyszer olyan ritka lenne, hogy még a tartármintás krumplit sem vásárolhatja meg senki többé, egy tőkehalat sem lehetne szarva letörölni, mert csak az emlékekben marad meg. Egyetlen nemzet sem búcsúzik az ilyen emlékektől, nem adja fel a húst. Egyetlen ember sem fogja könnyen elfogadni a parancsot, hogy feladja a húst, az egyedi ízeket. Talán egy új trend motiválja, de nem tömeg vagy mindenki. A hús nélküli jövő abszurd elképzelései az utcára terelnék az embereket. Ma tiltakozik minden hülyeségért. A hatás fontossága és mértéke azonban kiűzné a hús nélküli világot, még azokat is, akik soha nem úsztak az utcán más, ugyanabba az irányba haladó halak között.

10. Pszichológia a pokolban

Az a parancs, hogy csak olyan ételeket fogyasszon el, amelyekből soha nem választhatott vegetáriánus étteremben, és tudta, hogy soha többé nem kóstol meg steaket vagy sült lábat, az egész egyszerűen befolyásolhatja az ember mentális állapotát. A hús eltűnésének hipotetikus fogalma meglehetősen játékosan aggasztó lehet. Elég, ha valakinek van kedvenc étele, nem kell az iparban alkalmaznia, hogy alapvető változást jelentjen az életében. Parancsra előfordulhat, hogy elveti a hús iránti étvágyat. Egy ideig. Ha azonban a kenyérből hiányzik a szalámi, az igazi vaj és nem mesterséges margarin, a megfelelő sajt, a májpástétom, akkor a tányérból hiányzik a hús, és a levesek világában nincs csirke vagy marhahúsleves, csak az ízletes és ízletes ételek választéka maradt.képzelni szükséges. Aggódó.

11. Vannak problémáink és fertőzéseink

Nos, és egy hipotézis a végén. Mi történik a szarvasmarhákkal a nagygazdaságok megszüntetése után? Hagyjuk-e gondozás nélkül a termekben, vagy hagyjuk, hogy túlélje és ne szaporodjon tovább? Ha a szarvasmarhákat elengedik és megvédik India inspirációjától, akkor valamikor idősen meghalnak. A kóbor darabok rothasztanak minket az erdőben, a folyók mentén, etetik a farkasokat, a kóbor kutyákat, megsebesítik a kinti gyerekeket, foglalkoztatják a vakolatokat, és végül a tetemek felhasználás nélküli eltávolításának őrült költsége lesz. Vagy hagyjuk, hogy teljes gondozásban éljenek az eredeti létesítményekben vagy a legelőkön. De még akkor is a növények feldolgozása és a hús ártalmatlanításának őrült költségei, bár valahol a világon éhezik.

Ebből következik, hogy a vegetarianizmus a vegetáriánusok és azok számára szól, akik számára ez a választás. A hús azoknak szól, akik egyszerűen nem akarják korlátozni magukat az étrendjükben. El lehet képzelni, mi történne, ha a hús eltűnne. Valóban nehéz meghatározni egy ilyen változást, és az egyes forgatókönyvek végül katasztrofálisabb irányt vehetnek. Szerencsére senki sem helyi, sem nemzetközi szinten nem tudja megmondani, mit kell enni, kivéve, ha másfajta katasztrófa történik, mint a hipotetikus.