Kassa - A Sládkovičova utca 96 szociális lakásában élnek olyan családok és egyedülálló szülők, kiskorú gyermekekkel, akik hosszú ideig nem képesek élni.

való

2006. március 18., 0:00 Kveta PODHORSKÁ

fizetni a lakhatással kapcsolatos díjakat. A BPMK nyilvántartja és behajtja az adósságokat, és március 3-án 30 családot hívott fel, hogy 48 órán belül költözzenek el. A városvezetés azonnal úgy döntött, hogy nem mulaszt el, és minden esetet egyedileg fognak értékelni. Bár első ránézésre a megtévesztés tűnhet a leghatékonyabb módnak a nemteljesítők kezelésében, ez nem egészen így van. Még egy ilyen megoldás is drágább lenne a város számára, mint a nemteljesítők támogatása egyes szociális szakemberek szerint.

2004-ben Kassa városi tanácsa 2010-ig jóváhagyta a szociálisan hátrányos helyzetű lakossági csoportok lakásépítésének koncepcióját. Elfogadtak feladatokat, amelyek közül kettő a lakosoknak nyújtott pénzügyi támogatás, valamint a lakásállományhoz kapcsolódó engedélyezett támogatások és járulékok koncepciójának kidolgozásához kapcsolódik. .

"Mivel azonban a jelenlegi rossz helyzet enyhítésére semmilyen konkrét dokumentumot nem hagytak jóvá, a városi tanács tagjain keresztül javaslatot terjesztettem elő a megoldásra. Megmagyarázom, hogy a város számára pénzügyileg miért előnyösebb az alacsony jövedelműek bérleti díjának támogatása és élő kiskorúak Amikor eladják őket, végső soron drágább a város számára, nincs lehetőségük a saját helyzetük kezelésére, és fennáll annak a tényleges kockázata, hogy nem képesek gondozni kiskorú gyermekeiket. reális, hogy minden következménnyel hajléktalanná válnak "- mondja a vélemény előadója, Monika Grochová, aki sok éves tapasztalattal rendelkezik a szociális munkában.

Egykori ügyfelének - egy hét, 3 és 17 év közötti gyermekkel rendelkező édesanya - egyik konkrét esetében Gabriela Koscelníková elmagyarázza, miért érte el BPMK adóssága a 100 000 koronát, és nincs valós esély arra, hogy ezeket rendezni tudja. Nettó jövedelme havi 10 800 SKK. Minden gyermek után 3900 SKK és 500 SKK családi pótlékot kap szülői támogatásban. Három gyermek apja 2900 SKK tartásdíjat fizet. A szülési szabadsága áprilisban ér véget. Gondozza a gyerekeket, jó eredményeket érnek el az iskolában. A legidősebb a gimnáziumban tanul. Egyszobás lakásért energiával együtt 6770 SKK-t kell fizetnie. Nem értett egyet a BPMK-val a visszafizetési ütemtervben, mert nem tudja teljesíteni a javasolt megoldásokat.

"Ha fizetne a lakásért, akkor 4030 Sk lenne a megélhetéséhez, ami napi 134 Sk az egész család számára, azaz 16,70 Sk/nap fejenként. Amikor elhagyják, a gyerekeket árvaházba helyezik. évente egy gyermek. A gyermekek és ifjúságok szociális jogi védelméről szóló új törvény szerint az önkormányzat köteles hozzájárulni egy ilyen intézményben elhelyezett gyermekhez, amint azt a 305/2005. sz. törvény 64. §-a szabályozza. (3) és (4) bekezdés. Az önkormányzat köteles havonta egy gyermekotthonban egy gyermekre jutó éves átlagos költség tíz százalékának 1/12-ét elosztani. Ebben a konkrét esetben ez 1833 SKK lenne gyermekenként. hét, ez havi 12 833 SKK "- jegyzi meg M. Grochová.

Az önkormányzat köteles ezt a pénzt felhasználni a családi környezet helyreállítására és kiigazítására, vagy helyettes család megtalálására. Ha ez egy év alatt nem sikerül, az önkormányzat továbbra is elkülöníti ezeket az összegeket, és a gyermek személyes számlájára mutat. Ez több mint tíz százaléka a 220 000-nek. Több, mintha támogatta volna a lakásban éléssel kapcsolatos költségeket. Feltételezve, hogy az anya tud a gyerekekről és gondoskodni akar róla, a legjobb, ha anyagilag támogatjuk a kezelését. A legerősebb érv az, hogy a gyerekeknek anyára van szükségük.

A vélemény előadója szerint a bérleti díj és az energia támogatása előnyösebb a város számára. Szükséges ellenőrizni a leszereléssel érintett bérlők jövedelmét, és a jövedelem szerint meghatározni a tényleges bérleti díjat és díjakat. Az új szerződéseknek tartalmazniuk kell a támogatásra vonatkozó információkat és meg kell határozniuk azt az időszakot, amely alatt a segítséget a családnak irányítják. Egy ilyen megoldás a gyermekek javát szolgálja. G. Koscelníková esetében a város évente csak 81 240 SKK-t (12x6770 SKK) fizetne minden gyermekért, és nem 153 996 SKK-t fizetne árvaházban. Ez évi 72 756 SKK megtakarítást jelent.

"A törvény nem teszi lehetővé a városban élő gyermekek sorsáért való felelősség elkerülését, akiknek szülei szociális rászorultak. Ezért csak az a kérdés, hogy a város hogyan fogja kezelni ezt a valóságot" - teszi hozzá M Grochová.