Neoliberális kísérlet? Jobboldali fundamentalisták kísérlete az emberekre? Nem, a Szlovákiában 2004-ben lezajlott nyugdíjreform valójában nem a helyi "szélsőjobboldali kormány" felfedezése volt, és semmilyen szempontból sem volt kivételes. Szinte ugyanazok a reformok zajlanak körül, mint a mák. Ha mások vagyunk, akkor valami egészen másban.
Neoliberális kísérlet? Jobboldali fundamentalisták kísérlete az emberekre? Nem, a Szlovákiában 2004-ben lezajlott nyugdíjreform valójában nem a helyi "szélsőjobboldali kormány" felfedezése volt, és semmilyen szempontból sem volt kivételes. Szinte ugyanazok a reformok zajlanak körül, mint a mák. Ha mások vagyunk, akkor valami egészen másban.
Öregedünk, nemcsak egyénileg, hanem átlagosan a lakosság is. Kevesebb gyermekünk van, és ha vannak is kivételek, akkor sem fogják lehúzni. És ez nem csak nálunk, hanem a világ legtöbb fejlett országában van így, mivel az ENSZ részletes statisztikája nagyon világosan mutatja. Hát nem nagyszerű? A jobb életnek, az egészségesebb étrendnek, a modernebb gyógyszereknek vagy a biztonságosabb autóknak köszönhetően egyre hosszabb ideig élünk. Miért van egyszerre kevesebb gyermekünk is (átlagosan már említettek semmit, ami nem oldja meg a szép kivételeket), különféle megfontolások, találgatások és viták tárgya. Bárhogy is legyen, e két tényező következménye vitathatatlan: növekszik azokban az országokban a népesség átlagéletkora, ahol ez történik. Elég semlegesnek hangzik. Úgy tűnik, még Toman miniszter sem arról beszél, hogy milyen a "demográfiai válság". Nem illik, de mondja.
.bismarck hetvenes évei
Ha azonban a fizetők és a hitelfelvevők aránya megváltozik, akkor ez egy új valóság lesz, amely csak néhány lehetőséget kínál. Vagy nagyon alacsony jövőbeni nyugdíjak egy ilyen rendszerből (egyre kevesebb fizető hozzájárulása nem lesz elegendő egyre több nyugdíjas számára), vagy sokkal magasabb adók és illetékek (amelyeket csak azok fizetnek, akik nem menekülnek ilyen országból ), vagy sokkal magasabb nyugdíjkorhatár.nyugdíj (ami a gyakorlatban azt jelenti, hogy kevesebb ember kap állami nyugdíjat). Végül Otto von Bismarck német kancellár, aki 1889-ben a világon elsőként vezette be az állami nyugdíjrendszert, azt feltételezte, hogy az emberek csak 70 éves koruk után kezdik el ezt használni. És ez akkoriban csak az emberek számára tűnhetett a mai várható élettartamról - Bismarck honfitársai ekkor átlagosan 45 évet éltek. Maga a régi kancellár (hosszú távú kivétel volt és az állami nyugdíjak bevezetésekor 74 éves volt) valószínűleg ezt jól jelentette, de életre hívta a társadalmi "jó" egyik ilyen esetét, amellyel a szabad világ még mindig nem tud megbirkózni.
.minden kétséget kizáróan megy?
Annak érdekében, hogy a nyugdíjreform sikeres legyen (azok számára, akiknek szánják, azaz azok számára, akik egy nap nyugdíjasok lesznek), mindenekelőtt hosszú távon fenntarthatónak kell lennie. Ha a többpilléres rendszert folyamatosan megkérdőjelezik, és szembesülnek a politikusok támadásaival, amint azt az elmúlt két évben Szlovákiában láthattuk, akkor az nagy probléma.
Hogyan lehet megelőzni a nyugdíjrendszer stabilitásával kapcsolatos problémákat? Meggyőződése, hogy széles körű politikai konszenzusra van szükség a reform előkészítésében és végrehajtásában - ez a "társadalomra kiterjedő" konszenzus akkor állítólag biztosítja a rendszer hosszú távú békés működését. Ezért optimális reformstratégia?
A megállapodás megtalálása kiváló, de a reformra várni, amíg mindenki egyet nem ért - ez utópia. Ha megnézzük azt a nyolc posztkommunista országot, amelyek az elmúlt évtizedben végrehajtották a nyugdíjreformot - Észtországot, Lettországot, Litvániát, Lengyelországot, Szlovákiát, Magyarországot, Romániát és Bulgáriát -, akkor azt tapasztaljuk, hogy a második tőkésítési oszlop bevezetésével kapcsolatos politikai viták mindegyikben előfordult. Bár igaz, hogy e viták tartalma és intenzitása országonként nagyon eltérő volt.