Az ítélet nem érvényes, az ügyész a helyszínen fellebbezett.

jánoš

A kerületi bíróság szerint Vladimír Jánoš, az Igazgatóság volt tagja nem bűnös volt feleségének és lányának kínzásában.

János állítólag fegyverrel fenyegette meg feleségét, megtiltotta a családjával való találkozásait, és fizikailag is erőszakos volt. Állítólag hitvány módon átkozta feleségét és lányát, és agresszív volt, ezért a lányát állítólag szorongási rohamoktól szenvedték. Az ügyész szerint sokáig és súlyosabb módon kínzást követett el.

A mentességről döntött Prievidzai Járásbíróság szenátusa János magatartását a Prievidzai Járási Hivatalhoz legközelebb helyezte el, amely ezt a polgári együttélés elleni bűncselekménynek tekinti majd újra.

Az ítélet nem érvényes, az ügyész a helyszínen fellebbezett.

Elkötelezte magát az emberi jogok mellett, és géppisztolyokat adott át a rendőrségnek. Ki Vladimir Janos?

"A szakértõ fõmeghallgatáson elhangzott szakértõi véleményéből és vallomásából következik, hogy a sérült volt feleség és a sérült kiskorú lány nem szenvedett poszttraumás stressz rendellenességben vagy a bántalmazott nõi szindrómában" - Pavol Bielik, a Szenátus, magyarázta a döntést.

Jánošot a rendőrség 2015 márciusában őrizetbe vette, ezzel Smere-ben karrierje véget ért.

Bizonyítékok hiánya

Az exposlanca feleségének hangfelvétele volt arról, ami otthon zajlik. A szenátus szerint nyilvánvalóan nem tanúskodnak a vádlott bűnösségéről olyan mértékben és hangsúlyosan, ahogyan azt a vádirat állítja. Sőt, a bíróság szerint János tudta nélkül keletkeztek, és nem bizonyított, hogy ez az ő és a volt feleségének a hangja.

János állítólag több mint tíz éve kényelmetlenné tette a családot. Bielik szerint a bíróság nem tudta jól megmagyarázni, miért nem járt el korábban a károsult. A bíróság véleménye szerint a kiállító házassága akkori feleségével meglehetősen viharos volt, de állítása szerint más házasságok is problémákkal küzdenek.

"Nagyon csalódott vagyok a mai meghallgatás miatt. Ez az államunk igazságosságának eredménye. Így valósul meg az igazság az államunkban "- kommentálta a volt feleség volt helyettese döntését.

Ugyanakkor az összes bántalmazott nőhöz fordult, hogy ne engedjék meg, hogy megszólaljanak férjük, családon belüli erőszak miatt. "Nagyon sokáig tartott, nem adtam fel, küzdök a lányomért, a békéért. A szabadság tiszta és jó lelkiismerettel jár, és ez megvan nekem "- tette hozzá.

János azt állította, hogy a vita traumatikus volt számára, mert két és fél éve nem látta a lányát. "Ebből a szempontból keresztbe teszem az összes apát és férfit, akiket a partnerek és volt feleségek megakadályoznak abban, hogy gyermekeikkel bármiféle kapcsolatba kerüljenek, hogy kibírják ezt a nehéz küzdelmet" - mondta.

Agresszív és manipulatív - állította a feleség

Felesége a TV Joj számára leírta, hogy férje nem engedte, hogy Pozsony lakásában maradjon, és hogy amikor lánya iskolába távozott, egész nap kint töltötte a kocsiban.

"Ez egész télen volt - autóban, szomjas, éhes. 2012 januárjában pánikbetegséget diagnosztizáltak nála, súlyos rohamot kapott, sürgősségit hívott, és mentő érkezett. Nehéz gyógyszereket szedett. Félek tőle. Ez csak egy ember - manipulátor "- mondta Iveta Jánošová.

2015. március végén a bíróság elvált a házastársaktól. A bíróság megtiltotta Jánosnak, hogy találkozzon Jasmina lányával, és 600 euróig tartsa fenn a lánya tartásdíját.

Iveta János volt felesége. Fotó - TASR

A rendőrség őrizetbe vette géppisztolyait

A rendőröket 2015 márciusában vették őrizetbe először a helyettes helyett. Akkor felesége ügyvédje panaszt nyújtott be a Legfőbb Ügyészséghez a megbízott személy kínzása, nyomozás, fenyegetés és durva nyomás miatt. állítólag a felesége ellen követett el. Aznap este a rendőrség két legálisan tartott géppuskát vett őrizetbe egy politikusnál.

János rágalmazás, hamis vád és a szóbeli beszéd titkosságának megsértése gyanúja miatt azonnal büntetőfeljelentést tett.

A médiában megjelent információkat hazugságnak, féligazságnak és hamis vádnak minősítette. Azt állította, hogy soha nem követte el azokat a cselekményeket, amelyekkel felesége és különféle személyek vádolták.

Ugyanakkor lemondott parlamenti mandátumáról és a kerületi pártvezetői posztjáról. Subice Končalová, a Smer szóvivője azt kérdezte, hogy lemondott-e a Smer párt tagságáról is. "Mivel egy politikai pártban való tagság a személyes adatok egy speciális típusához tartozik, erről nem lehet harmadik felet tájékoztatni az érintett írásos beleegyezése nélkül" - válaszolta Končalová.

A vádlott Janos szabadlábon van, kifizette az óvadékot. A feleséget a rendőrség védi

Čižnár elégedetlen volt

A rendőrség néhány napon belül közeli és megbízott személy kínzásának bűntettével vádolta, kihallgatták és őrizetbe vették. Négy nap után 20 000 euró letétet fizetett, és a Prievidzai járásbíróság bírója szabadon engedte.

Jaromír Čižnár főügyésznek ez nem tetszett, mivel kiemelten kezeli a családon belüli erőszak eseteit.

"Ezen a ponton nem kommentálom az elsőfokú bíróság döntését, mivel nem tájékoztattak a vádlott szabadlábra helyezéséről szóló határozat indokairól. Mindazonáltal az eddig megszerzett bizonyítékokra hivatkozva ragaszkodom ahhoz, hogy a fogva tartás okait reálisan adják meg, amint az a Prievidzai Járási Ügyészség ügyészének a vádlottak őrizetbe vételére vonatkozó javaslatában szerepel "- mondta Čižnár a az idő.

Akkor az interneten megjelent egy videó, amelyben a helyettes felesége, Iveta leírta, hogy néz ki a közös életük, de például azt is, hogy Jánoš hogyan hordott haza bankjegycsomagokat, amelyeket tűz esetén fóliába csomagolt.

"Volt, amikor láttam, hogy bankjegyeket hozott barna zsebben - akárcsak a süteményekhez. Még koronában volt. Sokat "- írta le.

"Mindig azt mondta nekem, valami más jött ki, valami más jött ki, és nem kellett volna ezt egész életemben folytatnom. Tehát nagy összeg volt. Több millió euróért. "

Luxustól szenvedtél

János a Smer aktív politikusa volt. Leginkább Prievidzában ismerték, ahol a párt kerületi vezetője volt. Eredetileg tanár, később úgy döntött, hogy belép a politikába. Alelnöke volt a parlamenti emberi jogi bizottságnak.

A körút fényűző életmódja miatt különösen érdekes volt - drága lakások, ruhák, autók és kiegészítők, amelyekhez a képviselői fizetés nem lehet elegendő.

"(Elhaladt) főleg önmagán. Ilyen egocentrizmusban, nárcizmusban szenvedett. Csodálni kellett. Bizonyára a parlamenti kollégái is felfigyeltek rá - a legdrágább karóra, drága öltönyökkel ajándékozta meg magát, hihetetlenül drága holmikat, nyakkendőt, inget viselt, sok-sok volt "- mondta felesége a videóban .

Mi a visszaélés?

Mi a bántalmazás, és hol a határ, mióta bűncselekmény a partnerrel vagy a gyerekekkel szembeni rossz viselkedés?

A büntető törvény kimondja, hogy nem csak fizikai erőszaknak kell lennie. Szintén megalázásról, megvető bánásmódról, állandó figyelésről, fenyegetésekről szól, de félelem, stressz, érzelmi zsarolás vagy étkezés, pihenés, alvás, egészségügyi ellátás, lakhatás, nevelés vagy oktatás megtagadásáról is.

A gyakorlatban a fizikai támadásokon kívüli visszaéléseket viszonylag nehéz bizonyítani. Általában a sértett vallomása nem elegendő az elkövető elítéléséhez, hanem más tanúk vallomása is.