• hírek
    • Közgazdaságtan
    • TV Pravda
    • Vélemények
    • Sport
    • Folyóirat
    • Hasznos igazság
    • Kultúra
    • Koktél
    • Autó
    • áfa
    • Utazó
    • Egészség
    • Egy nőt
  • Vita
  • hírek
  • Sport
  • Autó
  • Blogok
  • Kultúra
  • Koktél
  • Hasznos igazság
  • Egészség
  • Egy nőt
  • Folyóirat

Cikkvita

Által:

298 ártatlan civil orosz fasiszta gyilkosát igazságosan el kell ítélni. Egy cellában paranoid kgb vezetőjükkel

szerver

Pozsonytól nyugatra mindenki paranoid, a kivételeket tiszteletben tartva !

A mai nap böjt, be kéne csuknod. Vagy használjon másik becenevet.

Kolbász, ma (de máskor is) emészthetetlen vagy, a cseh tompa irodáddal is abszolút a valóságon kívül.

Figyelj, Tatran, a nyomozócsoportban voltál, amikor garantáltan igaz jelentést írsz, bármi is volt, a gépet Ukrajna felett lelőtték, a többit pedig amerikai propaganda stílusában elhallgattatják.

Talán az orosz propaganda stílusában, amely például még mindig azt állítja, hogy a kurszki tengeralattjárón mind a 3 fekete doboz ki volt kapcsolva a torpedógyakorlat idején.

jó éjt, aludj édes.

amikor a roncsot kihúzták, két kerek lyuk volt, az élek alja felé hajlottak. közzétették a nyugati médiát (haliburton létesítmény megmentette; az oroszok sem)

Kurszk nyomozását az oroszok vezették, bár a Nyugat segített nekik a kivonulásban, akkor is bízni kell bennük.

Az oroszok régóta állítják, hogy bizonyítékuk van arra, hogy egy másik (nyugati) tengeralattjáró elsüllyesztette a Kurszkot - végül nem nyújtottak be bizonyítékot.

rosszul fizetett "pozícióért" jutott az USA-ból; tanulmányozzon róla valamit (kurszk, mephis, toledo. norvégiai alapországok). abban az időben a "nemzeti érdekek eladását" akarták használni Putyin leválasztására, amely otthon megállt. a nyugati, nem orosz média közölte róla az információkat.

Hogy Putyin, aki hülyeségeket keres a Nyugat megfeketítésére, mint a Fico versenyünk, még nem jelentette be.

ahogy eltaláltad, rólunk, újságírókról írtak nyugaton, nem Oroszországban. egy francia dokumentumfilmet készített róla. inkább Putyin megfeketítéséről volt szó, és nem az ünnepléséről. az információkat (nyugat felől!) azután a Kurszkban elpusztult katonák feleségeinek egyesülete kiszellőztette.

btw, állítja Tarajko, amikor Putyin megragadta "a legnagyobb butaságot, hogy megfeketítse a nyugatot". eddig csak az ellenkezőjét olvastam, a Putyinról szóló cikkek intenzitása a téli olimpia óta, pontosabban attól a pillanattól kezdve lendületet vett, amikor Aszadot Szíriában tartotta.

A Huffington Post vagy más amerikai összeesküvési oldalak újságíróira gondolsz?

j ean michel carré

az egész dokumentumfilmet az első TV France 2-ként (hivatalos állami tévé) sugározták a fő adási időben, ahol Putyinát hamarosan megzsarolták, mert nem mentette meg a még élő katonákat Kurszkban, de tény, hogy Kurszkban két lyuk volt kívül.

A? Az összeesküvők nyugaton is vannak, mert ez jövedelmező üzlet. Televíziónk összeesküvési dokumentumokat is sugároz, mert nagy a hallgatottsága, ugyanúgy, mint a maja naptárról és a világvégéről (bár mindenki értelmes tudta, hogy ez ostobaság) vagy földönkívülieken, repülő csészealjakon, az 51-es területen és hasonlókon voltak dokumentumok.

megint csak trepes. Először megbízhatatlan forrásokkal vádol, ha linket adok az első hivatalos állami műsorban sugárzott teljes dokumentumra, akkor azt is összeesküvőként nyilvánítja.

röviden: trollkot vagy, és nincs értelme veled vitatkozni.

"akkor Putyint akarták használni a bezáráshoz" 2000-ben, amikor ez megtörtént, Putyin karrierje még csak gyerekcipőben járt, de oroszbarát értelemben, amelyet ravasz weboldalakból nyert jól.

ahaaaaaaaa úgy, hogy "akkor Putyint akarták bezárni", és ez rendben van. és most lelőtték a gépet.vagy Putyint akarom megállítani. már nem az ukránok vannak a tiszteletbeli bizottságban. hogy nincs orosz, abszolút merészség elferdíteni az igazságot. hogyan bízhat meg ennek megfelelően valaki abban a megbízásban. ebben a jelentésben. az ukránoknak egyáltalán nincs mit tenniük ott, és ha igen, mert ez a rejtekhely felett történt. hamarosan Novorosii területén, tehát legalább újoroszoknak és nem ukránoknak kell lenniük.

Már számítasz arra, amit oroszbarát weboldalakon idéztél a világ találmányaiért.

Olvastam orosz- és nyugatbarát médiát is. citam slov. Cseh. Magyar, angol média. jelenleg a tv pervyj kanalon futunk. Mondhatom, hogy egy kicsit sem különbözik a bbc1 sugárzástól. a hirdetések hasonlóak.

Pervnyj kanal? Az állami orosz tévét, amely egy amatőr módosított műholdképet merészelt közzétenni a Photoshopban néhány éves Google Map-ről egy Boeing-en lövöldözős vadászgéppel (mindezt amatőrként még mindig irreális arányban), megerősítette nekik a stúdió 100% -os hitelességét egy régi orosz szervezeti mérnök, hogy az egész világot megnevettesse?

TatranSK netrep, már túl aktív vagy, és a tevékenység mond valamit arról, hogy új "harci" erőket telepítettek ide. Mennyit szedsz?

Nem igazságos? A vizsgálati bizottság mindig abból az országból áll, ahol a baleset bekövetkezett, abból az országból, amelyhez a repülőgép tartozott, abból az országból, ahol gyártották, és azokból az országokból, amelyekből az utasokat gyártották. Ukrajnával történt a baleset? És ami a legfontosabb, ne írja, hogy a Donyecki Köztársaság, mert itt senki sem ismerte el.

ki felelős a légtered biztonságáért? ha ez nem lehet Donyeck Köztársaság, amelynek nincs a légiforgalmi irányítás központja, akkor Ukrajna, vagy?

Valahányszor egy fanatikus kirúg valamit, és azt akarod, hogy ő legyen felelős mindenért, irreális világban élsz.

senki sem tudta, hogy az ország egyes részein valódi fegyveres konfliktus van.

ország, az egyik tudomásul veszem, hogy a szlovákiai "Kurszk média elsüllyesztése" már akkor az USA ellenőrzése alatt állt, és ezért nem akarom, hogy valami ilyesmit publikáljanak.

Talán a globális terrorizmusról szóló amerikai propaganda stílusában, amelyet ők alapítanak, és ugyanakkor még mindig ikreket áldoznak fel ártatlan polgárokkal.

Sztálin azonban ukránok millióit éheztette és Oroszországban még mindig ünneplik, népirtást követett el ukránok ellen, ma Putyin is ezt teszi.

Miért említi Sztálint elég gyakran, nem gondolja, hogy ez hosszú idő volt? Az amerikai elnökök említése a második világháború végétől. háború, az utolsó előtti bushmen, akinek ma majomfülű, ezek az emberek felelősek több ezer, tízezer áldozatért, elfelejtettem, hogy nemrégiben volt népirtás Palesztinában, és a világ bámult.

Senkinek nincs Sztálin és más orosz vezető, az Oroszországban történt atrocitások páratlanok.

Oroszbarát csodálói szerint az Oroszországban történt minden szar mögött mindig nők vagy emberek voltak, akik nem voltak oroszok. A maihoz hasonlóan azt állítják, hogy minden lemaradhat. Hogy az egész nemzet, milliók táncoltak, amikor Sztálin fütyült, megsiratták, félistenként tartották számon. Teljesítették parancsait, bármi is volt, nagy vezetőt adtak az oroszoknak.

egyszer s mindenkorra: Sztálin orosz volt?

segítség: igen/nem/nem tudom

Pomocka - mely ország lakói lelkesen teljesítették Sztálin parancsát, nem számít, hogy Sztálin mexikói vagy grúz volt. Dolitita az emberek tömege, akik lelkesen ünnepelték őt és hittek isteni áradásában.

Igen, még az amerikaiak is szép harcot vívtak, mint Bush Jr. és különösen Nixon, az Egyesült Államok legrosszabb elnöke.

ugyanazt csinálja? ezért zümmögést küld. Segítség? atrocitások nemcsak Sztálin tették. Nem állítom meg. de határozottan vannak más állatok. mi van a banderák atrocitásaival?

Nem voltam a nyomozócsoportban, elég nekem elolvasnom a nyomozók eredményeit és jelentéseit. Ha elolvassa őket, akkor nem kellene megírnia az orosz propaganda hülyeségeit, amelyet egy év után cáfoltak.

Fél év cáfolt? Aki mintha cáfolta volna, tudtommal hivatalosan még nem jelentettek be semmit!

szeptemberi előzetes jelentésük cáfolta őket, vagy már nem is tudod, hogyan kell elolvasni őket?

Azt olvastam, hogy ismerem a szeptemberi jelentést? Most 3,4 és még mindig semmi sem ismert. Ezeket az üzeneteket, amelyek miatt valaki megrendelhető, nem veszik komolyan, és főleg senki sem bízik bennük.

Elég ismert. Csak nem tudja pontosan, ki.

De a hátulról érkezett jelentés cáfolja azokat a dolgokat, amelyeket az alábbiakban írtam (a kommunikáció átadásának elmulasztása, a repülés elterelése, egy másik repülőgép jelenléte), és egy olyan rendszer használatát javasolja, mint a BUK. Ki volt a rendszer, ki lőtt és ki adott parancsot, már további vizsgálat kérdése, mi történik (ez nem olvasható ki a fekete dobozokból és törmelékből, különösen a konkrét nevekből).

valljuk be. Még mindig elkövetem azt a hibát, hogy bizonyítékokat ígértem egy amerikai műholdról (Kerry ezt követően csak a közösségi hálózatokon "fordította" meg).

az is nagyon furcsa, hogy az eltérítőknek három bükkösük volt harckészültségben a környéken, amelyeket az MH bukása után kivontak, míg a felkelőknek nem volt repülőgépük.

Nem tudom, hogy az amerikaiak azt mondták-e, hogy közvetlen bizonyítékuk van a műholdról, de ez egyenesen lehetetlen. Lehet, hogy vannak képeik a BUK-ról a separtista területen (ilyesmit augusztusban vagy mikor adtak be), de nehéz lövöldözni. Ezt akkor is nehéz lenne elfogni, ha a szakadárok bejelentenék, mikor lőnek.

Axonok és hasonlók számára, akik több mint fél éve cáfolt orosz hazugságokat terjesztenek:

- a nyomozók kapták az ukrán kommunikációt a toronyból, amint Angliába küldték őket szakértelem céljából, mielőtt a szeparatistáktól kapták volna a szekrényeket. A kommunikációs torony átirata előzetes jelentés.

- az MH17-es járatot nem terelték el, csak nézze meg a nyomozók előzetes jelentését (vagy a fligtradart, amelynek különbsége van a repülők fedélzetén Ukrajna felett)

- az előzetes jelentés szerint csak három másik polgári repülőgép volt a levegőben. Amit az orosz tábornokok az SU25-nek neveztek, hogy gyorsan találjanak ki valamit, az egy adóegység nélküli radaron a repülőgép törött része, amely a támadás pillanatában jelent meg, és néhány perc alatt eltűnt a repülőgép fő részével, ahol a adó volt

-Az előzetes jelentés szerint a Boeinget nagy energiájú töredékek sújtották (amelyek egybeesnek a repülőgép mellett felrobbanó BUK rakéta repeszeivel). Az R-60 SU25 rakéta közvetlenül elütötte a motort, és a pilótáknak még lenne idejük legalább tájékoztatni a tornyot.

Az SU25 nem működhetett ezen a magasságon, lassabb volt, mint a Boeiing, és egyáltalán nem tudta összetörni a Boeing gépfegyvereket.

Természetesen a Szu-25 és a gépfegyver vagy AA rakéta totális orosz propagandacsalás:

su-25 és 7000 méter elérése "könnyű"

nincs elég sebessége a b777 megtámadására - és egyáltalán nem a nyáron

a nagy magasságban való manőverezhetőség túlságosan korlátozódik a pontos géppuska lövésre, vagy általában egy rakéta célzására

egy géppuska vagy az R-60 rakéta hatása semmi, összehasonlítva az MH17-nél megfigyelhető rombolási sebességgel

ha ezt már tudták, magyarázza el, hogy a bükkrakéta miként éri el a gépet majdnem dupla magasságban, ha csak 6,5 km hatótávolságú a teher "nehéz"?