- Erős, aki a neki dobott téglából házat épít. David Brinkley
2012. március 13-án Feladva Interjúk
Jozef Banáš (1948) volt újságíró, menedzser, diplomata és politikus a közelmúltban programszerűen megszabadult minden karrierkötelezettség alól, és jövőjét az alkotás abszolút szabadsága felé irányította, amelyet esetében szakmai írásnak tart. Fiatalkorában arra ösztönözte, hogy írjon, amikor megnyerte a fiatalok számára készített eredeti televíziós forgatókönyv, a „Ne hagyjuk a madarakat repülni” (1979) versenyt, amelyet a Tiszta víz (1982), a Kakukk jegyzete (1984) és a Kirchhoff-törvény című televíziós produkció követett. (1985).
Forgatókönyve szerint az Évad kezdete című film ezüstérmet nyert az 1987-es filmfesztiválon, a portugáliai Santa Remóban. Ő írta a Színházi vígjátékokat: Training for a Stateman (1990), No comment (1998) és Delirium "P" (2007). Könyvében debütált egy novellák és esszék gyűjteményével, amelyek jobbak, mint tegnap (2001), majd Bohuš Hanzel-szel együtt kiadtak egy mosolygós könyvet a szlovák parlamentről a Politicum tremensről (2006). Saját kiadójában kiadta az Idióták a politikában című szatirikus könyvet (2007), tavaly pedig a Lelkesedés zónája című regényt.
Írónak lenni Szlovákiában nem jövedelmező ügy. Úgy döntött, hogy a gazdasági biztonságról az állandó munkahelyen egy szabadúszó művész vékony jégévé válik. Még nem halt meg éhségtől, ezért jól áll?
Örülök, hogy elhatároztam, hogy vékony írójégre megyek, és sajnálom, hogy nem ezt a döntést hoztam hamarabb. Egész életemben írtam, de az elvégzett fő munkák mellett (és elég volt belőlük), mert anyagot kellett biztosítani a család számára. Az írás felszabadít egyet, de meg kell mérlegelnie minden papírra vetett szót, mert egy szó simogathat és sztrájkolhat. Az írás a szabadságról szól, a szabadság pedig a felelősségről szól. A szavak olyan ékszerek, amelyeket nem csak disznókra lehet dobni.
Megtanulok türelmet és felelősséget a szó kezelésében. A valóban szabad író a szabadság végső támogatása ebben a szabad és függő világban. Korábbi diplomáciai és főleg politikai munkám során megértettem, hogy az a személy, akinek van véleménye és főleg a hangos kimondásának vágya, nem dolgozhat ebben a két, külsőleg érdekes, de szuverén módon nem szabad szakmában. Tehát határozottan író vagyok és jól csinálom.
Eddig a tapasztalt dolgokról írtál, különösképpen az utóbbi két, a körülményeinknek megfelelő, nagyon sikeres könyvre gondolok. Mindkettőnek erős politikai alaphangja van, legyen szó a szlovák parlament valóságáról vagy a megszállás 1968-ban eddig tapasztalatlan tapasztalatairól. Mennyire önreflexívek ezek a történetek, és mennyire engedték meg saját fikcióik szabadságának?
Az idióták tehát a politikában, de különösen a Lelkesedés övezetében tükrözik a diplomáciában, a titkosszolgálatokban és a politikában szerzett tapasztalataimat. Magas nemzetközi beosztásban szolgáltam, és alkalmam volt megismerni a hatalomgyakorlás mechanizmusait a legmeghittebb zugaikban. A jó hír Szlovákia számára az, hogy a hatalom könyörtelensége mindenütt ugyanaz, mi egyáltalán nem vagyunk kivételesek.
A hatalomnak legitimációval kell rendelkeznie, kizárólag az ész szolgálatában. Sajnos ez nem így van, és ezért van a politika és ezzel együtt az emberiség ott, ahol van. Némi remény jött (remélem) Obamában, de nem adok neki hosszú életet. Mivel életemben többnyire a hatalom és a nagyhatalom körül voltam, szinte kötelességemnek tartom, hogy erről beszéljek. Végül is nem mondok újat, csak megpróbálom megnyugtatni az embereket, és ösztönözni őket arra, hogy ne mondják le. Mindenekelőtt azonban abban az értelemben, hogy megtanulják uralkodni önmagukon. Minél jobban irányítasz másokat, annál kevésbé irányítod magad.
Willy Brandt egyszer azt mondta nekem, hogy az élet lényege nem arra törekedni, hogy jobb legyek, mint mások, de van értelme arra törekedni, hogy minden nap jobb legyek, mint tegnap voltál. Nagyon nehéz, de megpróbálom. Az író nem feltétlenül áll a haladás élén, de nem is állhat a végén. Épp ellenkezőleg, közel kell állnia azokhoz, akik ezt a világot és Szlovákiánkat vezetik, és az ujjaikra kell nézniük. Ez azonban néha kockázatos, mert ha az író magas belpolitikai és nemzetközi politikában volt, akkor több információval rendelkezik, mint egy hétköznapi polgár, és annál nagyobb a felelõssége.
Könyvei nagyon aktuálisak, és a mindennapi események nagyon sötét zugait is felfedezik, amelyek gyakran meglepik az olvasót. Az Idióták a politikában című cikket saját közéleti tapasztalatai alapján írta, de onnan merített információkat a Lelkesedési zónában megjelenő ismeretlen politikai kontextusról.?
A lelkesedési zóna két és fél éves munka eredménye. Ez egy könyv, amin el kell gondolkodni. Szeretném azonban hangsúlyozni, hogy a könyv iránti minden politikai érdeklődés mellett mindenekelőtt a szeretetről és a barátságról szól. Az a tény, hogy az elgondolkodó könyv az egyik legkelendőbb könyv lett ebben az országban, jelzésnek tekintem, hogy a szlovák olvasó igényei egyre növekszenek. Lehet, hogy a történet a hihetőség küszöbén áll, de szándékosan úgy írtam, hogy az olvasót a történelmi események fordulópontjához vonzza hazánk, de Németországban, Oroszországban és Ukrajnában is az 1968–2008.
Tisztességes nyelvtudásomnak köszönhetően összehasonlíthattam ugyanazon események leírását különböző forrásokból. Bár több esemény rekonstrukciója fikció, merem állítani, hogy nem áll nagyon távol a történelmi valóságtól. Személyesen találkoztam több olyan szereplővel a politikából, amelyekről írok (Dubček, Brandt, Chňoupek, Husák, Biľak, Honecker, Juscsenko és mások), és ezek a szereplők meggyőzőbbek erről.
Elsajátítja azt a ritka művészetet, hogy még a nagyon komoly témákat is könnyítse a szükséges hírhedt csipetnyi humorral. Enyhítheti a való élet olyan helyzeteit is, amelyek konfliktushoz vezethetnek?
A humoros életszemlélet szinte az én filozófiám. Az élet túl komoly dolog ahhoz, hogy halálosan komolyan vegyük. A humor szinte a családi életmódunk, feleségem és mindkét lányom kifinomult humorérzéke van, ami sokszor segített nekünk nehéz helyzetekben. Ha egy gyógyíthatatlan daganatos beteg azt mondja a szerzőnek, hogy az onkológiában voltak a legszebb pillanatai, amikor este a teremben olvasott idióta társaimkal, hangosan nevetve, akkor meg fogja érteni, hogy van értelme írni.
A politikában egyfajta "enfant szörnyű" voltam, ami alapvetően mindenki a saját véleményével. A politikai karrier legbiztosabb módja az, ha nincs vélemény. Ha nincs véleménye, akkor nem áll fenn annak a kockázata, hogy téves véleményt alkot. Tévhit az, aki különbözik az elnökétől. Egyrészt a humor segítségével enyhítettem a feszült helyzeteket is, másrészt magam is provokáltam a konfliktusokat. (Bevallom, hogy néha szándékos a konfliktusban részt vevő felek viselkedését később az Idiótákban leírni a politikában.) Ugyanez igaz írásomra is, meggyőződésem, hogy ha senkit sem idegesít az írásával, akkor nincs értelme megírni.
Szlovákiában ma nem gond bármiről könyvet írni. A kritikusok szeretik azt mondani, hogy hiányzik a valós élet újszerű elmélkedése. Sikeresen eladott könyveket írt és publikált. (Eddig mintegy 15 000 példányt adtak el politikusoknak, négy hónap alatt pedig csaknem 5000 példányt a Lelkesedési Zónának.) Milyen visszajelzéseket kapsz az olvasóktól?
Nagyon örültem, amikor a kritikusok a lelkesedés övezete című regényt a szlovák irodalom visszatérésének nevezték. Úgy gondolom, hogy egy történet és egy adott történelmi korszak leírásának kombinációja ideális egy regényhez. Jó regényt azonban csak az írhat, aki túlélt valamit. Egy fiatal írhat szép költészetet vagy stílusos történetet, de valószínűleg nem tud jó regényt írni, mert egy jó regény csak életet ír. Ezért örülök, amikor az olvasók azt mondják, hogy az Izgalmi Zóna "büdös" az életben. Nemrég kaptam egy e-mailt egy rozsnyói gimnáziumtól, ahol egy fiatal történelemtanár azt írja, hogy csoda történt - a szeretet és a barátság magával ragadó történetének köszönhetően a fiatalok érdeklődni kezdtek a történelem iránt. A "zóna" taneszköz lett a rozsnyói gimnáziumban.
Egyesek állítólag téged hibáztatnak azért, mert a volt kommunista a múlt normalizálásáról, a jelenlegi politikai valóságról és a társadalmi élet rejtett zugairól írt. Mit gondolsz?
A már említett Willy Brandt-t fogom használni. Az a mondat, amelyet nekem mondott, A lelkesedés övezete című regény központi mottója: "Mindenki múltját ismeri azáltal, hogy ma hogyan viselkedik." Aki a régi rendszer alatt tisztességes volt, az ma is az, és aki a régi rendszer alatt állt, az gengszter. ma is. Ha nem kedvelek valakit, ők az igazság tulajdonosai, akiknek a munkáját "kései hősöknek" nevezem. Ők, és jól ismerjük őket, akik hevesen siratják, hogyan szenvedtek a régi rendszer alatt, és mégis sokszor fordítva van.
Azonban veszélyes, hogy senki nem áll ellen ezeknek a "kései hősöknek", és mivel a fiatalok nem hallanak újabb igazságot, bíznak az igazság ezen tulajdonosaiban. Mindig beszámoltam az igazság keresőinek. Pontosan írok arról, hogy miként lettem a kommunista párt tagja a lelkesedés övezetében. Abban a könyvben általában önpusztítóan nyitott vagyok, és ezért bíznak benne az emberek. Korábbi tagságomat a kommunista pártban különösen azoknak róják fel, akik a szocializmus alatt azt állították, hogy nem tudnak semmit írni. Húsz éve tudtak írni, de nem írtak, mert egyszerűen nem tudnak írni.
Saját tapasztalataid vannak a szólásszabadság korlátozásával kapcsolatban a múltban. Amikor ma egykori diplomáciának, politikusnak és jelenlegi írónak nézi a körülöttünk lévő határtalan szólásszabadságot, hogyan érzékeli ezt?
Természetesen örülök, hogy van szólásszabadság, de főleg a bulvármédia esetében ez programozatos negativitássá és foltossá válik. Veszélyes, mert az állampolgárok feltűnés nélkül a bőr alá veszik azt az érzést, hogy bolondok, tolvajok, szegények és csalók nemzete vagyunk, amit naponta megismétel néhány hülye újságíró. Sajnos a média szerepe nem tájékoztatás, hanem pénzszerzés. Az újságírók és a politikusok azonban csak annyit csalhatnak meg, amennyit a nemzet megenged.
A könyvek, amikor megjelennek, a maguk életét élik. A visszajelzésekről már beszéltünk. Amit azonban könyveid jelenleg tapasztalnak?
Szerencsére a könyveim már a saját felnőtt életüket élik. Néha megnézem, hogy állnak, minden gondoskodó szülő a szeretett gyerekekre. Az e-mail címem is szerepel a könyvekben, így az olvasók megírhatják, mit gondolnak róluk. Csak az idiótákra vannak pozitív válaszok. Az emberek megállítanak az utcán, és idéznek anekdotákat, amelyekre emlékeztek. A lelkesedés zónája egyrészt lelkesedést, másrészt vitákat vált ki, különösen azokat, akiket az igazság tulajdonosainak nevezek. A probléma az, hogy ők a tulajdonosok. Ha igazságkeresők lennének, megbeszélhetnék őket. Nagyon nehéz meghatározni a könyv sikerességének kritériumait.
A legkelendőbb könyvek között szakácskönyvek és fogyókúrás útmutatók szerepelnek, majd olyan regények következnek, amelyekben a főhős az első félévben sikeresen hízik, a második felében fogy, és közben sikerül lefeküdnie házas kedvese mellett. Ha az ilyen irodalomnak vannak olvasói, gratulálni kell a szerzőinek. A könyvet csak olvasáskor írják. Ha a Lelkesedési Zóna a legkelendőbb könyvek közé tartozik, ez bizonyítja a jó történet és a társadalmi valóság sikeres egyeztetését, amelyben a főszereplők élnek. Úgy gondolom, hogy a könyv legnagyobb díja az, ha külföldön van érdeklődés iránta. Ezért nagyon örülök, hogy a Lelkesedési Zónát már lefordítják németre, ukránra, csehre és oroszra.
Amivel jelenleg dolgozik és mire számít?
Nemrégiben ünnepeltem hatvanadik születésnapomat, és ideje elölről kezdeni az egészet. Visszatérek fiatalságomba. Gyakrabban veszem a gitárt, leporolom Salvator Ádámot, Bulat Okudžavát vagy Lenka Filipovát. Sportolok, futok, Devín-Pozsonyot fogom futni, a kassai félmaratonra élvezem az életet. Van egy gyönyörű unokánk Natali, lányai, Maria és Adelka jól állnak, Maria feleség szünet után visszatért a fazekasságba, egészségesek vagyunk, 90 éves anyósok, akik velünk élnek, elég egészségesek, mi több egy ember akar? A legnagyobb öröm számomra az írás, ezért igyekszem minél többet élvezni.
Úgy gondolom, hogy olvasóimnak és nézőimnek is tetszeni fogok. Befejeztem egy vígjátékot a boldogság kereséséről - Csoda Pomykovban. A Delirium "P" című vígjáték után ismét egy szöveg ostoroz másokat, de főleg a szerzőt. Tudom, hogy a néző csak akkor nevet, ha úgy érzi, hogy a szerző magára húzza. Úgy gondolom, hogy az új vígjáték ugyanolyan sikert fog elérni, mint a Noga, Skrúcaný, Filip, Radič, Piško alakításában az akkor még nem kommentált játék. Szeretném, ha ebből a híres ötből legalább három maradvány visszatérne az új vígjátékomhoz. Benyújtottam a témát a film forgatókönyvéhez, amely a Lelkesedés zónája című regényen alapul. Nem akarom kiabálni, de úgy tűnik, hogy film lehet belőle. És összeállítottam verseimet és szövegeimet, amelyeket csak barátok és titkos tisztelők számára adok ki.
Kérdező: Roman Kaliský-Hronský
Könyv Revue