A szlovák-norvég családnak vége. Kislányukat, Maxine-t három évvel ezelőtt vették el tőlük.

gyereket

Cikk megosztása

A norvég legfelsőbb bíróság nem volt hajlandó foglalkozni a szlovák-norvég Ladický család ügyével, amelynek ifjúsági gondozó irodája (Barnevern) 2015-ben vette át két hónapos kislányát, Maxine-t. A család ezért az Emberi Jogok Európai Bíróságához (EJEB) fordul. Az iDNES.cz cseh hírportál erről pénteken tájékoztatott.

"A fiam felhívott, hogy a Legfelsőbb Bíróság nem volt hajlandó foglalkozni velünk. Norvég ügyvédünk ezért panaszt nyújt be Strasbourgba" - mondta a Maxina nagymamája, Janka Ladická az iDNES.cz-nek adott interjúban.

A Legfelsőbb Bírósághoz fordulva a család megvédte magát az alacsonyabb fokú, 2017. októberi ítélet ellen, amely kimondta, hogy Maxine hozzászokott a nevelőszülőkhöz. Ezért a gyermek nem tért vissza a szülőkhöz. Ugyanakkor a regionális bíróság teljesen átgondolta korábbi határozatát, amely Maxine-t arra kötelezte, hogy térjen vissza biológiai szüleihez.

A Szlovák Köztársaság képviselője, az EJEB előtt, Marica Pirošíková szintén régen megerősítette, hogy ha a Ladický család az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul egy ügyben, Szlovákia beavatkozást kér.

"A Ladicki család teljes támogatásunkban részesül. Úgy gondolom, hogy a Norvég Szociális Szolgálat gyakorlata szisztematikusan sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Ez az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlésének plenáris ülésén fog foglalkozni a Június "- írta Pirošíková a Ladik média képviselői által kiküldött sajtóközleményben.

Ugyanakkor nem a ladikok az egyetlen család, amely külföldön hivatkozik jogaira a norvég szociális szolgálat gyakorlata miatt. Csehországban ismert Eva Michálková esete, aki idén Strasbourgot helyezte kiemelt vitára.

Amint azt az iDNES.cz portál meghatározta, Maxine szlovák apától és norvég anyától született 2015. január 20-án Norvégiában. Röviddel ezután a Barnevern munkatársai kezdeményezték az eltávolítását. Azt állították, hogy az anya veszélyes a gyermekre, mert gyermekként nevelőszülőkön esett át és süket volt.

Az érv emellett állítólag a csecsemő állítólagos elégtelen szemkontaktusa a szülőkkel, valamint Ladický elutasítása a családfigyelő létesítményben való tartózkodás mellett, ahol a tisztviselők figyelemmel kísérhetik a gyermek fejlődését.