Ha egy gyermek csak szórakoztató televíziót néz, akkor megfosztják attól az időtől, amelyet tölthetnének például oktatási dimenziójú könyvek olvasásával. A gyermeknek sok aktív tevékenység hiányzik, ami intellektuálisan stimulálja - mondja a kutatás szerzője.

gyermekek

Néha azt mondják, hogy az olcsó televíziós szórakozás végtelen szappanoperák és más igénytelen műfajok formájában káros hatással van az emberre. Mivel ez haszontalan információk passzív befogadójává teszi, nem oktatja és nem polgári erényekre neveli.

Ennek eredménye egy zavart állampolgár, aki könnyen összefuthat a populisták bármely összeesküvésével és csábításával.

De vajon ezek a szokásos anekdoták nem támasztják alá bizonyítékokat? Ruben Durante közgazdász, a barcelonai Pompeu Fabra Egyetem és a párizsi Sciences Po, valamint csapata nem így gondolja.

A múlt hónapban kiadtak egy frissített cikket, amely szerint a szórakozás nézése negatív hatást gyakorol azoknak az embereknek a politikai nézeteire, akik akkor nagyobb valószínűséggel hisznek az egyszerűsített populista üzenetekben.

Berlusconi Mediaset-je

Durante és munkatársai egy olaszországi természetes kísérletre alapozták kutatásaikat. A 80-as években fokozatosan vezették be az országban a Silvio Berlusconi médiamogulhoz tartozó Mediaset kereskedelmi televíziót.

1985 előtt a Mediaset több mint 1700 adót használt, és az állomás az olasz lakosság körülbelül felét érte el jó minőségű jelzéssel. Két évvel később az adók száma elérte a 3800-at, és a lakosság 87 százaléka nézte a televíziós csatornát. 1990-ben az ország gyakorlatilag minden állampolgára hozzáférhetett a Mediasethez.

Kezdetben a televízió kizárólag szappanoperákat, rajzfilmeket, sportmérkőzéseket és könnyű szórakozást sugárzott tömegek számára. A hírt csak 1991-ben mutatták be.

Hatás a választási preferenciákra

A szerzők összehasonlították azokat a területeket, ahol Berlusconi televíziós csatornái 1985 előtt voltak, és azokat, amelyek később hozzájuk kerültek. Durante és csapata ezután megvizsgálta, hogy ezek a polgárok választási preferenciái hogyan különböztek a 2013-as parlamenti választásokon.

Megállapították, hogy azok az emberek, akik régóta ki voltak téve a Mediasatnak, egy százalékkal többet szavaztak Silvio Berlusconi pártjára, mint azok, akik kevesebbet nézték a szórakoztató csatornát, mert nem jutottak hozzá.

"A hatás öt választásig tartott, 2008-ig. Csaknem 25 év telt el azután, hogy Olaszország különböző területei másképp voltak kitéve a Mediaset-nek, és 15 évvel azután, hogy Berlusconi belépett a politikába" - áll a tanulmányban.

A 2013-as választásokon, amikor Berlusconi támogatása kimerült, az emberek egy másik populista mellé költöztek, és az Öt Csillag Mozgalom Bepp Grillre szavaztak.

Gyermekkor, kritikus időszak

A televízió volt a legnagyobb hatással a tíz év alatti gyermekek és az 55 év feletti felnőttek szavazati preferenciáira - legfeljebb tíz százalékra - mondta a Denik N Durante.

Egy 2013-as felmérés során a kutatók azt találták, hogy azok az emberek, akik tízéves vagy fiatalabb korukban kezdték el nézni a Mediaset TV-csatornákat, rosszabbul teljesítettek matematikai és műveltségi teszteken.

Megkérdeztük Durantét, hogyan magyarázza a szórakoztató televíziózás fiatal korában megfigyelt hatását a felnőttek kognitív képességeire. Azt mondta, hogy „a fiatal kor kritikus időszak, mert akkor kialakulnak a kognitív képességek. Ha egy gyermek csak szórakoztató televíziót néz, akkor megfosztják attól az időtől, amelyet tölthetnének például oktatási dimenziójú könyvek olvasásával. A gyermeknek hiányzik egy csomó aktív tevékenység, amely intellektuálisan stimulálja őt. "

Szakértői ajánlások

Az Amerikai Gyermekgyógyászati ​​Akadémia 2016. évi ajánlásai szerint a 18 évesnél fiatalabb gyermekeknek a videohívások kivételével teljesen kerülniük kell a tévé vagy telefon képernyőjét.

Az intézmény azt javasolja, hogy a két és öt év közötti gyermekek naponta legfeljebb 1 órára korlátozzák televíziójukat vagy táblagépüket. Kizárólag minőségi oktatási programokról kell szólnia.

A szakértők azt tanácsolják a hat éven felüli gyermekek számára, hogy meghatározzák, hány órát nézhetnek tévét, és milyen programokat láthatnak. A szülőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a televízió "ne vonja el a gyermeket az alvástól, a fizikai aktivitástól és az egészséghez szükséges egyéb viselkedéstől".

Csak összefüggés?

Amikor Durant és én megvitattuk a kutatást, azt állítottuk, hogy a szerzők csak összefüggést, azaz két jelenség kölcsönhatását figyelték meg, jelen esetben a televíziós jel terjedését és a választási preferenciákat.

Ez azt jelenti, hogy nem tudjuk biztosan meghatározni, hogy a televíziós szórakozás nézése valóban populista választáshoz vezetett-e. Ráadásul az ok-okozati nyíl iránya ellentétes lehet: a populistákban hívők is inkább az ostoba tévésorozatokat részesítik előnyben.

Durante nem értett egyet velünk. "Ez nem csak összefüggés volt, be akartuk mutatni, hogy van okság" - mondja határozottan a közgazdász.

"Összehasonlítottuk ugyanabban a régióban található kisvárosokat. Kísérletnek tekintheti, hogy két embercsoportunk volt, akik minden tekintetben azonosak voltak, és csak abban különböztek egymástól, hogy az egyiknek hosszabb volt a jele, mint a másiknak. Nem magyarázhatjuk meg a különböző választási preferenciákat, csak a Mediasat befolyása miatt. "

Megkérdeztük, hogy az emberek szavazási preferenciáit befolyásoló tényezők nem például az együttérzés és a hála érzései, amelyeket az emberek Berlusconi iránt éreztek, mint olyan személyt, aki szórakoztatást hozott otthonukba.

Durante szerint az efféle befolyás kizárt, mert az 1990-es évek felmérése szerint Berlusconi nem kiválóan értékelte az olyan tulajdonságokat, mint az őszinteség, az őszinteség és mások. A politikus a nyolc mért jel, a hitelesség közül csak az egyikben ért el jobb eredményeket az emberekben.

Nagyobb valószínűséggel bízik az egyszerűsített jelentésekben

Arra a kérdésre, hogy hány órát kellett néznie az embereknek a tévében, hogy a megfigyelt hatás életbe lépjen, Durante válaszolt. "Nincsenek adataink sem. De azt tapasztaltuk, hogy a legerősebb hatás nagyon fiatal (10 vagy annál fiatalabb), vagy idősebb és 55 év feletti embereknél volt. A lakosság e két csoportjáról tudjuk, hogy ők nézik a legtöbbet a televíziót. Ezeknek az embereknek körülbelül 30 százaléka naponta három-öt órát nézi. "

Durante szerint kutatásainak eredményei nem értelmezhetők úgy, hogy "a televízió becsap minket, ezért populistákat választunk". A szakértő hozzátette: "A populizmus már jóval a televíziózás előtt itt volt. Számos társadalmi-gazdasági oka van annak, hogy az emberek Berlusconit választják, de Trump vagy Le Pen is. A CCTV okozója az, hogy a választók nagyobb valószínűséggel hisznek leegyszerűsített üzeneteikben. ”