A bíróság lezárta a februári tragédiát a Lunik IX.

felfüggesztett büntetéssel

2017. november 30., 12:27, Róbert Bejda

KOŠICE. Csütörtökön a kassai II kerületi bíróság egy Podjavorinská utcai éjszakai tűz ügyével foglalkozott, amelynek során a hároméves Sebastián februárban leégett.

Július (28) és D. Klaudia (29) szülők általános kötelességszegés miatt vádaskodtak.

Mindkettőt februárban előzetes letartóztatásba helyezték. Klaudia egy héttel később, Julius júniusban szabadult.

Csütörtökön mindketten eljutottak a főtárgyalásra, több közeli hozzátartozó kíséretében.

Juliusnak volt ügyvédje is, aki őrizetbe vétele során képviseltette magát, és szabadon bocsátása után is maradt.

A tüzet egy gyertya hozta létre

A házastársakat azzal vádolják, hogy gondatlanul manipulálták a tüzet, ami tüzet okozott egy lakatlan háromszintes bérház 1. emeleti lakásában.

A gondatlan manipuláció abból állt, hogy az általuk meggyújtott gyertyát egy tányérra tették, és a szekrényre tették.

Hét embert fenyeget halál vagy súlyos sérülés veszélye, és egy ember halálát okozta.

A pár tagadta a hibát, és azt állította, hogy a lakást "fétisekkel" kellett megvilágítani, mert hagyták rendszeresen meggyújtani a gyertyát, és soha nem történt semmi.

Klaudia különféle verziókat említett, az egyik kihallgatás során kijelentette, hogy gyertyát gyújtott abban a helyiségben, ahol a gyerekek aludtak.

Julius is bevallotta, hogy meggyújtotta a gyertyát, mert elaltatta a fiát.

A tanúk tanúvallomásából kiderült, hogy Július több rokonát is meggyőzte arról, hogy tanúskodjanak abban az értelemben, hogy az összes gyereket kivitték az égő lakásból, de Sebastián elszakadt és visszaszaladt a lakásba.

De a nagy lángok miatt senki sem mert utána menni és megmenteni.

Ezt a verziót Alexander Alexander adta a rendőrségnek és a médiának, aki a legtöbb gyereket kivitte a lakásból.

Tanú vallomása

A leghihetőbb perceket Marek Ž. Tanú írta le, aki részt vett a születésnapi partin H Sándor lakásában Július és Klaudia mellett.

Ott volt D férj összes gyermeke is.

A tanú szerint az összes felnőtt részeg volt, mert két liter vodkát ittak.

19 óra körül Július elvitte Sebastiant és a többi gyermeket a lakásába, lefeküdt és visszatért a buliba.

Késő este, amikor Klaudia elment ellenőrizni alvó fiát, egy idő után elrohant és felsikoltott, hogy ég.

A tanú azt állítja, hogy amikor a lakás ajtajához rohantak, tágra nyitva voltak, és nem lehetett alulra menni, mert nagy lángok voltak.

Marek kizárta, hogy bárki belépjen a lakásba, és kivitte Sebastiant.

Épp ellenkezőleg, ő és az ott álló többen biztosan hallották a fiú sírását és sikítását. De lehetetlen volt belépni a napba.

Marek Ž. Szerint. a fiút az égő lakásba való visszatérésről szóló verziót apja és Alexander H. találta ki, hogy ne sértse meg szüleit.

Ezért még anyjuk utasítására a gyerekek azt állították, hogy "fétisek" jöttek a lakásba, és felgyújtották a padlót.

Állítólag D. többi gyermeke is hazudott, hogy ne menjenek a gyermekotthonba.

A tűzoltók szakvéleménye kimutatta, hogy a Lunik IX-nél keletkezett tűz oka a papíron, textílián és fán alapuló, gyúlékony anyagok gyulladásából való meggyulladása volt, vagyis a nyílt láng kezelésében való gondatlanság.

A boncolás megerősítette, hogy Sebastian halálának oka a II. a IV. fok a test teljes felületén.

Az ügyész ellenállt

A vádirat és a teljes irat bíróság elé terjesztése után egyszer már döntött az ügyben.

Mindkettőjüket bűnösnek találták, és két évre ítélték büntetőparancs formájában négy év felfüggesztett büntetéssel.

Míg a pár elégedett volt az ítélettel, az ügyész fellebbezést nyújtott be. A büntetést túl enyhének tartották.

A bíróság által felállított csütörtöki főtárgyalás nem tartott sokáig.

Mindkét vádlott már az elején kijelentette, hogy bűnös, ezért a további bizonyítékok csak a büntetés megválasztása szempontjából releváns körülményekre összpontosítottak.

Ezek közül a legfontosabb az volt, hogy Júliusnak tiszta regisztere volt, Klaudia-nak két régebbi irata, még azok is, amelyek már megsemmisültek.

Az ügyész felfüggesztett büntetéseket követelt az arány felső határán, amely két-öt év börtön. Javasolta továbbá egy szociális képzési program kötelezővé tételét.

Ľudmila Raffáčová ügyvéd elmondta, hogy a tragikus esemény már mindkét szülőt eléggé érintette, akik öt gyermeket gondoznak.

Számos enyhítő körülményre hívta fel a figyelmet, és büntetést javasolt az arány alsó határán.

Claudius és Julius megbánta szülői hibáját.

A bíróság az "arany középutat" választotta. A házaspárt bűnösnek találta, és négy évre felfüggesztett büntetéssel három évre ítélte őket.

Ugyanakkor társadalmi képzési programon kötelezte őket.

Mivel az eljárásban részt vevő valamennyi fél elégedett volt, az ítélet jogerős.

Növekedésre számítanak

Mint Klaudiától megtudtuk, jövőre növekedni fog a család.

"A negyedik hónapban járok. Szeretnénk egy fiút, de semmi sem fog történni, ha lány lesz. Különösen, hogy egészséges legyünk" - mondta nekünk.

Julius arra panaszkodott, hogy amikor őrizetben volt, nemcsak fia, Sebastian, hanem apja temetésén sem vehetett részt, aki néhány nappal a tűz után meghalt.

Bár kérte a hatóságokat, hogy engedjék meg, hogy elmenjen a temetésre, azok nem tettek eleget.

E cikk alatt nem lehet megvitatni. Itt talál magyarázatot