A tartásdíj fontosabb, mint a szülői szerep fontossága, amely számunkra alapvetően 3xE - exponenciálisan, kiterjedten és gazdaságilag pusztítóan hat a társadalomra.
Eredetileg a következő szöveg megnevezését fontolgattam ennek szellemében, milyen értéket kapnak gyermekeink szüleik pénzéért. Esetemben az érték csak a tartásdíj, amelynek pénzbeli kifejezését érted bármibe kerül minden körülmények között, egy felülmúlja a gyermek egyéb érdekeit Szlovákiában. Nehéz megfogni tömör és érthető címet, amikor két ember szeretetének gyümölcséről beszélünk. A szülői kapcsolat felbomlása után az megmarad baba. Csodálja meg a világot az utolsó helyig.
Kíváncsi vagy miért? Minek szörnyű cinizmusa ennek a szülőnek itt történik a szemem előtt? A gyermek valóban a szülői érdeklődés utolsó helyén áll? Mi van, ha nem hajlandók együttérezni egymással kommunikálni, együttműködik a saját érettsége és a lelke fájdalma ellenére? Mi történik, ha az egyik szülő nem hajlandó együttműködni, a másik pedig nem tudja, hogyan kommunikáljon az előbbivel a gyermeke érdekében?
Fokozatosan eljutunk az ember minden egyes vitájának legérzékenyebb és legkiszolgáltatottabb kérdéséhez. Csak annyit engedhetünk meg magunknak, hogy olyan magasra ugorjunk és menjünk, amennyire anyagi lehetőségeink engedik. De ellentétben az üzleti, nincs olyan egyértelmű úri megállapodás a szülői jogokról és felelősségekről, mint az üzleti életben.
A távoli múltban a kereskedők, valószínűleg a zsidók, megértették ezt a legolcsóbb megoldás a köztük lévő esetleges ellentmondások esetén az, hogy egyetértenek bíróságon kívüli. Történelmi jelenlétük összefüggésében halálos fegyverek használata nélkül értem. Az egyik módszer az volt, hogy a kereskedőnek el kellett döntenie, hogy a veszekedő almát két külön részre osztja, a másik pedig hagyja annak felét.
Ennek a rövid, de tanulságos történetnek az a lényege, hogy Olcsóbb és kevésbé halálos a peres felek megegyezése harmadik fél és így olyan hatóság nélkül, amelynek következményei nemcsak mindkét érintett fél számára fájdalmasak lesznek. Szülői viszony esetén, ahol az egyik nyer, a másik veszít gyermekeink szociális és jogi védelmének rendszerében, a károk és problémák teljesen más mértékéről beszélünk. A bíróság természeténél fogva ítélkezni, vagyis meghatározni, melyik javaslat jó és melyik rossz. Mindig lesz valaki elégedetlen. Végül ez az elégedetlenség továbbadódik a vita legkiszolgáltatottabb felének - a gyermeknek.
Ezért képzeletbeli "3xE" a perex-től. A szülők kapcsolatának megbomlása után a gyermekre gyakorolt következmények exponenciálisak, kiterjedtek és gazdaságilag megterhelőek nemcsak a szülőknek, a gyermeknek, hanem mindenekelőtt az igényeik anyagi biztonságának szintjére. Csak akkor, ha az ember elégedett önmagával, biztonságban van és szabadon lélegezhet, akkor sokkal többet adhat, mintha a kezdetektől fogva kordában lennének. Paradox módon még mindig itt van nem beszélünk a gyermek igényeiről. A társaság a törvény szerint köteles: a gyermek pénzügyi szükségletei meghaladják a szülők pénzügyi szükségleteit. Ideológiailag ezzel nem lehet nem érteni. Gyakorlati szinten ennek pusztító hatása van a gyermekre.
Sajnos ebből a szempontból az a lehetőség, hogy egy ilyen élethelyzet után saját lábra álljak, rendkívül kimeríti a szülőket, családjukat és végső soron az egész társadalmat. Minél jobb és magabiztosabb az ember, annál természetesebb, hogy gondoskodik a gyermek szükséges anyagi szükségleteiről. Végül is melyik szülő nem szeretné a legjobbat a saját gyermekének?!
Annak a feltételezésnek az alapján, hogy A pénz az ember értékének legtisztább mutatója, amelyet valakinek vagy valaminek tulajdonít, akkor nincs szükség azokra a problémákra, amelyekbe a szülők belekerülnek, ha nincs érdekük megegyezni, együttműködni, sőt kommunikálni, több mint nyilvánvaló.
Az első E, egyenlő a szóval exponenciális, olyan állapotot ír le, amelyben bármi egyenletes vagy közös felosztás két értéket eredményez, kettőtől négyig, négytől nyolcig és így tovább. Mivel erőforrás-korlátozott környezetben élünk, ezt bátran kijelenthetjük a szülők kapcsolatának megbomlása után a gyermekgondozás nyújtásának költségei olyan szélsőségesen nőnek, hogy lényegében felszámolás alatt állnak, vajon egyikük számára, sajnos és gyakran, minden érintett számára, beleértve az államot is.
A második E, egyenlő a szóval kiterjedt, esetünkben azt jelenti a szülők kapcsolatának megszakadásával járó folyamat önmagukon és főleg a gyermekükön, olyan hatalmas beavatkozás az életükbe, személyes integritásukba és az eddig hitt értékeikbe, így kiterjedt, hogy a gyógyító és orvosló folyamatok ami mindkét szülő igényeinek tudatosításához vezet a gyermek számára hosszadalmasak és gyakran visszafordíthatatlanul károsítják látását, érzését és értékelését önmagáról és a körülötte lévő világról.
A harmadik és az utolsó E egyenlő egy szóval gazdasági. Amikor már nem fontos, hogy a szülők milyen anyagi helyzetben találják magukat, akkor az állam és a társadalom gazdaságának költségei hosszú távon pusztító következményekkel járnak, amelyek gyakran mély válsághoz vezetnek nemcsak a nemzetgazdaságban. Ahogy Tomáš Baťa egyszer mondta, a gazdasági válság, amelyet annak idején a cége élt át, nem más volt értékválság, amelyet az emberek magukban hordoztak, és félúton elvesztették őket.
Kiállok mellette ez annak a folyamatnak a szétesése során történik, amely minden társadalom alapsejtje - a nukleáris család - anya, apa és gyerekek.
A gyermekünk anyjával való kapcsolat megszakításának kezdetén rendszeres havi nettó jövedelmem mintegy ezer euró volt.. Tisztességes pénzügyi megtakarításom volt, és "egészséges" voltam. Most, majdnem három év után, Takarék nélkül vagyok, munkanélküli, részleges rokkantsági nyugdíjban részesülök és kitettségének köszönhetően értse meg a nyilvános térben való aktív részvételt az átlagos munkáltató számára munkanélküli.
Mindenesetre köszönöm ezt az egyedülálló élettapasztalatot, amely segített megtalálni önmagamat és növekedni az emberi értékben saját esésem során. Itt az ideje, hogy a saját lábadra állj, alkalmazd magad és munkáltató legyél:-).