Forrás:
Forrás:
Az ügy érdekében az ellenzék Ján Richtert (Smer-SD) akarja eltávolítani a munkaügyi miniszter posztjáról. Állítólag szégyentelenül bánnak az áldozataival.
A tiszta napot már régen le kellett volna zárni, és a gyerekeknek hosszú ideig biztonságban kellett volna lenniük - mondta Richard Sulík, az SaS elnöke, hozzátéve, hogy a Richternek már nem szabad miniszternek lennie. Natália Blahová képviselő hozzátette, hogy egy ilyen eszközre nincs mit keresni egy tisztességes társaságban. A Tiszta Nap esete továbbra sem csendes, éppen ellenkezőleg, újabb és újabb tények jelennek meg, amelyek megerősítik a korábbi gyanúkat, miszerint nem minden rendben van, ami ott történik.
Támogatási csalás?
Az SaS klub elnöke, Natália Blahová támogatási csalás gyanúja miatt büntetőfeljelentést tett a Tiszta Nap gáláns reszocializációs létesítmény kapcsán. Blahová benyújtásakor támaszkodott az ún ügynökségek közötti szerződés, amely a Net Day és egy másik hasonló létesítmény között fennáll. Blahová szerint egyfajta fekete alapot hoztak létre pénzből a kicserélt gyermekek számára. A helyettes hozzátette, hogy a létesítmény egykori alkalmazottja szerint a feketealapnak motiválnia kellett volna a kurátorokat, hogy gyermekeket küldjenek a Tiszta Napra. Amit azonban mindenki elfelejtett, az az a tény, hogy ezeket a gyerekeket az illetékes bíróság beleegyezése nélkül telephelyről másikra költöztették. A kérdés pedig az, hogy ebben az esetben sértették-e a törvényt és követtek-e el bűncselekményt. A létesítményben való tartózkodást a bíróság rendeli el, amely elrendeli azt is, hogy melyik intézményben helyezik el a gyermeket.
"Még egy eszközt kellett feltenniük erre a" shabdura "-ra, ismerünk legalább egyet, akivel ilyen módon dolgoztak. Szerződést kötöttek egymással, amelynek alapján az egyik gyereket egy másik létesítménybe küldték, és az egyik létesítményüket oda vitték. Fizetést kaptak egymástól. Egy létesítmény 1200 eurót kapott a Tiszta naptól, a Tiszta nap pedig 1200 eurót kapott ettől a létesítménytől. Ez "követhetetlenné" tette a pénzt "- írta le Blahová. Mindkét létesítmény pénzt kapott a szolgáltatásokért, és Blahová szerint úgy tűnt, hogy megtisztítják a további ellenőrzésektől. "Bezárták magukat egy szolgáltatáscsomagba, és ez az eszköz ingyenes használatára szolgál. Ily módon úgy tűnik, hogy megúszták a szem alatt az irányítást "- tette hozzá Blahová. Szerinte öt gyereket akartak ilyen módon használni. "Gyanítjuk, hogy visszaéltek az állami pénzzel, amelyet kifejezetten gyermekgondozásra szántak" - tette hozzá.
A Tiszta Nap alapítója, Zuzana Tománková szerint elég gyakori, hogy a reszocializációs központok kicserélik a gyerekeket egymással. Mindazonáltal mindig a szabályok szerint és az egyes központok közötti szerződések formájában teszik ezt. Ha egy gyermek nem működik együtt a terapeutákkal abban az intézményben, ahová a bíróság elküldte, a reszocializációs központ megállapodhat egy másikkal abban, hogy a gyermeket átadják nekik. A gyermekkel együtt az állam által egy adott gyermek számára meghatározott 100% -os pénzügyi hozzájárulás szintén helyettesítő létesítménybe kerül. Tománková szerint a pénzt arra a célra használják fel, amelyre a nap végén az állami költségvetésből szánták, vagyis a gyermekgondozásra. Mint mondta, ha az egész folyamat így zajlik, az nem csalás. Ilyen cserék más típusú készülékekre is sor kerülnek, például a gyermekotthonokban.
Illegális szerződések
Egy fiú, aki a bíróság tudta nélkül került a Tiszta Napra, rámutatott az ügyfelek áthelyezésére. "A létesítményünk rendelkezik az egyetlen tapasztalattal az ügyfelek áthelyezéséről a Polomáról a Tiszta napra. Úgy gondoljuk, hogy ha az ügyfél elhelyezése a létesítményben nem felel meg az igényeinek, és a gyermeknek nem érdeke, hogy a létesítményben maradjon, akkor az ügyfél szüleit és szociális munkáját tájékoztatni kell erről a helyzetről. Más típusú ellátást vagy létesítményt kell keresnie az ügyfél számára. Mivel nem vagyunk résztvevői a bírósági eljárásoknak, a szociális gondnok feladata (törvény szerint a szülő is megteheti), hogy ezt a tényt a bíróság elé tegye "- magyarázta a Životnak, miért változtatták meg a létesítményt, MUDr. Ľubomír Gábriš a polomából.
"Amikor ez a helyzet megtörtént velünk, nem volt helyénvaló, hogy a gyermek folytassa a tartózkodást, tájékoztattuk a szociális munkást egy másik típusú megoldási javaslattal a gyermek további gondozására. Tájékoztatott minket arról, hogy megállapodott a szülővel a gyermek tiszta napra helyezéséről. A Tiszta Nap igazgatója elmondta, hogy amíg a bíróság dönt (hosszabb ideig tart, ez nem sürgős intézkedés formájában valósul meg), addig javaslatot tesz nekünk egy központok közötti megállapodásra, amellyel közös tapasztalattal rendelkeznek. A szerződés megállapodott abban, hogy a gyermekhez hozzánk érkező teljes állami hozzájárulást havonta számlázzuk, és rendszeresen küldtünk nekik kifizetéseket. A körzeti ügyész figyelmeztetésére, aki rendszeresen felkeresett minket ellenőrzésre, hogy ne fogadjuk el az ilyen szerződéseket, felvettük a kapcsolatot a szociális gondnokkal, majd közvetlenül a bíróval, hogy a bíróság azonnal döntsön a létesítmény megváltoztatásáról. Mint fent említettük, ez volt az egyetlen tapasztalat, még soha nem volt ilyen szerződésünk más létesítményekkel. Tekintettel arra, hogy két lehetőségünk van, ha másfajta környezetet kell kialakítanunk a gyermek számára, lehetőségünk volt erre a közösségünkön belül "- ismeri el Gábriš.
"Az ellenőrzés során a kiskorú ügyfél szóban kijelentette a jelenlévő ügyészek előtt, hogy a Tiszta Nap létesítményében szeretne tartózkodni, de bírósági határozattal más létesítménybe szállították át. A fentiek alapján az ügyészség a fellebbezési eljárás szakaszában kezdte meg a bírósági eljárást, amely a kiskorúat oktatási környezetének megváltoztatására kötelezte. A területi bíróság döntésével a kiskorúat az eredeti reszocializációs létesítményben hagyták "- reagált az Life kérdéseire Mojmír Huna, a nagyszombati regionális ügyészség szóvivője. "Az ellenőrzések során a reszocializációs létesítmények között megállapították a reszocializációs létesítmények közötti szerződések meglétét, amelyek révén a reszocializációs központok bírósági döntés nélkül egymáshoz költöztették az ügyfeleket. Az ügyészség véleménye szerint az ilyen szerződések megengedhetetlenek. A rehabilitációs létesítmények igazgatóit a szerződések jogellenességének ellenőrzése során riasztották, és az áthelyezett gyermekek feltárt eseteit az illetékes bíróság jelezte az illetékes bíróságnak. "
Megszűnnek vagy nem fognak véget érni?
Hogyan lehetséges, hogy a Tiszta Nap még mindig nem veszítette el az akkreditációt, bár más esetekben az illetékes minisztérium szinte azonnal halad? Az akkreditáció visszavonásának megtagadását a Szlovák Köztársaság Legfőbb Ügyészsége már vizsgálja. Egyelőre nem tudni, milyen lesz a következtetése. Az azonban biztos, hogy a Tiszta Nap már régen nem volt tiszta, és sötét felhők lebegnek fölötte jó ideje. Hogy végre felderül-e, a következő napokban kiderül.
Támogatások
A Net Day szokatlanul magas támogatásokat kap a Szlovák Köztársaság Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztériumától. Monika Kozelová aktivista részletesen megvizsgálta a létesítménybe beáramló pénzt.
A Net Day támogatása a Központi Szerződési Nyilvántartás szerint a 2012 és 2016 közötti időszakra:
2016: 297 859,70 EUR (az első félévre az utolsó közzétett szerződés 2016. július 14-én kelt)
2015: 294 147,50 EUR
2014: 368 140,50 EUR
2013: 322 741,22 EUR
2012: 262 270,35 EUR
2016-ban a Tiszta Nap létesítményt támogató 36 szerződést tettek közzé a nyilvántartásban. A legrövidebb szerződés 8 napos tartózkodásra szól a létesítményben, amelyet a Nagyszombati Kerületi Bíróság rendelt el. Még senki nem fejtette ki, hogyan lehet meggyógyítani egy drogfüggő gyermeket ez idő alatt. A legnagyobb számlázott összeg 12 224,40 euró volt. Csak az év első felében a létesítmény akár 13-szor is kitette a minisztérium elé! Az egyes számlák összege a gyermek által a bíróság által elrendelt tartózkodás hossza, 33,40 EUR/gyermek/nap. Ha ez kevésnek tűnik számodra, és nem tudod elképzelni ezt a napi összeget, összehasonlításképpen kijelentjük, hogy egy árvaházi gyermekért járó állami hozzájárulás 2,64 euró naponta. Ez még mindig istenfélő tevékenység, vagy jövedelmező vállalkozás?