A törvény csak akkor ad lehetőséget a bíróságra a válásra, ha a házastársak kapcsolata olyan súlyosan megszakadt és tartósan megszakadt, hogy a házasság nem tudja teljesíteni a célját, és nem várható el, hogy a házastársak folytassák a házassági együttélést.

válás

A következő részben a törvény nem határozza meg a válás konkrét okait. Mindig külön-külön értékeljük őket.

Minden váláskor A Szlovák Köztársaság Statisztikai Hivatala információkat gyűjt a válásokról, ahol a leggyakoribb okokat kategorizálta:

  1. vakmerő házasság
  2. alkoholizmus
  3. soha
  4. a családok iránti érdeklődés hiánya (az együttélés vége)
  5. bántalmazás, büntetőítélet
  6. jellegbeli különbségek, vélemények és érdekek
  7. egészségügyi okok (pl. meddőség)
  8. szexuális viszály
  9. egyéb okok

A házasság felbontásának egyéb okai

Míg a statisztikai hivatal meghatározta a szakítás alapvető okait
a házasság, az élethelyzetek számos más okot is felhoznak.
Ez gyakran okok kombinációja. Ide tartoznak például:

  1. rossz pénzügyi helyzet
  2. feszültség
  3. nézeteltérések a háztartási gondozással kapcsolatban
  4. nézeteltérések a gyermekek nevelésében
  5. kevés együtt töltött idő
  6. nézeteltérések a nagycsaládon belül
  7. figyelmetlen partner
  8. bizalom hiánya
  9. tisztelet hiány

A hitetlenség, mint a válás oka

A házastársak hűségre vonatkozó kötelezettségének értékelése során a bíróságok a válóperekben azt a jogi státuszt veszik át, hogy a házastársak a házasság felbontásáról szóló bírósági határozat jogerőre emelkedéséig rendelkeznek e házassági kötelességekkel. Eddig tehát a házastársak kötelesek hűségesek maradni, és a válási döntés meghozatala előtt minden új kapcsolat házassági kötelezettségek megszegésének minősül.

Javaslat viták bíróságon kívüli rendezésére közvetítés formájában

Abban az esetben, ha a vita fenyeget, vagy már fennáll, a legtöbb esetben megállapodással lehet rendezni. Ha a másik fél nem kommunikál, vagy nem hajlandó maga megoldani a vitát, lehetőség van mediációt javasolni a viták peren kívüli rendezésének módjaként egy harmadik, független és pártatlan személy - közvetítő - részvételével.

Ha az ügyfél nem válaszol a közvetítési javaslatra, vagy nem lehet közvetlenül ilyen javaslatot benyújtani, akkor lehetősége van kapcsolatba lépni a közvetítővel azzal a kéréssel, hogy közvetítési felhívást küldjön az ügyfélnek. Ilyen esetben a mediátor közvetlenül a partnerhez fordul, és a mediációhoz való kölcsönös beleegyezés esetén megtárgyalja a mediáció megkezdéséről szóló megállapodás feltételeit. Ha nem ért egyet a közvetítéssel, vagy nem válaszol a közvetítő kérésére, a közvetítő jelentést készít a bíróságon kívüli egyezség kísérletéről.