Sereď/A város vezetése által ellenőrzött „Sereď város lakóinak szóló újság” csak nemrégiben adott tájékoztatást a Hviezdoslavova utcai járda rekonstrukciójáról. A cikkben közzétett fotókat követően szándékomban áll, vajon a befektető, azaz Sereď városa dicséri-e ezt a cikket az elvégzett "munkával", vagy panaszról van szó.

végzett

A SOL-ról szóló cikket itt találja: https://www.seredonline.sk/2020/06/02/zrekonstruovany-chodnik-na-hviezdoslavovej-ulici/

A cikk így szól: "Sereď városa mindent megtesz a helyi utak gondozásában. A korlátozott pénzügyi lehetőségek azonban nem teszik lehetővé az utak és járdák újjáépítését olyan mértékben, amennyire a lakók szeretnék. Ennek ellenére az önkormányzatiság az egyes utcákon fokozatosan helyreállítják a járdákat, ami hozzájárul a gyalogosok nagyobb biztonságához és kényelméhez."

Ha az alább közzétett fotók "Sere városának maximális erőfeszítéseit" dokumentálják a polgárokhoz közpénzből benyújtott munka minőségében és színvonalában, akkor fogalmam sincs, hogy az "alacsonyabb prioritású" munkája milyen szinten lesz.

Személyesen megnéztük a helyet, és a járdát az alábbiak szerint újítjuk fel:

A járda szegély nélkül készül, és még 2020-ban, legalább húsz-harminc éves időtartamú rekonstrukciója során a város nem akart szegélyeket telepíteni.

Így ismét Tomčányi polgármester számára a szocializmus építésének és az új aszfalt kinyújtásának idejéből származó munka szintje mindannyiunk számára elegendő. Ismételten sok helyen a "munka" megvalósítója még csak egy deszkát sem használt, így a kiömlött aszfalt nem ömlött ki és legalább nem nyújtotta meg a zsineget, így a járda széle egyenes volt.

Az igazi gyöngyszem egy úttest, amelyben a józan ész nem talál logikát. Derékszög? Van legalább formális szint és legalább "látszólag" normális munka? Semmi. Abszolút a CAD-n, ahogy volt, mert a munka ilyen eredményének még racionális oka sem lehet.

A "zöld" övben aszfalt hulladék maradt. Hogy az elméletet - amit a természet adott - a természet visszaveszi?

Nos, fogalmunk sincs dicséri-e a városvezetés mindannyian az így pénzért végzett munkát, vagy panaszkodik a minőségükre. Ha a második opció érvényes, akkor rossz címzettet választott. Nem a polgároknak kell ellenőrizni a munkát, hanem a Belügyminisztérium illetékes alkalmazottjainak fizetnek az állampolgárok ilyen tevékenységért.

Ennek az utcának a lakói minden bizonnyal üdvözölték a járda rekonstrukcióját, és még mindig "jobban, mint senki", de ezt a tényt pénzünkért el kell tűrnünk.? Amíg a közpénzből fizetett munka eredményeit eltérően tekintjük a saját pénzünkért végzett munka minőségétől? És ahol biztosak vagyunk abban, hogy a város kevesebbet fizetett ezért a munkáért, mint a vizuálisan jól elvégzett munkáért?