Azt hiszem, mindenki ismeri azt a közmondást, amelyben népi bölcsesség van "Nem bíznak az éhezőkben", Kevés telítettség változik. Miért lehet? A Gandhinak tulajdonított állítás a következő:Nem probléma egymilliárd éhes ember etetésével, hanem egymillió gazdag ember etetésével“. Ezek az elidegeníthetetlen igazságok választások előtti eseményeket hoznak létre Szlovákiában, ezért kívánatos emlékezni rájuk. A közmondásA hal büdös a fejétől".

hittek

Ki győz meg bennünket a társadalmi jav szolgálatára tett őszinte erőfeszítéseikről?

A halak feje ebben az esetben a választási vezetők vagy a politikai entitások elnökei, mert a kormánykoalícióban való részvétel esetén az állam irányításában mozgatják a karokat.

Peter Pellegrini (SD irányvonal) A jelenlegi miniszterelnök hosszú távú hivatásos politikus, karizmatikus pragmatikus, korrupciós botrányok nélkül, értékrögzítése olvasható, magatartása állami méltóságú, vagyona megfelelő törvényes jövedelméhez. Számos tisztséget töltött be, mindenütt megerősítve vezetői képességeit. Két év alatt, mint miniszterelnök, tiszteletet szerzett itthon és külföldön, és a világ legfontosabb politikusai elfogadták. A párt közgyűlése PV 2020-ig választási vezetőként megerősítette. A válaszadók több mint 30% -a elképzelheti őt a leendő miniszterelnökként. A Smeru SD parlamenti klub stabilitása hosszú ideig garantált.

Robert Fico (Direction SD) politikák 3 kormányzat 10 éves vezetésének, a parlament és a nemzetközi politika tapasztalatával. 2018-ban a média vonalának áldozata lett, lemondott a koalíció megmentése és a közelgő káosz megakadályozása érdekében. Már menekülési utat keresett a miniszterelnöki posztról, de nem tudott elég szavazót meggyőzni a változásról. A Smer SD valószínűleg a választások megnyerése után lemond a pártelnöki posztról, talán teljesen elbúcsúzik a politikától. Nem találták korruptnak vagy más módon bűnösnek, bár élvezte a vádakat, és még mindig élvezi a jóllakottságot. Az ingatlan ésszerű jövedelemmel rendelkezik.

Marián Kotleba (Kotlebovci - ĽSNS) szélsőségesnek nevezett párt elnöke, de a háziorvos javaslatát annak feloszlatására az illetékes bíróság elutasította, azóta a Kotlebovci szárnyait növesztette. Mazurek kiállítást elítélték, és márciusban folytatódik a Kotleb elleni három jelképes, 1 488 eurós összegű csekk adományozása miatt indított eljárás. A párt programja megvalósíthatatlan, első osztályú populizmus: kivonulunk a NATO-ból és az EU-ból, rendet teszünk a kenyérkeresőkkel ... A párt koalíciós potenciálja közel nulla, a pártnak nincsenek szakértői. Ha ez a kormánykoalíció számára használhatatlan párt 10% -ot meghaladja, akkor hozzájárul a választások utáni patthelyzet kialakulásához.

Michal Truban (PS) Az informatikai szektor vállalkozójának, egy csipetnyi karizma nélküli politikai elitnek gyenge a beszéde. Megbélyegzi a kábítószer-múlt, amelyet meg tud magyarázni a társak között, de nem a nyilvánosság szemében. Elég gazdag, és a politikát hobbinak tekinti, és arrogáns viselkedése ennek felel meg. Baránek szociológus többször elmondta Trubanról, hogy rossz vezető. A válaszadók mindössze 4% -a tudja elképzelni őt a következő miniszterelnöknek. Az új párt parlamenti csoportjának stabilitása nem garantált.

Miroslav Beblavý (Együtt - OD) 2002 - 2006 az SDKÚ Munkaügyi és Szociális Minisztériumának államtitkára, a 2010-es és 2012-es választásokon sikeresen pályázott az SDKÚ tagjává, 2013 decemberében, 2014 szeptemberében lépett ki a pártból. kormánykoalíció, független tag, a Párt - Közös Demokrácia elnöke 2018 áprilisa óta. Ez a politikai csavargó egy hamis alibi, tagadja az SDKÚ működésének felelősségét, nem teheti és Kaník társadalmi módosításaiért, és állítólag nem tudott Gorilláról! Jó közgazdasági végzettséggel rendelkezik, de teljesítménye nem rendelkezik az államférfi paramétereivel, ráadásul nem ébreszti fel a régóta szükséges bizalmat a múltja iránt. Vagyona meghaladja a normát, felesége a Transparenty Internationalnél dolgozik, szülei privatizálták Palmát. A párt vezetésében hasonló politikai turisták vannak Mr. Mihál és p. Macháčková. Az új párt parlamenti csoportjának stabilitása nem garantált.

Igor Matovic (OĽaNO) a politikában 2010 óta, az SaS-ből való kizárása után 4 tagú mozgalmat hozott létre, amely 2019 őszéig tartott. Üzletember és képviselő egyszerre. Adó-bűncselekményeket követett el az üzleti életben. Politikusként agressziót, durva szókincset, verbális és fizikai támadásokat hozott be a parlamentbe képviselőtársaival szemben. Politikája a korrupció elleni állítólagos harc, és 2018 óta a maffia elleni harc, amelyet ügyek közvetítésével, miniszterek felmentésével, a sajtó felmentésével és a politikai ellenfelek botrányozásával hajt végre. Hozzájárult a kormány bukásához 2011-ben. Visszaélt kollégáinak felvételeivel, hazugságvizsgálót működtetett és a képviselők felét 2016 óta elveszítette. Olyan jelölttel megy a 2020-as választásokra, amelyen alulról érkező NOVA, KÚ, Zmena személyiségei vannak függők. Ezeknek a műholdas mini-oldalaknak a neve is szerepel a Szavazás címében! Valójában, ha 4 koalíció lenne, akkor a szavazatok legalább 10% -át meg kellene szereznie. A szavazókat nevető Pročko humorista, a jelöltnél a 7. szám szerepel. Ennek a pártnak a parlamenti klubjának stabilitása nem garantált, garantált a klub megosztottsága és a képviselők áthelyezése. Igor Matovič személyiségjellemzői, pusztulásra való hajlama és a parlamenti klub instabilitása az egyes koalíciók kockázati tényezői.

Boris Kollár (Család vagyunk) állítólag egy nagy üzletember részt vesz a politikában, hogy segítsen az embereknek. A sportturizmus területén működik (Donovaly), és egy meg nem nevezett kereskedelmi rádióval is rendelkezik. Megvette a párt és átnevezte. Miért nevezte ismeretlennek háremcsaládját, a több apa 11 gyermeket és 10 anyjukat tartja fenn, hozzájárul a jótékonykodáshoz. Szegény maffiózóknál nőtt fel, náluk nyaralt, de most élvezi a kutatási ügynökségek 7% -os szívességét, sőt kemény feltételeket fog előírni a kormánykoalícióban való részvételhez! Kiépíti a párt struktúráit, és ennek eredményeként parlamenti csoportjának stabilitása kielégítő lehet. Kollár elnök a gazdag politikus tipikus modellje, aki társadalmi érzelmeivel súlyosbítja a szegénységet, ami alapvetően ellentmond annak a hagyománynak, amely szerint "A betegek nem hisznek az éhezőknek".

Richard Sulík (SaS) 2010-ben nagy vízként lépett be a politikába, nem ő irányította a Szlovák Köztársaság Nemzeti Tanácsának elnökét, legalább 11 alkalommal reggelizett Marián Kočnerrel (Case Sasanka), konzultált vele a háziorvos megválasztása, képviselők szavazatainak megvásárlása Az Euroval-val való nézeteltérés miatt feloszlatta a kormánykoalíciót, és eltávolították a Nemzeti Tanács elnökének posztjáról. Azt állította, hogy Görögország csődbe megy, és ostobaság volt kölcsönadni neki, ma egyértelmű, hogy nem volt igaza, Görögország megmentette magát, növekszik és paradox módon - Sulík SaS-ja csődbe megy. Sulík 5 évet töltött EP-n EP-képviselőként, a szakértők többsége több hullámban hagyta el, csak a második liga maradt. Sulíkot erős beszéd jellemzi, de tettekben födém! Pártja komoly veszélyt jelent a munkavállalókra és a szociálisan rászorulókra! Kevesebb állami és alacsonyabb adót akar, más szóval, kevesebb ellenőrzést az üzlet felett és kevesebb állami garanciát a szociálpolitikában, parlamenti csoportjának stabilitása a csillagokban van.

Alojz Hlina (KDH) úgy lépett be a pártba, hogy egyenesen az elnökválasztásért indult, és meglepően sikeres volt! 2012 és 2016 között az OĽaNO NRSR tagja volt, megmutatta anarchista hajlamait, és gyakran működött együtt Matovič-szal. A gasztronómiában vállalkozó, személyesen kiegyensúlyozatlan, saját kifejezési eszközeivel rendelkezik, néha vicces, de gyakran olvashatatlan. A választások előtti együttműködés az ún a demokratikus ellenzék felveti a kérdést, hogy a KDH értékmeghatározása összeegyeztethető-e a PS, az Emberekért és az SaS beállításával? Azok, akiket a KDH tenyésztett, leginkább a KDH-val szemben állnak. A keresztény pártokat egyetlen választássá egyesíteni próbálták. Mindennek ellenére a KDH széles körű tagsággal rendelkező szokásos politikai párt. A parlamenti csoport stabilitása jó. A KDH alkalmazható egy kormánykoalícióban, de kérdéses-e, hogy csatlakozzon-e kormánykoalícióhoz.

Andrej Danko (SNS) meggyógyította a pártot, és behozta a parlamentbe. A Nemzeti Tanács elnökének tisztségében elvileg járt el, odafigyelt a külföldi országokkal való kapcsolatok kiépítésére is. Szakértőket nevezett ki miniszteri posztokra, és állandóan takarta a hátukat. Nem mindig sikerült kommunikálnia politikai ellenfelekkel és médiaterroristákkal. 2019 nyarától jelentősen elhatárolódott a Smer SD-től, megkérdőjelezve ezzel érdemeit a koalícióban. Kedvtelenségbe esett, miután elutasították az USA-val kötött szerződést a sliaci és konyhai katonai repülőterek rekonstrukciójáról. Ennek bosszúaként tették közzé Alena Zs.-vel folytatott privát kommunikációját, amelyet egy orosz modell identitásával ajánlottak fel neki. A párt konszolidált, teljesen stabil parlamenti csoport, amely kormánykoalícióban használható.

Bugár Béla (Híd - Híd), Tomáš Drucker (Jó választás) vezeti a kormánykoalícióban használható pártokat, hogy bejut-e az NR-be, kérdéses, de az biztos, hogy az SD Irány elleni lehatárolás semmilyen módon nem segít rajtuk.

Stefan Harabin (Haza) pártja a legfiatalabb, a program populista - működhetetlen. Maga az elnök veszekedő típus, képtelen tárgyalni és kompromisszumot kötni. A Parlament jövője nagyon kérdéses, de ha a kapa lő, ez az ütköző entitás aligha lesz használható egy kormánykoalícióban.